> Что в общем (в общем) случае, у Монги схемы нет, у нас есть, и надо выкручиваться.
> Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Вы недооценили аудиторию в зале. Пусть меня поправят, если я не прав, но ситуация с наличием/отсутствием схемы и методы её решения были очевидны и так. С трудом могу представить себе ситуацию, когда индексировать нужно вообще все поля, а если и нужно, то можно придумать агрегатные поля в xml, скармливаемом Сфинксу, которые содержали бы в себе необязательные поля из оригинальной схемы. В любом случае, Вы разве смогли найти какое-то решение этой проблеме, пусть даже и с помощью зала?
JSON, кстати, сегодня становится де факто стандартом обмена данными, активно вытесняя XML. Об этом на конференции сказали как-то неуверенно, хотел бы отметить это здесь.
> Смешались в кучу кони, люди…
Снова информационный шум, как и в самом выступлении.
> «Частично неверные» это опять про _id?
В том числе. Про schema-less design баз какие-то мысли мутные звучали, уже не припомню. Что-то ещё было.
Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить? Не выйдет. Я представляю себе, какими должны быть качественные выступления, и Ваше выступление было, к сожалению, не из их числа. Вы же просили фидбека? Вот он. Ваше дело — услышать его или нет. Но я считаю, что лично моё время было потрачено зря.
Про тот же «всеформатный» _id написано в любом мануале по Монго, и во всеуслышание говорить «ну я тут почитал форумы и понял всё иначе» — непрофессионально. Кроме того, даже я знаю, хотя пока глубоко не копал, что в Монго планируется свой полнотекст, можно было бы этот вопрос как-то осветить.
Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции, лично я его этот проект очень уважаю, но я ожидал слышать про интеграцию, а не про Сфинкс сам по себе плюс малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
«Анти» доклад Сфинкса был ужасен. Зачем тратить наше время, если не соизволил подготовиться? Интереснее было узнать о планах самого 10gen на разработку полнотекстового поиска, чем услышать кучу шуток-прибауток от «поэтессы».
Доклад Яндекса пропустил, т.к. не выдержал после Сфинкса ещё и супер скучный КРОК.
Короче говоря, докладчики из России, учитесь у своих западных коллег. Ричарду и Маттиасу респект. Жаль, что не услышал почти ничего нового.
1. Перенесли вход — да-да, виноват Лексус, но могли бы нормально развесить стрелки по пути следования, а они начинались уже после обычного поворота на Digital October.
2. Разложив бейджи по алфавиту, вы экономите время всех участников.
3. Кейтеринг с пивом (!), но без кофе (и даже без платной кофе машины) — для дня работы головой это очень круто.
4. На левый экран зачем-то то и дело выводили запись с камер, хотя нам была интересна презентация, которую с правого экрана разглядеть было не очень легко.
5. Господину из Баду даже указку не дали, о чем он высказался, — в итоге показывал на экран пальцем.
Забавно, сам пользуюсь такой системой уже давно – привязывая пароль к домену. Но в последнее время, глядя, как то и дело утекают пароли где-нибудь на mysql.com, начинаю задумываться, безопасно ли это. С другой стороны, все эти пароли однажды были в ящике gmail, а можем ли мы быть уверены, что удалённые сообщения действительно удалены :)?
> Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Вы недооценили аудиторию в зале. Пусть меня поправят, если я не прав, но ситуация с наличием/отсутствием схемы и методы её решения были очевидны и так. С трудом могу представить себе ситуацию, когда индексировать нужно вообще все поля, а если и нужно, то можно придумать агрегатные поля в xml, скармливаемом Сфинксу, которые содержали бы в себе необязательные поля из оригинальной схемы. В любом случае, Вы разве смогли найти какое-то решение этой проблеме, пусть даже и с помощью зала?
Снова информационный шум, как и в самом выступлении.
> «Частично неверные» это опять про _id?
В том числе. Про schema-less design баз какие-то мысли мутные звучали, уже не припомню. Что-то ещё было.
Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить? Не выйдет. Я представляю себе, какими должны быть качественные выступления, и Ваше выступление было, к сожалению, не из их числа. Вы же просили фидбека? Вот он. Ваше дело — услышать его или нет. Но я считаю, что лично моё время было потрачено зря.
Но конкретно этот «антидоклад» похвалить вообще не за что.
Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции, лично я его этот проект очень уважаю, но я ожидал слышать про интеграцию, а не про Сфинкс сам по себе плюс малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
Доклад Яндекса пропустил, т.к. не выдержал после Сфинкса ещё и супер скучный КРОК.
Короче говоря, докладчики из России, учитесь у своих западных коллег. Ричарду и Маттиасу респект. Жаль, что не услышал почти ничего нового.
1. Перенесли вход — да-да, виноват Лексус, но могли бы нормально развесить стрелки по пути следования, а они начинались уже после обычного поворота на Digital October.
2. Разложив бейджи по алфавиту, вы экономите время всех участников.
3. Кейтеринг с пивом (!), но без кофе (и даже без платной кофе машины) — для дня работы головой это очень круто.
4. На левый экран зачем-то то и дело выводили запись с камер, хотя нам была интересна презентация, которую с правого экрана разглядеть было не очень легко.
5. Господину из Баду даже указку не дали, о чем он высказался, — в итоге показывал на экран пальцем.
6. На ресепшне не выдали программу мероприятия.
Зато аж несколько камер в зале.