о, ну слава богу. хоть кто-то понимает, что wave — это не чат, не твиттер и не вконтакт. Это инструмент для командной работы, идеальный в случае если часть персонала работает удаленно. Да глючный пока, несформировавшийся и не реализовавший весь потенциал, но очень перспективный.
Вы и так уже наложили столько ограничений, что задачка определенно напоминает сферического коня в вакууме. кажется, вам просто пришел в голову некий вариант, а дальше вы усиленно пытаетесь всех к нему склонить, загоняя ограничениями в прокрустово ложе, хотя в таких задачах самое интересное обычно — неожиданный подход, как в посте выше. Примерно так же работают некоторые учителя в школах(и не только в школах), к сожалению.
да, каррирование в C# — это уже как-то немного неожиданно, хотя в принципе после введения лямбд ничего странного вроде и нет.
хм, а написать Y-комбинатор-то получается тоже возможно, или я путаю…
так что дело за монадами ;))
кстати, про свой офис, с блэкджеком и шлюхами.
думаю что как только весной появится веб-офис от MS, если они там ничего не зафакапят, они очень легко и быстро по популярности обгонят GDocs.
Интересно, под ChromeOS он будет работать? :)
ну насчет вышки я прям не знаю. там в основном обычной дискретки хватает. по крайней мере никаких особых изысков я там вроде не встречал. конечно это не является исключительно необходимой информацией, но позволит лучше понять, что же вы собственно делаете, когда применяете те же стандартные фичи вашей среды.
А некоторые алгоритмы просто сами по себе замечательны, вроде кодов Хаффмена, или LZW.
нет-нет, рано или поздно все-таки стоит прочитать. :)
автор, по результатам комментариев можно написать хорошую статью о состоянии дел в современном программировании :)
действительно непонятно, вот если человек не знает как к примеру работает быстрая сортировка, или как организован его любимый Dictionary<TKey, TValue>, или что такое B-деревья, которые вроде до сих пор юзаются для индексов в БД — это нормально или не очень? честно говоря так сразу затруднительно ответить. хотя знать всегда лучше чем не знать.
вы путаете мягкое с теплым :) все эти три книжки очень полезны, и их обязательно нужно прочитать любому начинающему программисту, но они совсем про другое )
в принципе у меня с моей сонькой так все и есть. даже не стал покупать на нее флэшку, 200 метров вполне хватает, только на 2-3 книжки которые сейчас и читаю, и десяток, которые должны быть с собой всегда :)
а бумажные книжки я как-то и забывать уже потихоньку начал.
ну и наверно потому, что подозревали, что +100 вам за обзор такого сайта не поставят. мягко говоря ;) или деньги были настолько хорошие, что стоило пожертвовать кармой? :))
я в очередной раз в восхищении!
кстати, тебе не кажется, что пора бы завести проект на каком-нибудь codeplex, чтобы все желающие могли глянуть полную версию кода? :)
не знаю, я вот в блоге Скотта Гу не раз пытался пробраться сквозь хитросплетения :)
да и всякий раз когда я добавляю в GReader новую подписку, я с дикой грустью смотрю на хвост старых постов и не понимаю, что же мне с ним делать, и как мне с ним быть. хочется прочитать, но не подряд же :))
но согласитесь, что такие вот люди, мнение которых представляет ценность само по себе, независимо от конкретного момента, могли бы воспользоваться какой-то другой формой организации сайта. я бы сказал даже чем-то более википодобным, хотя это и упрощение :)
хм, а написать Y-комбинатор-то получается тоже возможно, или я путаю…
так что дело за монадами ;))
думаю что как только весной появится веб-офис от MS, если они там ничего не зафакапят, они очень легко и быстро по популярности обгонят GDocs.
Интересно, под ChromeOS он будет работать? :)
а еще доставляет написание слова «тщательно» в его исполнении.
А некоторые алгоритмы просто сами по себе замечательны, вроде кодов Хаффмена, или LZW.
нет-нет, рано или поздно все-таки стоит прочитать. :)
действительно непонятно, вот если человек не знает как к примеру работает быстрая сортировка, или как организован его любимый Dictionary<TKey, TValue>, или что такое B-деревья, которые вроде до сих пор юзаются для индексов в БД — это нормально или не очень? честно говоря так сразу затруднительно ответить. хотя знать всегда лучше чем не знать.
а бумажные книжки я как-то и забывать уже потихоньку начал.
кстати, тебе не кажется, что пора бы завести проект на каком-нибудь codeplex, чтобы все желающие могли глянуть полную версию кода? :)
да и всякий раз когда я добавляю в GReader новую подписку, я с дикой грустью смотрю на хвост старых постов и не понимаю, что же мне с ним делать, и как мне с ним быть. хочется прочитать, но не подряд же :))
но согласитесь, что такие вот люди, мнение которых представляет ценность само по себе, независимо от конкретного момента, могли бы воспользоваться какой-то другой формой организации сайта. я бы сказал даже чем-то более википодобным, хотя это и упрощение :)