отвечу сразу на оба поста.
«очевидно», «я думаю» — это вообще не аргументы, вам не кажется?
я вас спросил про Security Essentials, а вы мне ответили непонятно про что (про OneCare, вернее). очень разумно. вы наверно не знаете, но это сильно разные вещи. так что это не подтверждение ни разу.
зато это очень хорошее опровержение того, что «Бесплатный софт редко бывает лучше платного.» Заметьте, на каком месте находится Antivir? Сразу после монстрообразного KAV, который может и ловит немного больше, зато ресурсов жрет на порядок больше, так что я бы не сказал что он чем-то лучше.
а вы на основании какой информации это заявляете? Вы проводили тестирование Security Essentials, сравнивали его с КАВом, Вебом, НОДом, или это так, лишь бы чего сказать?
с живыми противниками? а вы с кем простите играете, с Deep Blue? :))
На самом деле никакой онлайн с реальными живыми турнирами в Саргоне не сравнится, ни по атмосфере, ни по эмоциям.
мне кажется тебе правда немножко не хватило вступления. )) Резковато в бой рванул.
и еще мне кажется, что для первого раза этого слегка многовато. я в принципе был готов к чему-то такому, но и то мой мозг оказался сломан. :)) может воскресенье виновато.
кстати об этом косвенно свидетельствует и то, что пока нет ни одного комментария по теме поста. все про мтг :)
а автору не сложно продемонстрировать страждущим какой-нибудь достаточно большой кусок кода, написанный по такой методе? думаю не мне одному было бы любопытно взглянуть. :)
Спасибо, никогда раньше на слышал про IDETools (серость =) ), надо попробовать. Всю жизнь был крайне привязан R#, спасибо знакомым из JB, подсадили, и прям даже не пока не представляю, что можно придумать что-то еще удобнее.
спасибо автору, ровно сейчас столкнулся с той же проблемой при решении задачи Штейнера на графах.
правда у меня все еще хуже, матрица получается размером O(n*2^m), где m скажем так неплохо хотя бы до 200 добить, ну а n на порядок больше (впрочем n в данной ситуации значения особого не имеет). Нужно все это исключительно чтобы найти коээфициент аппроксимации моего метода, но я над этим уже думаю кажется больше, чем собственно над своим алгоритмом. Уже порываюсь с чем-нибудь другим сравнивать, например с минимальным остовным деревом, как это делается в евклидовом варианте.
Надо попробовать ваш вариант, правда боюсь при этом я действительно буду неделями их решать, хотя в общем и ладно, был бы толк.
вы как-то узко мыслите. заказчики, $$$. Жизнь не только в этом.
мне вот для диссертации нужно сравнить придуманный мною эвристический алгоритм с точным решением, которое как раз получается методом динамического программирования. Даже для не самых больших входных размеров мне нужна таблица размером под терабайт. Сколько вы предлагаете памяти докупить? А сколько задача будет решаться мне все равно, хоть две недели подряд.
да мною тоже в принципе. )) хотя появилась еще одна. (или готовится появиться. oreilly.com/catalog/9780596801359/
как раз от Криса Смита. Не знаю правда, будет ли там много чего нового по сравнению с опусами Сайма.
Пожалуй моей экспы не хватит чтобы произвести уникальный контент по этой теме :)) Я кстати не вижу смысла писать новую книжку просто про F#. Думаю вряд ли можно переплюнуть Expert F#. Сайм все-таки свой язык все равно лучше знает. Значит стоит писать что-то специфическое, например более подробно про конкретное применение. Но для этого нужен громадный опыт, которого у меня нет хотя бы в силу того, что от меня реально не требуется нигде применения F#, я это делаю сам в основном в порядке инициативы под неоднозначными взглядами коллег. :)
Кстати, одна такая книжка уже есть, F# for scientists называется. Такие дела.
P.S. Я загляну к вам на семинарчики, не против? Очень любопытно.
«очевидно», «я думаю» — это вообще не аргументы, вам не кажется?
я вас спросил про Security Essentials, а вы мне ответили непонятно про что (про OneCare, вернее). очень разумно. вы наверно не знаете, но это сильно разные вещи. так что это не подтверждение ни разу.
зато это очень хорошее опровержение того, что «Бесплатный софт редко бывает лучше платного.» Заметьте, на каком месте находится Antivir? Сразу после монстрообразного KAV, который может и ловит немного больше, зато ресурсов жрет на порядок больше, так что я бы не сказал что он чем-то лучше.
На самом деле никакой онлайн с реальными живыми турнирами в Саргоне не сравнится, ни по атмосфере, ни по эмоциям.
точнее вот так у меня было:
что по сути тоже самое (в чем-то даже проще).
и еще мне кажется, что для первого раза этого слегка многовато. я в принципе был готов к чему-то такому, но и то мой мозг оказался сломан. :)) может воскресенье виновато.
кстати об этом косвенно свидетельствует и то, что пока нет ни одного комментария по теме поста. все про мтг :)
но здесь правда не вариант, это очевидно.
правда у меня все еще хуже, матрица получается размером O(n*2^m), где m скажем так неплохо хотя бы до 200 добить, ну а n на порядок больше (впрочем n в данной ситуации значения особого не имеет). Нужно все это исключительно чтобы найти коээфициент аппроксимации моего метода, но я над этим уже думаю кажется больше, чем собственно над своим алгоритмом. Уже порываюсь с чем-нибудь другим сравнивать, например с минимальным остовным деревом, как это делается в евклидовом варианте.
Надо попробовать ваш вариант, правда боюсь при этом я действительно буду неделями их решать, хотя в общем и ладно, был бы толк.
мне вот для диссертации нужно сравнить придуманный мною эвристический алгоритм с точным решением, которое как раз получается методом динамического программирования. Даже для не самых больших входных размеров мне нужна таблица размером под терабайт. Сколько вы предлагаете памяти докупить? А сколько задача будет решаться мне все равно, хоть две недели подряд.
как раз от Криса Смита. Не знаю правда, будет ли там много чего нового по сравнению с опусами Сайма.
Кстати, одна такая книжка уже есть, F# for scientists называется. Такие дела.
P.S. Я загляну к вам на семинарчики, не против? Очень любопытно.