Ну, во-первых, следуя вашей логике, вообще убыточно держать сайт в интернете, монетизация которого основана на баннерах, что, безусловно, абсурд. Во-вторых, даже в случае убыточности называть такой сайт некоммерческим — тоже абсурд.
Почему вы решили, что если я перечислил 4 юзкейса, то это вообще ВСЕ юзкейсы, которые нужны юзеру и других нет. Мне, знаете ли, как то лень писать сто юзкейсов, перечислил, что первое в голову пришло. Но даже эти юзкейсы на приведенном вами примере работают очень хреново. Не надо считать юзеров говноедами, которым достаточно, чтоб их потребности хоть как то худо бедно выполнялись этими недосмартфонами. И никакой задачи не ставил, я привел пример из множества, затем привел другие.
Еще раз: смартфонов продается больше, чем телефонов. То есть простые люди покупают смартфоны. Почти вся молодежь покупает смартфоны. Это не мифические пользователи, это большинство пользователей. Почти всем этим пользователям не важна прошивка, т.к. они все равно сменят трубку года через полтора. Если вас эта логика не устраивает, то мне нечего вам больше сказать.
Качество этих самых твиттера и фейсбука на джаве но поддается никакой критике. Вот посидите сами за таким девайсом. И побраузите современные сайты этим.
А есть там инстаграм? Форсквер? А твиттер? А браузер там хтмл5 покажет? А игру какую нить современную типа cute the rope там можно установить и поиграть? А работает быстро или лагает? Вы шибко лихо определили, чего хватит пользователям. Очень с вами не согласен. Без обид, но у вас очень неправильное представление о том, что надо людям. Чтоб устанавливать программы из маркетов не нужно быть гиком, достаточно быть человеком до 30 лет.
Людям надо, чтоб открывалось быстро, чтоб был большой яркий экран. Чтоб были программульки, камера норм с шарингом в соцсети. Вы же предлагаете какие то неподребные аппараты им. Продажи смартфонов превысили уже объем продаж обычных трубок. Вы полагаете, это все гики продвинутые затариваются? Раз берут, значит надо. При этом эти пользователи вообще не заморачиваются за обновления, они простой софт то не всегда обновляют, не то что прошивки.
Что касается несмартфонным тачей. Я вообще не понимаю целевой аудитории этих устройств. Кому надо позвонить, берет обычную трубку, кому в инете посидеть — андроид или что то типа того.
Что как я вижу? Что эпл успешная компания? Это вроде очевидно итак.
Однако я тоже за разумное разнообразие. Вы сами из моих слов сделали максималистический вывод, что надо держать 1 модель.
Я такого не говорил. Я так же, как и вы, за разумный баланс разнообразия. Просто этот баланс производители сейчас как раз держат: выбор есть, обновления около года, цены вменяемые. Гикам cyagenmod, простым пользователям пофиг или новую модель. И вот я как раз высказался, чем люди то недовольны? Если будут дольше обновлять, это скажется на цене.
большие экраны сейчас в основном именно у смартов и именно с тач-скрином
Вот именно. Рассматривать какие то примеры экзотических аппаратов не вижу смысла, кому они нужны?
Вернемся к вопросу о мифических покупателях с простыми потребностями — это почти все ныне живещие люди примерно до 40 лет. Не понимаю, почему вас это удивляет.
На самом деле ничего страшного в этом не вижу. Я бы даже сказал, потребителю на руку, что производитель не затрачивает ресурсы на апдейт прошивок. Покупатели в результате получаете телефон по более низкой цене. Для продвинутых есть cyagenmod, а простым покупателем вообще не нужно ничего обновлять, им итак хорошо (для них нужно, чтоб телефон, звонил, смски писались, фейсбук открывался). Все, счастливы. Придраться во всей этой схеме можно разве что к некоторой забагованности cyagenmod и тем, что производители не делятся спецификацией оборудования (чтоб дрова писать под это).
[СИР]Очевидно же, Дуров повздорил с Усмановым на фоне вчерашнего сообщения от брата Павла, Николая о том, что «российским пользователям придется «перестать выпендриваться» и пользоваться Facebook «после того, как Сечин с Усмановым окончательно ликвидируют ВК». Судя по всему Усманов решил наехать на Дуровых, те в ответ отключили на несколько часов инфраструктуру, чтоб показать ему, что контрольный пакет акций — это еще не все. Еще есть свой язык программирования и команда, которая его знает и которая пойдет за Павлом. Ну и, разумеется, это подано, как технический сбой (тем более пинг до датацентра ок), все ж проблемы из избы некруто выносить на публику.[/СИР]
Цены (и те, кто их устанавливает) никому ничего не должны) Если кто-то на рынке будет неправ, рынок сам его сольет. Это самый главный момент в нашем диалоге.
А о чем вести диалог нужно телеканалам, если итак платят? Кстати, не стоит думать, что телеканалы не пытаются нарастить аудиторию. Цель любого бизнеса — заработать побольше денег. Соответственно в текущей ситуации, вы бы на месте телеканала как бы поступили? Тут важный момент, который мне не совсем ясен. Телеканалы таки продали ВСЕ рекламное-эфирное время толстосумам или теперь рекламы будет просто меньше? Если первый вариант, то телеканал, следуя вашим советам, просто прогорит со временем (меньше доход от удешивления рекламы → хуже контент → еще больший отток аудитории и так до банкротства. Тут даже спорить не о чем). Если второй вариант, то возможно отчасти вы и правы, но умным дядям с каналов все равно виднее, как сохранить свой бизнес. Вы ведь не думаете, что они там тупо жируют и решения принимают не в здравом рассудке?
Тут опять же вопрос, а какова реальная стоимость услуг? Что такое соответствие затрат реальной стоимости услуг и как его определить?
Гугл одна из самых дорогих компаний в мире (наряду с майкрософт). Значит ли это, что они оказывают сильно дорогие услуги относительно реальной стоимости? Ведь они вон как процветают. И будет страшно, если они еще и телевидение вытеснят. Все станет гуглом. Но это уже немного не по теме.
Так или иначе называть ситуацию на ТВ беспорядком я бы не стал. Есть услуга (тв-эфир), есть потребители услуг (рекламодатели). Спрос упал, стало выгоднее поднять цены тем, кто не обойдется без услуги. При этом никто не заставляет услугой пользоваться. Это не беспорядок, а грамотный бизнес-ход, может быть даже вынужденная мера, чтоб остаться на плаву. Может быть мы, простые люди, даже в выигрыше от этого, ведь есть бюджет на хорошие сериальчики.
Вас никто не заставляет пользоваться услугой, также как никто не заставляет смотреть телевизор. Это саморегулирующийся рынок, и если и защищать какую-то сторону в этой истории, то точно не монополюг типа гугла и майкрософта.
Фактически ничего страшного не происходит. Толстосумы остаются на ТВ, другие идут рекламироваться с котиками. Это нормально и это и есть саморегуляция рынка.
Ну как сказать. Не всегда так бывает. Я, как и вы, полагаю, совсем не эксперт в этих делах. Но вот моя точка зрения. Есть определенная часть рекламодателей (например, кокакола, автоконцерны, производители вещей премиум-класса), которым просто заподло рекламироваться среди видеороликов с котиками или гангамстайлами. Они всегда будут заказывать рекламу по ТВ. При таком раскладе, почему бы им не платить больше, ведь у них нет выбора? Это нормально. Цена на тв рекламу будет падать, когда действительно спрос упадет (кол-во рекламодателей ≠ кол-ву спроса. Небольшая группа толстых рекламодателей вполне может удовлетворить нужды телеканалов).
Цена на вещи, вопреки мнению многих, не результат конкуренции, а некая сумма, которую люди готовы заплатить. Примерно поэтому цены на жилье такие, какие есть. Люди итак покупают, загоняют себя в кредиты, зачем продавать дешевле? Это бизнес.
Што? А почему тогда я вижу кучу баннеров и ссылку в футере «Размещение рекламы»?
Еще раз: смартфонов продается больше, чем телефонов. То есть простые люди покупают смартфоны. Почти вся молодежь покупает смартфоны. Это не мифические пользователи, это большинство пользователей. Почти всем этим пользователям не важна прошивка, т.к. они все равно сменят трубку года через полтора. Если вас эта логика не устраивает, то мне нечего вам больше сказать.
Людям надо, чтоб открывалось быстро, чтоб был большой яркий экран. Чтоб были программульки, камера норм с шарингом в соцсети. Вы же предлагаете какие то неподребные аппараты им. Продажи смартфонов превысили уже объем продаж обычных трубок. Вы полагаете, это все гики продвинутые затариваются? Раз берут, значит надо. При этом эти пользователи вообще не заморачиваются за обновления, они простой софт то не всегда обновляют, не то что прошивки.
Что касается несмартфонным тачей. Я вообще не понимаю целевой аудитории этих устройств. Кому надо позвонить, берет обычную трубку, кому в инете посидеть — андроид или что то типа того.
Однако я тоже за разумное разнообразие. Вы сами из моих слов сделали максималистический вывод, что надо держать 1 модель.
Я такого не говорил. Я так же, как и вы, за разумный баланс разнообразия. Просто этот баланс производители сейчас как раз держат: выбор есть, обновления около года, цены вменяемые. Гикам cyagenmod, простым пользователям пофиг или новую модель. И вот я как раз высказался, чем люди то недовольны? Если будут дольше обновлять, это скажется на цене.
Вот именно. Рассматривать какие то примеры экзотических аппаратов не вижу смысла, кому они нужны?
Вернемся к вопросу о мифических покупателях с простыми потребностями — это почти все ныне живещие люди примерно до 40 лет. Не понимаю, почему вас это удивляет.
А о чем вести диалог нужно телеканалам, если итак платят? Кстати, не стоит думать, что телеканалы не пытаются нарастить аудиторию. Цель любого бизнеса — заработать побольше денег. Соответственно в текущей ситуации, вы бы на месте телеканала как бы поступили? Тут важный момент, который мне не совсем ясен. Телеканалы таки продали ВСЕ рекламное-эфирное время толстосумам или теперь рекламы будет просто меньше? Если первый вариант, то телеканал, следуя вашим советам, просто прогорит со временем (меньше доход от удешивления рекламы → хуже контент → еще больший отток аудитории и так до банкротства. Тут даже спорить не о чем). Если второй вариант, то возможно отчасти вы и правы, но умным дядям с каналов все равно виднее, как сохранить свой бизнес. Вы ведь не думаете, что они там тупо жируют и решения принимают не в здравом рассудке?
Гугл одна из самых дорогих компаний в мире (наряду с майкрософт). Значит ли это, что они оказывают сильно дорогие услуги относительно реальной стоимости? Ведь они вон как процветают. И будет страшно, если они еще и телевидение вытеснят. Все станет гуглом. Но это уже немного не по теме.
Так или иначе называть ситуацию на ТВ беспорядком я бы не стал. Есть услуга (тв-эфир), есть потребители услуг (рекламодатели). Спрос упал, стало выгоднее поднять цены тем, кто не обойдется без услуги. При этом никто не заставляет услугой пользоваться. Это не беспорядок, а грамотный бизнес-ход, может быть даже вынужденная мера, чтоб остаться на плаву. Может быть мы, простые люди, даже в выигрыше от этого, ведь есть бюджет на хорошие сериальчики.
Вас никто не заставляет пользоваться услугой, также как никто не заставляет смотреть телевизор. Это саморегулирующийся рынок, и если и защищать какую-то сторону в этой истории, то точно не монополюг типа гугла и майкрософта.
Цена на вещи, вопреки мнению многих, не результат конкуренции, а некая сумма, которую люди готовы заплатить. Примерно поэтому цены на жилье такие, какие есть. Люди итак покупают, загоняют себя в кредиты, зачем продавать дешевле? Это бизнес.