Обновить
0
0
Михаил Носков@MichaelNoskov

Пользователь

Отправить сообщение

Это уже философский вопрос - доверять своему государству или нет. Да, с одной стороны это возможность контроля граждан, изучения их поведения и интересов с целью дальнейших манипуляций. Но с другой стороны это усиление стабильности в соблюдении законов внутри страны, что не может не быть положительным моментом. К сожалению, современный мир состоит из крупных структур, которые тотально контролируют всех, кто к ним относится. Обычным смертным остаётся лишь примкнуть к одной из них. И вы это делаете ежедневно - передаёте свои данные сторонним компаниям, используя уйму сервисов, которые собирают о вас детальную статистику, что в дальнейшем формирует инструменты управления массами. Но как только такой структурой является государство - сразу начинаете поднимать крик. В централизованных системах безопасность всегда держится на ком-то одном, кто может обходить защиту приватности. В таком контексте говорят не об угрозах со стороны этого всемогущего звена, а об угрозах со стороны, связанных с получением этой всемогущественности сторонними лицами против желания изначального горлышка данной бутылки. В статье на это указывает лишь одно место, где выражаются сомнения в безопасности отечественных криптографических стандартов.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Ученый по данным, ML разработчик
Средний
От 300 000 ₽
Git
PostgreSQL
Python
Docker
ООП
Базы данных
REST
RESTful API
FastAPI
Redis