А вы не задумывались почему весь хелп в chm?? chm был навязан нам MS, как нечто более прогрессивное чем WinHelp, хотя если разобраться то ничего супер инновационного в chm перед WinHelp нет, лишь IE API в качестве ядра используются, а значит и все IE глюки и уязвимости. Не даром Dr Web проверяет chm файлы на наличие вирусов, а все из-за того, что так захотелось могучей корпорации. А сколько появилось быдло программ которые используют ядро IE внутри себя???
Это не правильно!!! Я за правильное программирование. А существующий подход препятствует этому.
Не смущает потамучто можно удалить полностью и безвозвратно. А вот IE так просто не удалишь, т.к. развелось полно быдлокодеров, которые не знают чем WinAPI отличается от IE API, и завязывают свои программы на API от IE.
Сейчас общаюсь с разработчиками по поводу бага DSK-243664.
Не врубаюсь пока в текст:
So the site tells the browser it is an HTML file that should be saved with a RAR extension. Sounds like the server could do better as well, because this is conflicting information. Opera *does* handle it as something to be saved, you get the download dialog and Opera doesn't try to open it in the browser. It is only the extension that Opera disregards, for safety reasons.
> А это действительно баг или неполная поддержка стандарта?
да
> С такими вопросами нужно писать баг-репорт, чтобы собственно разработчики уже разобрались с проблемой.
Баг-репорт давно написан, но у рядового пользователя нет возможности отслеживать судьбу своего баг-репорта.
Я думал Вы контактируете с разработчиками, извините, если побеспокоил не по Вашей части. Просто непонятно как у Вас организованна работа и какую Вы занимаете должность.
Shpankov, приветствую!
Хоть теперь можно поговорить на русском.
Почему Opera игнорирует столь древний баг (http://xhtml.ru/experiment/browser_day) случайно не знаете?
Ну да если память есть давайте ее, чем-нибудь займем. Включим OpenGL и будем в нём рисовать рабочий стол с плавностью переливаний. Наверно просто я отношусь к тем динозаврам кто ещё помнит время, когда всеми правдами и неправдами освобождали 640Kb, чтобы можно было хоть что-то запустить. А вообще я за оптимизацию и лучше потом то, что надо включить, чем потом выключать все ненужное ;)
Ну, что-ж рад за Вас. Одно могу сказать, что копирование файлов это не самый долгий этап. Непонятно что Microsoft подразумевает под созданием ярлыков в меню пуск, но судя по времени, это не, то, что написано на экране. А тогда у меня был Athlon 64 и 1Gb оперативки, и ставил я Vista 64x. Это было первое знакомство. Второе знакомство было, когда был приобретён ноут Dell Vostro 1000 с предустановленной Vista Home Basic. С самых первых дней тормоза эксплорера просто бесили (как он входил в сеть это просто тоска зелёная), а про то, как реализована настройка сети я вообще промолчу. Зачем воглаву поставлено соединение с интернетом, если мне надо просто сделать сеть между двумя компьютерами. В общем мучения кончались после того как была снесена виста и поставлен более логичный Windows 2003. IMHO каждому свое, но путь, по которому сейчас идет микрософт я не одобряю. Знаю ихним менеджерам это пофигу, ну раз им пофигу мое мнение, то и платить им я не собираюсь. Пусть подержать мою NT 4.0 тогда я найду деньги и заплачу, а за Висту и прочие подобия извольте. Качество меня не устраивает таких продуктов.
Во-первых, никто тут ничего не советует. Во вторых вышеупомянутые службы выключены, также как и ненужные темы и украшательства. А вот насчет проблем с совместимостью, то пусть лучше будет надежнее, чем совместимее, хотя кому как. Но под сервером кривой софт разглядеть проще, и не надо забывать, что PAE на серверной оси позволяет без проблем преодолевать ограничение в 4Gb памяти.
Ну, вы ещё скажите, что Vista быстрее, чем Ghost или Acronis True Image. Образ то-образом, но с wim не все так однозначно как хотелось бы. А время я не от балды назвал. Вообще если уж быть абсолютно честным, XP себе никогда не ставил и не поставлю, потому что есть Windows 2003 Server, который после чистой установки кушает всего 80Mb оперативы и заметно быстрее откликается на любые команды, чем та же хрюша не говоря уже о Висте, и не надо патчить в ней tcpip.sys. А вообще по скорости с NT 4.0 ничто не сравнится, Microsoft все оптимизирует, оптимизирует, только плодов оптимизации не видно, т.к. подавай все более и более крутое железо.
Не знай как Вас, но меня уже смущает первая строчка «Установка системы». Я не ставил Windows 7, но Vista однозначно дольше ставиться, чем XP, а тут совсем обратные цифры и как им после этого верить?
Это не правильно!!! Я за правильное программирование. А существующий подход препятствует этому.
Сейчас общаюсь с разработчиками по поводу бага DSK-243664.
Не врубаюсь пока в текст:
So the site tells the browser it is an HTML file that should be saved with a RAR extension. Sounds like the server could do better as well, because this is conflicting information. Opera *does* handle it as something to be saved, you get the download dialog and Opera doesn't try to open it in the browser. It is only the extension that Opera disregards, for safety reasons.
Не поможете перевести?
да
> С такими вопросами нужно писать баг-репорт, чтобы собственно разработчики уже разобрались с проблемой.
Баг-репорт давно написан, но у рядового пользователя нет возможности отслеживать судьбу своего баг-репорта.
Я думал Вы контактируете с разработчиками, извините, если побеспокоил не по Вашей части. Просто непонятно как у Вас организованна работа и какую Вы занимаете должность.
Хоть теперь можно поговорить на русском.
Почему Opera игнорирует столь древний баг (http://xhtml.ru/experiment/browser_day) случайно не знаете?