Правильно, пружинки желательно пропаять и зачистить все. Так, чтоб не содрать покрытие конечно :) А вобще, ток на каждый элемент при параллельном включении невелик так что не критично.
В реальном походе действительно электричества не много надо. В горах связи нет, трата электричества на навигацию (изредка), перед сном книжку почитать можно, фонарики.
А если полуматрасные штуки со стоянкой, охота например, электричество можно не экономить. Пускай лежит и заряжается а я пока схожу рябчика поищу :)
У каждой микросхемы в даташите обозначен диапазон рабочих напряжений. Связано это со свойствами примененных полупроводников. Много - и сгорит, будет перегрев, пробой. Мало - будет не стабильное переключение транзисторов, ошибки + недостаточно напряжения для записи ячеек памяти. В результате возможен необратимый программный сбой.
У меня сейчас вобще автономок не бывает или очень короткие. По семейным обстоятельствам. Но это временно :)
А так примеры когда реально нужна панель:
Сплав по речке на несколько недель, житие в домике / лагере в тайге (без автомобиля), длительный пеший поход особенно с вероятностью "застрять" по каким либо причинам.
В пешем походе стоянки и привалы достаточно длительные таки бывают + прицепить на рюкзак (мало эффективно).
Характерный признак записи, сделанной для ХД - громкость сразу надо прибавить в 2-3 раза. При этом уровень пиков - в норме! Просто сжатие динамического диапазона много меньше, чем в ширпотребных записях.
К сожалению, ХД записей делают очень мало. Разный мастеринг делать дорого не все могут себе позволить. да и незачем.
Ну а слушать в ХД обычный ширпотребный мастеринг нет смысла разницы будет очень мало или вобще никакой т.к все урезано...
Не только для последующей обработки. Это позволяет сделать полноценную запись в принципе, без "урезания" под формат CD или мп3. Советую послушать и все сразу станет ясно. Запись, изначально сделанную для хай-рез, а не сделанную для ширпотреба и в высоком разрешении. Во втором случае это будет все равно что смотреть DVD апскиленный до ФХД например.
У CD слабенькое разрешение по нынешним меркам. И вот почему:
Да, теоретически позволяет частоты до 22к. Но для этой частоты остается всего 2 отсчета на полупериод. Синус 2мя отсчетами не воспроизвести. Возьмем 16кГц их слышат очень многие (я слышу громко и четко). На них приходится 2,7 отсчета! В результате, на частотах близких к теоретическому максимуму, имеем грязь, кучу гармоник. Каждый может взять осциллограф и посмотреть что там творится...
Это же касается хорошего динамического диапазона когда в записи есть большая разница между громкими и тихими звуками. Тут не хватает 16 бит. На еле слышно пиликающую скрипочку приходится слишком мало бит.
В итоге, для CD имеем агрессивный мастеринг. Звукорежиссер вынужден сжимать динамический диапазон чтобы хватило бит и придавливать верха по частоте чтобы там небыло грязи. Музыка становится ззжатой. На попсе этого не заметно а вот на сложных записях вроде рока или симфонии...
На хай рез можно не зажимать музыку такой мастеринг сразу радикально выигрывает на хорошей апаратуре.
Поможет если грамотно применить. Например, пальнуть в воздух пока медведь еще на подходе. Ну а так все равно лучше, чем ничего. Понятно что по медведю надо пулю 12к или хороший винтовочный патрон.
Если америкосы боятся что наши их перестреляют, что мешает сделать для аварийного оружия ящик который открывается только после отделения спускаемого апарата ?
А так действительно космонавты могут приземлиться в тайге с медведями или стране с дикими местными гопниками.
Я считаю, что ключевой показатель болезни - это потеря объективности и уверование в некую "магию", навязанные предубеждения.
Гогда я бегал по комнате с измерительным микрофоном пытаясь правильно расставить колонки, выяснить надо ли стелить ковер на пол, что будет если задернуть шторы, для большенства людей покажется что я сошел с ума :) Но это - реальная физика. А вот когда слушают сетевые провода...
Опять же, технику можно сделать "аудиофильской" и рациональной. Например, межблочные провода.
В проф. технике используют симметричную линию, дифференциальный вход и выход, достаточно мощный выход и низкоомный вход. При этом, влияние проводов и наводок сводится к минимуму.
В аудиофильской технике можно сделать наоборот. Коаксиал с высокоомным входом. И тогда начинают влиять всякие параметры (емкость кабеля, тип изоляции, качество экранировки и т.д). Все, можно "слушать" и покупать провода за много килобаксов. Правильно ли это ?
Поделился с товарищем и уже не 3-4 недели :)
Потому, я решил что универсальный комплект лучше.
Если мало солнечных дней, то отдых или поход будет весьма печален :(
Я стараюсь планировать походы и выезды по погоде.
У берега течение плохое, надо в воду залезать и конструкцию придумывать чтоб установить. Солнечную панель разложить где угодно проще.
Правильно, пружинки желательно пропаять и зачистить все. Так, чтоб не содрать покрытие конечно :) А вобще, ток на каждый элемент при параллельном включении невелик так что не критично.
В реальном походе действительно электричества не много надо. В горах связи нет, трата электричества на навигацию (изредка), перед сном книжку почитать можно, фонарики.
А если полуматрасные штуки со стоянкой, охота например, электричество можно не экономить. Пускай лежит и заряжается а я пока схожу рябчика поищу :)
В современных повербанках применяют стандартные контроллеры с прошивкой.
Древние повербанки я видел полностью на рассыпухе а сейчас обычно вобще чип "все в одном"
А еще, ресурс модельных моторов крайне мал.
КПД современных преобразователей 90% Меня больше смущает низкий КПД панелей (меньше 20%).
Я проводил измерения. Больше всего потерь - в проводах и разъемах при токах больше 1А
Надо использовать короткие и толстые провода для зарядки и хорошие разъемы. Или зарядный ток 1А и меньше. А лучше и то и другое :)
У каждой микросхемы в даташите обозначен диапазон рабочих напряжений. Связано это со свойствами примененных полупроводников. Много - и сгорит, будет перегрев, пробой. Мало - будет не стабильное переключение транзисторов, ошибки + недостаточно напряжения для записи ячеек памяти. В результате возможен необратимый программный сбой.
У меня сейчас вобще автономок не бывает или очень короткие. По семейным обстоятельствам. Но это временно :)
А так примеры когда реально нужна панель:
Сплав по речке на несколько недель, житие в домике / лагере в тайге (без автомобиля), длительный пеший поход особенно с вероятностью "застрять" по каким либо причинам.
В пешем походе стоянки и привалы достаточно длительные таки бывают + прицепить на рюкзак (мало эффективно).
Характерный признак записи, сделанной для ХД - громкость сразу надо прибавить в 2-3 раза. При этом уровень пиков - в норме! Просто сжатие динамического диапазона много меньше, чем в ширпотребных записях.
К сожалению, ХД записей делают очень мало. Разный мастеринг делать дорого не все могут себе позволить. да и незачем.
Ну а слушать в ХД обычный ширпотребный мастеринг нет смысла разницы будет очень мало или вобще никакой т.к все урезано...
Не только для последующей обработки. Это позволяет сделать полноценную запись в принципе, без "урезания" под формат CD или мп3. Советую послушать и все сразу станет ясно. Запись, изначально сделанную для хай-рез, а не сделанную для ширпотреба и в высоком разрешении. Во втором случае это будет все равно что смотреть DVD апскиленный до ФХД например.
Мне на неделю и этого хватит без панели. Тогда уже можно взять на 3Ач литий-кобальт но речь то не об этом...
Вкурсе про фильтрацию и все прочее. Недостаток разрешения это не компенсирует.
У CD слабенькое разрешение по нынешним меркам. И вот почему:
Да, теоретически позволяет частоты до 22к. Но для этой частоты остается всего 2 отсчета на полупериод. Синус 2мя отсчетами не воспроизвести. Возьмем 16кГц их слышат очень многие (я слышу громко и четко). На них приходится 2,7 отсчета! В результате, на частотах близких к теоретическому максимуму, имеем грязь, кучу гармоник. Каждый может взять осциллограф и посмотреть что там творится...
Это же касается хорошего динамического диапазона когда в записи есть большая разница между громкими и тихими звуками. Тут не хватает 16 бит. На еле слышно пиликающую скрипочку приходится слишком мало бит.
В итоге, для CD имеем агрессивный мастеринг. Звукорежиссер вынужден сжимать динамический диапазон чтобы хватило бит и придавливать верха по частоте чтобы там небыло грязи. Музыка становится ззжатой. На попсе этого не заметно а вот на сложных записях вроде рока или симфонии...
На хай рез можно не зажимать музыку такой мастеринг сразу радикально выигрывает на хорошей апаратуре.
Как выяснилось, для этого и дрели достаточно :)
Поможет если грамотно применить. Например, пальнуть в воздух пока медведь еще на подходе. Ну а так все равно лучше, чем ничего. Понятно что по медведю надо пулю 12к или хороший винтовочный патрон.
Если америкосы боятся что наши их перестреляют, что мешает сделать для аварийного оружия ящик который открывается только после отделения спускаемого апарата ?
А так действительно космонавты могут приземлиться в тайге с медведями или стране с дикими местными гопниками.
Я считаю, что ключевой показатель болезни - это потеря объективности и уверование в некую "магию", навязанные предубеждения.
Гогда я бегал по комнате с измерительным микрофоном пытаясь правильно расставить колонки, выяснить надо ли стелить ковер на пол, что будет если задернуть шторы, для большенства людей покажется что я сошел с ума :) Но это - реальная физика. А вот когда слушают сетевые провода...
Опять же, технику можно сделать "аудиофильской" и рациональной. Например, межблочные провода.
В проф. технике используют симметричную линию, дифференциальный вход и выход, достаточно мощный выход и низкоомный вход. При этом, влияние проводов и наводок сводится к минимуму.
В аудиофильской технике можно сделать наоборот. Коаксиал с высокоомным входом. И тогда начинают влиять всякие параметры (емкость кабеля, тип изоляции, качество экранировки и т.д). Все, можно "слушать" и покупать провода за много килобаксов. Правильно ли это ?
ДожЫрабель тоже опирается на воздух :)
А еще да великоват для города и парусность большая.
Все виды коптеров не годятся из-за шума и опасности. Так что пока летать по городу - это утопия.