Правильно, пружинки желательно пропаять и зачистить все. Так, чтоб не содрать покрытие конечно :) А вобще, ток на каждый элемент при параллельном включении невелик так что не критично.
В реальном походе действительно электричества не много надо. В горах связи нет, трата электричества на навигацию (изредка), перед сном книжку почитать можно, фонарики.
А если полуматрасные штуки со стоянкой, охота например, электричество можно не экономить. Пускай лежит и заряжается а я пока схожу рябчика поищу :)
У каждой микросхемы в даташите обозначен диапазон рабочих напряжений. Связано это со свойствами примененных полупроводников. Много - и сгорит, будет перегрев, пробой. Мало - будет не стабильное переключение транзисторов, ошибки + недостаточно напряжения для записи ячеек памяти. В результате возможен необратимый программный сбой.
У меня сейчас вобще автономок не бывает или очень короткие. По семейным обстоятельствам. Но это временно :)
А так примеры когда реально нужна панель:
Сплав по речке на несколько недель, житие в домике / лагере в тайге (без автомобиля), длительный пеший поход особенно с вероятностью "застрять" по каким либо причинам.
В пешем походе стоянки и привалы достаточно длительные таки бывают + прицепить на рюкзак (мало эффективно).
Характерный признак записи, сделанной для ХД - громкость сразу надо прибавить в 2-3 раза. При этом уровень пиков - в норме! Просто сжатие динамического диапазона много меньше, чем в ширпотребных записях.
К сожалению, ХД записей делают очень мало. Разный мастеринг делать дорого не все могут себе позволить. да и незачем.
Ну а слушать в ХД обычный ширпотребный мастеринг нет смысла разницы будет очень мало или вобще никакой т.к все урезано...
Не только для последующей обработки. Это позволяет сделать полноценную запись в принципе, без "урезания" под формат CD или мп3. Советую послушать и все сразу станет ясно. Запись, изначально сделанную для хай-рез, а не сделанную для ширпотреба и в высоком разрешении. Во втором случае это будет все равно что смотреть DVD апскиленный до ФХД например.
У CD слабенькое разрешение по нынешним меркам. И вот почему:
Да, теоретически позволяет частоты до 22к. Но для этой частоты остается всего 2 отсчета на полупериод. Синус 2мя отсчетами не воспроизвести. Возьмем 16кГц их слышат очень многие (я слышу громко и четко). На них приходится 2,7 отсчета! В результате, на частотах близких к теоретическому максимуму, имеем грязь, кучу гармоник. Каждый может взять осциллограф и посмотреть что там творится...
Это же касается хорошего динамического диапазона когда в записи есть большая разница между громкими и тихими звуками. Тут не хватает 16 бит. На еле слышно пиликающую скрипочку приходится слишком мало бит.
В итоге, для CD имеем агрессивный мастеринг. Звукорежиссер вынужден сжимать динамический диапазон чтобы хватило бит и придавливать верха по частоте чтобы там небыло грязи. Музыка становится ззжатой. На попсе этого не заметно а вот на сложных записях вроде рока или симфонии...
На хай рез можно не зажимать музыку такой мастеринг сразу радикально выигрывает на хорошей апаратуре.
Я считаю, что ключевой показатель болезни - это потеря объективности и уверование в некую "магию", навязанные предубеждения.
Гогда я бегал по комнате с измерительным микрофоном пытаясь правильно расставить колонки, выяснить надо ли стелить ковер на пол, что будет если задернуть шторы, для большенства людей покажется что я сошел с ума :) Но это - реальная физика. А вот когда слушают сетевые провода...
Опять же, технику можно сделать "аудиофильской" и рациональной. Например, межблочные провода.
В проф. технике используют симметричную линию, дифференциальный вход и выход, достаточно мощный выход и низкоомный вход. При этом, влияние проводов и наводок сводится к минимуму.
В аудиофильской технике можно сделать наоборот. Коаксиал с высокоомным входом. И тогда начинают влиять всякие параметры (емкость кабеля, тип изоляции, качество экранировки и т.д). Все, можно "слушать" и покупать провода за много килобаксов. Правильно ли это ?
ЛА на существующем способе полета (опора на воздух), в городе массово не будут летать никогда. Вот если изобретут антигравитационную штуковину, которая может висеть в воздухе очень долгооо и безопасно, тогда может быть. И то, такие штуковины ветром посдувает.
Насчет мозга, дядька пошутил. Насекомым для этого мозга вполне себе хватает :)
Когдато давно, люди думали что если ехать много быстрее чем лошадь, человеку точно мозга не хватит и вобще ему станет плохо. :)
К счастью, сам не слышал это. И хорошо т.к хорошо отношусь к народу Украины.
К сожелению, это не красит радиолюбителей. А еще, к сожалению, старшее поколение сильно подверженно влиянию зомбоящика. Настолько, что не понимают разницу между навяанными политическими распрями и реальными отношениями между людьми близких народов.
Причем тут схемотехника и цензура ? Радиолюбительство это по сути - общение в группе на частоте всех желающих. Это не приватное соединение 2х абонентов.
Со схемоотехникой все очень хорошо. Современне SDR трансиверы сочетают в себе лучшее от аналоговых и цифровых технологий.
Умирает радиолюбительство по всему миру. Потому что уходит поколение тех технологий. А новые не приходят потому что сидят пердуны на частоте, обсуждают свои помидоры и всех посылают откровенно. К сожалению, часто такое в эфире. Прогоняют молодых хулиганов вместо того чтобы привлечь, заинтересовать. А ведь сами то начинали...
Поделился с товарищем и уже не 3-4 недели :)
Потому, я решил что универсальный комплект лучше.
Если мало солнечных дней, то отдых или поход будет весьма печален :(
Я стараюсь планировать походы и выезды по погоде.
У берега течение плохое, надо в воду залезать и конструкцию придумывать чтоб установить. Солнечную панель разложить где угодно проще.
Правильно, пружинки желательно пропаять и зачистить все. Так, чтоб не содрать покрытие конечно :) А вобще, ток на каждый элемент при параллельном включении невелик так что не критично.
В реальном походе действительно электричества не много надо. В горах связи нет, трата электричества на навигацию (изредка), перед сном книжку почитать можно, фонарики.
А если полуматрасные штуки со стоянкой, охота например, электричество можно не экономить. Пускай лежит и заряжается а я пока схожу рябчика поищу :)
В современных повербанках применяют стандартные контроллеры с прошивкой.
Древние повербанки я видел полностью на рассыпухе а сейчас обычно вобще чип "все в одном"
А еще, ресурс модельных моторов крайне мал.
КПД современных преобразователей 90% Меня больше смущает низкий КПД панелей (меньше 20%).
Я проводил измерения. Больше всего потерь - в проводах и разъемах при токах больше 1А
Надо использовать короткие и толстые провода для зарядки и хорошие разъемы. Или зарядный ток 1А и меньше. А лучше и то и другое :)
У каждой микросхемы в даташите обозначен диапазон рабочих напряжений. Связано это со свойствами примененных полупроводников. Много - и сгорит, будет перегрев, пробой. Мало - будет не стабильное переключение транзисторов, ошибки + недостаточно напряжения для записи ячеек памяти. В результате возможен необратимый программный сбой.
У меня сейчас вобще автономок не бывает или очень короткие. По семейным обстоятельствам. Но это временно :)
А так примеры когда реально нужна панель:
Сплав по речке на несколько недель, житие в домике / лагере в тайге (без автомобиля), длительный пеший поход особенно с вероятностью "застрять" по каким либо причинам.
В пешем походе стоянки и привалы достаточно длительные таки бывают + прицепить на рюкзак (мало эффективно).
Характерный признак записи, сделанной для ХД - громкость сразу надо прибавить в 2-3 раза. При этом уровень пиков - в норме! Просто сжатие динамического диапазона много меньше, чем в ширпотребных записях.
К сожалению, ХД записей делают очень мало. Разный мастеринг делать дорого не все могут себе позволить. да и незачем.
Ну а слушать в ХД обычный ширпотребный мастеринг нет смысла разницы будет очень мало или вобще никакой т.к все урезано...
Не только для последующей обработки. Это позволяет сделать полноценную запись в принципе, без "урезания" под формат CD или мп3. Советую послушать и все сразу станет ясно. Запись, изначально сделанную для хай-рез, а не сделанную для ширпотреба и в высоком разрешении. Во втором случае это будет все равно что смотреть DVD апскиленный до ФХД например.
Мне на неделю и этого хватит без панели. Тогда уже можно взять на 3Ач литий-кобальт но речь то не об этом...
Вкурсе про фильтрацию и все прочее. Недостаток разрешения это не компенсирует.
У CD слабенькое разрешение по нынешним меркам. И вот почему:
Да, теоретически позволяет частоты до 22к. Но для этой частоты остается всего 2 отсчета на полупериод. Синус 2мя отсчетами не воспроизвести. Возьмем 16кГц их слышат очень многие (я слышу громко и четко). На них приходится 2,7 отсчета! В результате, на частотах близких к теоретическому максимуму, имеем грязь, кучу гармоник. Каждый может взять осциллограф и посмотреть что там творится...
Это же касается хорошего динамического диапазона когда в записи есть большая разница между громкими и тихими звуками. Тут не хватает 16 бит. На еле слышно пиликающую скрипочку приходится слишком мало бит.
В итоге, для CD имеем агрессивный мастеринг. Звукорежиссер вынужден сжимать динамический диапазон чтобы хватило бит и придавливать верха по частоте чтобы там небыло грязи. Музыка становится ззжатой. На попсе этого не заметно а вот на сложных записях вроде рока или симфонии...
На хай рез можно не зажимать музыку такой мастеринг сразу радикально выигрывает на хорошей апаратуре.
Я считаю, что ключевой показатель болезни - это потеря объективности и уверование в некую "магию", навязанные предубеждения.
Гогда я бегал по комнате с измерительным микрофоном пытаясь правильно расставить колонки, выяснить надо ли стелить ковер на пол, что будет если задернуть шторы, для большенства людей покажется что я сошел с ума :) Но это - реальная физика. А вот когда слушают сетевые провода...
Опять же, технику можно сделать "аудиофильской" и рациональной. Например, межблочные провода.
В проф. технике используют симметричную линию, дифференциальный вход и выход, достаточно мощный выход и низкоомный вход. При этом, влияние проводов и наводок сводится к минимуму.
В аудиофильской технике можно сделать наоборот. Коаксиал с высокоомным входом. И тогда начинают влиять всякие параметры (емкость кабеля, тип изоляции, качество экранировки и т.д). Все, можно "слушать" и покупать провода за много килобаксов. Правильно ли это ?
ДожЫрабель тоже опирается на воздух :)
А еще да великоват для города и парусность большая.
Все виды коптеров не годятся из-за шума и опасности. Так что пока летать по городу - это утопия.
ЛА на существующем способе полета (опора на воздух), в городе массово не будут летать никогда. Вот если изобретут антигравитационную штуковину, которая может висеть в воздухе очень долгооо и безопасно, тогда может быть. И то, такие штуковины ветром посдувает.
Насчет мозга, дядька пошутил. Насекомым для этого мозга вполне себе хватает :)
Когдато давно, люди думали что если ехать много быстрее чем лошадь, человеку точно мозга не хватит и вобще ему станет плохо. :)
К счастью, сам не слышал это. И хорошо т.к хорошо отношусь к народу Украины.
К сожелению, это не красит радиолюбителей. А еще, к сожалению, старшее поколение сильно подверженно влиянию зомбоящика. Настолько, что не понимают разницу между навяанными политическими распрями и реальными отношениями между людьми близких народов.
Причем тут схемотехника и цензура ? Радиолюбительство это по сути - общение в группе на частоте всех желающих. Это не приватное соединение 2х абонентов.
Со схемоотехникой все очень хорошо. Современне SDR трансиверы сочетают в себе лучшее от аналоговых и цифровых технологий.
Умирает радиолюбительство по всему миру. Потому что уходит поколение тех технологий. А новые не приходят потому что сидят пердуны на частоте, обсуждают свои помидоры и всех посылают откровенно. К сожалению, часто такое в эфире. Прогоняют молодых хулиганов вместо того чтобы привлечь, заинтересовать. А ведь сами то начинали...