У нас в провинции DVD был очень даже популярен.
Потому как скоростной интернт появился не сразу а в сельской местности и подавно.
Очень были популярны киоски с дисками «5 в одном».
И сейчас в привокзальной местности есть киоски с DVD. Наверно есть еще села где плохо с интернетом.
Вот прямо сейчас я пишу CD диски в машину на дальнюю дорожку. Записываю виниловые рипы которые сам же и сделал.
Сетки для ламп не знаю может их сейчас из чего нибудь другого делают но мы их мерили и нифига они не фонят. Хотя предидущие в Китае заказывали и они не дошли. Наверно те фонящие были :) А еще лампы эти принято использовать на улице или в хорошо проветриваемом помещении.
И то не известно от перегрузок ли.
Инструктор с которым мы занимались пилотажем ему лет уже очень прилично. Под 60 он уже дедушка. Спортсмен, чемпион летает долго, много, перегрузок в спортивных пилотажных полетах ооочень много. И ничего летает до сих пор и пилотаж крутит. Может не так интенсивно как раньше но всеже.
Не стоит нагонять жути на владельцев всякой винтажной техники и гранитных изваяний :)
Спать в обнимку с этим конечно же не стоит, но прибор стоящий на столе или лежащий в шкафу вреда не принесет. Излучение падает пропорционально квадрату расстояния. Малые дозы радиации не опасны. Живут же както люди в горах. И летчики летают я уже молчу про космонавтов.
А вот что точно опасно — так это попадание радиоактивных частиц в организм.
То есть разбирать приборы со светомассой не стоит. И совершенно нельзя ковырять и соскребать эту светомассу! Лечиться потом придется долго и упорно. Одна микро песчинка этой штуки в организме — хуже чем всю жизнь спать с таким прибором под подушкой.
Вобще в домашних усилках нет особого смысла применять класс D.
Мощности не те а если это таки усилок как отдельное устройство, то качество должно быть ну хоть какимто :)
Чистый класс D (когда ШИМ непосредственно на выходе усилка) это свистелко — перделки низкого класса когда надо все запихать в маленькую коробочку или проф усилки дешевые и экономные для кабаков и сельских дискотек или еще я видел усилки класса D на телефонах (на звонковый динамик). В девайсах на батарейках где критичен ужор электричества и нет особых требований к качеству классу D — самое место.
В мощных концертных усилках — другая проблема. Сделаем честный AB и получим неподъемную прожорливую бандуру. А вот гибриды позволяют убить всех зайцев. Получаем вполне компактную коробочку на 5КВт. Только они сложные схемотехнически и дорогие.
Не совсем корректный опрос про класс D. Сейчас даже в проф апаратуре уходят от класса D и используют комбинированные схемы. Это когда сам оконечник классической схемотехники и класса AB а вот питание ему подкидывает ШИМ т.е класс D.
Таким образом достигают и высокого качества и электричество экономят.
У ЛУТа есть один фатальный недостаток:
Это непредсказуемое искажение масштаба на лазерном принтере в зависимости от толщины типа и даже влажности бумаги. В итоге когда после ЛУТ пытаешься сверлить отверстия на ЧПУ, они не совпадают. А бывает и компоненты не ложатся. Вычислять и делать каждый раз поправку масштаба — тот еще гемор.
Так что я в прототипировании перешел на фрезер. Хороший фрезер (даже кетайский но не хлам) может дорожки шириной 0,2мм и 0,15мм зазор между ними. Т.е микруха с шагом ножек 0,65 вполне реально.
Врятли это применимо для крылатых ракет. Скорее всего просто тогда военные давали деньги на разработку.
А вот для космических тягачей очень хорошая штука.
Выводим груз на низкую опорную орбиту, цепляем таким тягачем и довыводим на целевую орбиту. Ну или тащим к другой планете.
Запрещать распространение чертежей — глупость полнейшая. Тут США нас переплюнули.
Наказывать надо только за фактическое изготовление.
Да и еще. Купить нормальный пистолет на черном рынке намного проще и дешевле чем купить 3Д принтер и тем более научиться на нем работать.
Wi-Fi антенну ягу или сетчатый рефлектор. 1км покроет запросто.
Камеру прикрыть листом стали а антенну на треноге высунуть.
Антенну не так жалко. А камеру можно попроще и ее можно будет подставить ближе к мишени. Хоть обычную вебку.
А какже? Назвался наукой — выдавай проверяемый результат.
Иначе можно и богословие в науку записать :)
Даже ковыряя в носу можно получить более проверяемый результат :)
Таки есть. На Марсе катаются марсоходы электроника которых работает таки по этому самому закону.
Я уже молчу про Вояджер…
А вот описанный тут зефирный тест не сработает даже на моем ребенке. Потому что он любит морскую капусту а зефирку просто выкинет :)
Про психиатрию вобще молчу. Подавляющее большенство прорывных ученых а также художников и писателей психиаторы посчитают «не нормальными» :) и начнут их «лечить».
Психология — не наука. Как и прочие субъективные «логии» основанные на человеческом поведении. По этому результаты не надежные и не повторяемые.
Наука должна выдавать результат проверяемый и воспроизводимый где угодно в нашей вселенной. Иначе это демагогия.
Если оно не умеет градиент, то на фильмах в тенях будет шоу танцующих квадратиков.
Это я тоже многократно наблюдал весьма неприятно.
Да и на современном телеке смотрят не только кино. Но и комп подключают иногда.
И тут вобще полный ППЦ. Большенство современных теликов не могут показать просто белый фон! О чем тут дальше может быть речь? какие нафиг 4к ??? Недосвет по углам и краям это еще не самый худший вариант. Бывает и пятна по всему экрану!
Телеки в магазе все редкое гуано. Это еще что я потом про олед телеки топ сегмента расскажу :)
Советую записать на флешку картинки плавный градиент от края до края хоть ч/б хоть цеветной а также чистые RGB цвета. И потыкать это в магазине в разные телеки.
Вас ждет очень неприятный сюрприз. Особенно у самсунгов!
Тут надо считать.
У тепловых машин очень хреновый КПД.
И хранить тепло и холод долго не получится.
Может лучше накачивать водохранилище… И потом спускать через генератор по необходимости.
Вооот Ураа! Ну наконец — то!
Копирастия это штука которая требует очень тонкого регулирования.
И во главе этого регулирования должны стоять не интересы копирастов а прогресс в целом!
То есть плата за ссылки или статью — это плохо.
Но вот плата за технологию которая используется в массовом производстве…
У нас пока в этом плане все гуд. Вот пользуешь ты пиратский софт, учишься делаешь свои проекты. Вроде как нельзя, но всем пофиг. Но когда ты пришел на производство — будь добр купи этот софт и производи сколь угодно.
Если в европах сильно прижмут — кинутся! Пример — медецина и пересадка головы.
Где меньше «морали» — там и делаем. Хоть на чеширских островах :)
И еще ситуация: кетайцы забив на копирастию сделали супер пупер продвинутый девайс и продают его у себя на внутреннем рынке. А у европейцев — копирастия и девайс этот продавать нельзя. Кому лучше в этом случае? Кетайцам с супер пупер девайсом или европейцам с деревянной мотыгой?
Потому как скоростной интернт появился не сразу а в сельской местности и подавно.
Очень были популярны киоски с дисками «5 в одном».
И сейчас в привокзальной местности есть киоски с DVD. Наверно есть еще села где плохо с интернетом.
Вот прямо сейчас я пишу CD диски в машину на дальнюю дорожку. Записываю виниловые рипы которые сам же и сделал.
Инструктор с которым мы занимались пилотажем ему лет уже очень прилично. Под 60 он уже дедушка. Спортсмен, чемпион летает долго, много, перегрузок в спортивных пилотажных полетах ооочень много. И ничего летает до сих пор и пилотаж крутит. Может не так интенсивно как раньше но всеже.
А гражданские летают себе до вполне нормальной пенсии в 60 лет.
И космонавты живут вполне себе долго.
Про подводников не знаю. У них там другая тема реактор стоит прямо в лодке.
Спать в обнимку с этим конечно же не стоит, но прибор стоящий на столе или лежащий в шкафу вреда не принесет. Излучение падает пропорционально квадрату расстояния. Малые дозы радиации не опасны. Живут же както люди в горах. И летчики летают я уже молчу про космонавтов.
А вот что точно опасно — так это попадание радиоактивных частиц в организм.
То есть разбирать приборы со светомассой не стоит. И совершенно нельзя ковырять и соскребать эту светомассу! Лечиться потом придется долго и упорно. Одна микро песчинка этой штуки в организме — хуже чем всю жизнь спать с таким прибором под подушкой.
Мощности не те а если это таки усилок как отдельное устройство, то качество должно быть ну хоть какимто :)
Чистый класс D (когда ШИМ непосредственно на выходе усилка) это свистелко — перделки низкого класса когда надо все запихать в маленькую коробочку или проф усилки дешевые и экономные для кабаков и сельских дискотек или еще я видел усилки класса D на телефонах (на звонковый динамик). В девайсах на батарейках где критичен ужор электричества и нет особых требований к качеству классу D — самое место.
В мощных концертных усилках — другая проблема. Сделаем честный AB и получим неподъемную прожорливую бандуру. А вот гибриды позволяют убить всех зайцев. Получаем вполне компактную коробочку на 5КВт. Только они сложные схемотехнически и дорогие.
Таким образом достигают и высокого качества и электричество экономят.
Это непредсказуемое искажение масштаба на лазерном принтере в зависимости от толщины типа и даже влажности бумаги. В итоге когда после ЛУТ пытаешься сверлить отверстия на ЧПУ, они не совпадают. А бывает и компоненты не ложатся. Вычислять и делать каждый раз поправку масштаба — тот еще гемор.
Так что я в прототипировании перешел на фрезер. Хороший фрезер (даже кетайский но не хлам) может дорожки шириной 0,2мм и 0,15мм зазор между ними. Т.е микруха с шагом ножек 0,65 вполне реально.
А вот для космических тягачей очень хорошая штука.
Выводим груз на низкую опорную орбиту, цепляем таким тягачем и довыводим на целевую орбиту. Ну или тащим к другой планете.
У нас пистолет легально не купишь. А вот ружъе и карабин — можно.
Наказывать надо только за фактическое изготовление.
Да и еще. Купить нормальный пистолет на черном рынке намного проще и дешевле чем купить 3Д принтер и тем более научиться на нем работать.
Камеру прикрыть листом стали а антенну на треноге высунуть.
Антенну не так жалко. А камеру можно попроще и ее можно будет подставить ближе к мишени. Хоть обычную вебку.
Иначе можно и богословие в науку записать :)
Даже ковыряя в носу можно получить более проверяемый результат :)
Я уже молчу про Вояджер…
А вот описанный тут зефирный тест не сработает даже на моем ребенке. Потому что он любит морскую капусту а зефирку просто выкинет :)
Про психиатрию вобще молчу. Подавляющее большенство прорывных ученых а также художников и писателей психиаторы посчитают «не нормальными» :) и начнут их «лечить».
Наука должна выдавать результат проверяемый и воспроизводимый где угодно в нашей вселенной. Иначе это демагогия.
Это я тоже многократно наблюдал весьма неприятно.
Да и на современном телеке смотрят не только кино. Но и комп подключают иногда.
И тут вобще полный ППЦ. Большенство современных теликов не могут показать просто белый фон! О чем тут дальше может быть речь? какие нафиг 4к ??? Недосвет по углам и краям это еще не самый худший вариант. Бывает и пятна по всему экрану!
Телеки в магазе все редкое гуано. Это еще что я потом про олед телеки топ сегмента расскажу :)
Вас ждет очень неприятный сюрприз. Особенно у самсунгов!
У тепловых машин очень хреновый КПД.
И хранить тепло и холод долго не получится.
Может лучше накачивать водохранилище… И потом спускать через генератор по необходимости.
Копирастия это штука которая требует очень тонкого регулирования.
И во главе этого регулирования должны стоять не интересы копирастов а прогресс в целом!
То есть плата за ссылки или статью — это плохо.
Но вот плата за технологию которая используется в массовом производстве…
У нас пока в этом плане все гуд. Вот пользуешь ты пиратский софт, учишься делаешь свои проекты. Вроде как нельзя, но всем пофиг. Но когда ты пришел на производство — будь добр купи этот софт и производи сколь угодно.
Где меньше «морали» — там и делаем. Хоть на чеширских островах :)
И еще ситуация: кетайцы забив на копирастию сделали супер пупер продвинутый девайс и продают его у себя на внутреннем рынке. А у европейцев — копирастия и девайс этот продавать нельзя. Кому лучше в этом случае? Кетайцам с супер пупер девайсом или европейцам с деревянной мотыгой?