Ну да, тому я не перестаю удивляться.
первым удивдением лет 10 назад было сообщение «открыли новый завод». а я как раз приехал оттуда… Ну я и написал автору того к-анала, что не «открыли новый завод», а пеерекупили цех 1966 года (я даже не стал писать «за сколько», кто-у кого, и тому подобные подробности), побелили стены, заменили электропроводку и частично водопровол-канализацию… в ответ меня просто забанили…
вот, собственно, и все, что надо знать об этом ресурсе.
Ну и аналогично было про «Ангстрем-Т».
Так что та помойка меня уже вряд ли удивит сильнее. Хотя тенденции таковы, что не исключено
блин, ну когда о нашей отечественной технике будут сообщать в «настоящем времени»?
«предприятие выпустило», «производство освоено», и т.п.
«корпорация Будет»
Если планируется многомиллионный тираж простого устройства — там требования к софту ниже, и его проще написать на си. Если планируется небольшой тираж сложного устройства — требования к софту высоки, и стоимость работ программиста высока — дешевле и проще написать на Си. И если планируется небольшой тираж простого устройства — предыдущее начинает работать еще сильнее, дешевле и проще написать на си. Круг применения ассемблера сейчас стал очень узким. уникальные проекты (и то, чаще ограничиваются ассемблерными вставками), и поделки гиков (котрые уникальны, «ручная работа» и все такое — но почти всегда не «промышленное программирование»)
если планируется многомиллионный тираж достаточно сложного устройства — для софта нужен подход, который за вменяемое время для ассемблера не обеспечить.
накладные расходы у Си немногим выше, чем у ассемблера — но пишется/тестируется гораздо быстрее, удобнее…
«устройство с самой большой зоной приемистости», «Технология MiMO, то есть работа в обоих направлениях», «можно было сделать фазовый сдвиг, чтобы развернуть сигнал в какую-то нужную сторону»," увеличить амплитуду, чтобы обойти препятствие" — ну разве ж это не прелестно??? :-)
впрочем, автор — «копирайтер», чего еще можно ожидать?
клиенту почти всегда нужно не «кнопочку», а результат, который он представляет через «нажатие кнопочки».
Ну вот простой пример:
склад собирает товар по заявкам, операторы готовят документы, логист формирует рейс, который поедет может завтра, а может и послезавтра, а может и после.
желание заказчика: сделать кнопку, которая изменит дату в документах на день отгрузки
что нужно заказчику на самом деле: чтоб дата документа совпадала с фактической датой отгрузки.
решение: устанавливать дату отгрузки у всех документов путевого листа при переводе путевого листа в статус «к погрузке» (либо вообще формировать отгрузочные документы только при смене статуса)
т.е. реально никакой кнопки не надо. Можно вообще обойтись даже чисто организационными мерами, без программирования…
если клиент согласен на полгода, то денег это принесёт больше
ну в том и дело, что франчи зачастую делают так, как «принесет больше денег». а этот «мифический Сергей» делал «как правильно». Франчу скажут «кнопку» — сделает кнопку, возьмет деньги. скажут «убрать кнопку» — уберет, возьмет деньги…
Сейчас журналы как-то отходят постепенно. Остаются только «электронные издания».
Я своему покупал «Популярную механику», больше, пожалуй и не назову.
был журнал «Простая наука/Домашняя лаборатория», но достаточно быстро исчез.
ЮныйТехник ушел в онлайн — pdf. Приложение какое-то к нему вроде в бумаге издается, но в продаже не видел.
Я наблюдал нечто аналогичное (и даже выключал автомат в щитке при этом безобразии). Поток искр от «кооротящей» вилки обугливает кожу, а отлетающий раскаленный кусочек (жилка) провода очень хорошо в кожу вплавляется.
и заканчивая 40-60-100 ваттными.
обычно брали 40-ваттный, обтачивали медное жало на конус, шлифовали шкуркой, натирали алюминием, чтоб не обгорало, пускали через тиристорный регулятор, либо конденсатор…
в середине 80-х появились ЭПСН-25, с жалом, зажимаемым винтом — перешли на них. вод конец СССР я умудрился купить диво дивное — 12-вольтовый паяльник ватт на 18, в черной пласмассовой коробке — так до сих пор где-то лежит, неиспользованый почти (только диск у ручки пластмассовой надломился).
в общем, СССР был очень разным. Но паяльники в нём были!
интересно, что будет, если в аптеках узнают, что «в фикспрайсе можно купить»? разрешат продавать, или потребуют запретить?
напомнило слова из песни
"… и не совсем приличную болезнь лечили незаконно марганцовкой..."
сейчас, как вам написали в одном из постов, есть еще и магазины химреактивов. Если уж очень хочется — можно зарегистрироваться как ИП, и покупать там всё, что душе угодно, кроме откровенной запрещенки.
а раньше источников было по сути два — хозмаги (кислота для электролита, краска-серебрянка, растворители и удобрения) и аптеки.
А что, с ацетоном опять сложности? глянул в близлежащем строительном магазе — в наличии 1060 рублей/10л, 560-620/5л, 200/1л, 83/0.5л
Вроде прошло уже обострение у органов (равно как и токсикомания схлынула — появились в продаже те вещества, которые «нюхали»). с обычным этиловым спиртом только обычные же проблемы (непонятно почему — вроде водка уже давно не дефицит — сделай его дороже водки, да продавай открыто).
Вообще, с этими запретами какой-то дичайший абсурд. Я не пойму, как в школе можно преподавать физику, не ставя опытов. чтоб «своими руками» попробовать. Ни одна «интерактивка» этого не заменит. То же самое — в химии. И в биологии. За биологию не скажу, но на химии и физике даже учителя не демонстрируют опытов. Которые демонстрируют и что должно произойти, и что может . И как нужно действовать, чтоб то, что может, но не должно произойти — никогда не происходило. У нас первые уроки на химии и физике в учебном году начинались с повторения правил техники безопасности. а сейчас они бесполезны — «опасностей» нет.
вот так вот «забота о безопасности» может не только убить знания, но и подвести…
Марганцовка вполне продается в магазинах в пакетиках по 10 граммов за 27р (магний вполне неплохо добывается из анодов для водонагревателей. а вот цериевую лигатуру с металлургических заводов уже не таскают — она дорогая, за ней сейчас пригляд особый). Ляпис и в советские времена был дорогой, поэтому получали нитрат серебра из отработанного фиксажа (благо его у нас было много, ибо что за «изобретатель» без фотоаппарата). Ракетомоделирование — вопрос сложный (с заводскими двигателями в советское время было тяжко, черный порох «юным ракетомоделистам», естественно, не продавали, а охотники делились им с подозрением. сейчас купить можно все, но рискованно по закону), но увидев в садовом магазине калийную селитру — я на всякий случай затарился («перегонять» аммиачную уже лениво, а покупать в химреактивах — сложновато). Советский рефлекс — «в магазине выкинули — покупай, а то потом не будет».
Но вообще, кроме «закручивания гаек» еще идет «борьба за безопасность детей». В школах запрещены химические опыты с относительно сильными кислотами и щелочами, с относительно вонючими типа сероводорода, с потенциально употребляемыми типа спирта (хотя у нас во вполне советские времена кто-то спирт из спиртовки выпил)… на физике — с электричеством (в т.ч. электрофорные машины, лейденские банки, дуговые фонари). Недавно услышал, что в радиокружке запретили паяльник, как потенциально опасный инструмент нагретый до высокой температуры, способный вызвать ожоги или пожар…
Мои «10 лет» были чуть более, чем на 10 лет раньше ваших, но читая старые книжки — меня тоже удручало, что «уже нельзя так просто купить бертолетки, или азотной кислоты». Тем не менее, выходили из положения, из ворованных на химфармзаводе стеклянных трубок для ампул делали хим. посуду (вплоть до шариковых холодильников, магнитных мешалок), и… Так что несмотря на законодательные ограничения — возможностей сейчас не меньше.
зы. извиняюсь за ностальгию, что-то сегодня настроение нерабочеее…
У вас довольно странные представления о результатах обучения в армии.
Нет, вполне нормальные. Причем он упустил один, наверное, главный результат — умение собраться в «принудительный» коллектив, и выполнять там/этим задачи. Это порой очень неприятно, и такого, хм, «отрицательного удовольствия»ощущения вам не даст ни школа, ни иннститут, ни жизнь в общаге (ибо там вы в более-менее своей среде, своём кругу, в конце концов можете изолироваться, сбежать или пожаловаться), ни работа — которую вы все-таки выбираете сами и можете относительно свободно сменить…
А собраться (и собрать) из различных, слабознакомых, из разных социальных, культурных, и прочих слоёв людей «производственный коллектив» (в данном случае — возможно, для убийства себе подобных) — не так просто. Да и быть готовым убивать (даже врагов) — тоже, честное слово, непросто.
Фактически все конечно же сложнее, но если бы система работала по плану, то каждый умел бы чистить снег, подметать и мыть полы, заправлять кровать, стирать одежду обычным мылом, сшивать два куска ткани иголкой, лечить мозоли, таскать тяжести.
Даже в советские времена советская армия кроме всего вами перечисленного (этому учились месяц на КМБ, в худшем случае — пол-года в учебке) давала навыки общевоенной подготовки. Сейчас это тоже есть. С учетом малого срока службы, и значительно облегченного армейского быта (значительное количество вспомогательных — передали «подрядным организациям») — сейчас служить легче. стреляют, кстати, достаточно много. Но и дурдома (в т.ч. и «казарменного хулиганства») в силу «преемственности поколений» у офицеров — в арми осталось более чем достаточно. Не скажу, что описаная «наука» всем очень нужна, что она прям единственная «школа жизни», прям всем-всем на пользу, и все пройдут ее успешно и безо всякого ущерба… Но если часть людей проходит ее в детстве «на улице», то есть такие, кто в детстве занят более правильными занятиями, а может столкнуться с «суровой прозой» в более позднем возрасте.
В общем, «проходить эту школу жизни» очно — ну бы его нафиг. Только если будут служить _все_, без исключений (всеобщая военная подготовка, кроме совсем уж больных, которые на всю оставшуюся). Ну и бояться тоже не нужно.
З.ы.
Полковник Крюков был у нас начальником Военной кафедры. Хотя то, что он пытался рассказать об армии, уствном порядке в ней, и т.п. — отслужившим, называлось «сказки дедушки Крюкова». уж пардон за такой получившийся «переход на личности». просто «музыка навеяла»
Тоже поискал, не нашел… Это юмореска времен моего позднего детства — примерно 1980-й. («Вокруг смеха», видимо.) Автор, судя по стилю (схож с «дорожно-транспортным происшествием» — "… поняв, что не задавив ее, грузовик не уедет...")- Семен Альтов (хотя не исключаю, что Александр Иванов или Михаил Задорнов). Смысл примерный — потерялась собака, вернули за деньги найденую на улице шавку, та одурела от свалившегося на нее счастья, ну и в квартире начался бардак…
не, тесновато. вроде 3 градуса требуют. транспондеры-то направленные, но у тарелок-то диаграммы довольно широкие… на метровой тарелке в Ku-диапазоне в районе полутора градусов, емнип. поэтому если раньше было «кто первый запустил — того и тапки», потом было «подал заявку — застолбил», то сейчас — подал заявку, не вывел в срок — место потерял.
первым удивдением лет 10 назад было сообщение «открыли новый завод». а я как раз приехал оттуда… Ну я и написал автору того к-анала, что не «открыли новый завод», а пеерекупили цех 1966 года (я даже не стал писать «за сколько», кто-у кого, и тому подобные подробности), побелили стены, заменили электропроводку и частично водопровол-канализацию… в ответ меня просто забанили…
вот, собственно, и все, что надо знать об этом ресурсе.
Ну и аналогично было про «Ангстрем-Т».
Так что та помойка меня уже вряд ли удивит сильнее. Хотя тенденции таковы, что не исключено
«предприятие выпустило», «производство освоено», и т.п.
«корпорация Будет»
В видео с SN8 видно, как они раскладываются перед посадкой.
в обсуждениях посадки SN10 обсуждали «две якобы незафиксировавшиеся опоры».
накладные расходы у Си немногим выше, чем у ассемблера — но пишется/тестируется гораздо быстрее, удобнее…
впрочем, автор — «копирайтер», чего еще можно ожидать?
клиенту почти всегда нужно не «кнопочку», а результат, который он представляет через «нажатие кнопочки».
желание заказчика: сделать кнопку, которая изменит дату в документах на день отгрузки
что нужно заказчику на самом деле: чтоб дата документа совпадала с фактической датой отгрузки.
решение: устанавливать дату отгрузки у всех документов путевого листа при переводе путевого листа в статус «к погрузке» (либо вообще формировать отгрузочные документы только при смене статуса)
т.е. реально никакой кнопки не надо. Можно вообще обойтись даже чисто организационными мерами, без программирования…
ну в том и дело, что франчи зачастую делают так, как «принесет больше денег». а этот «мифический Сергей» делал «как правильно». Франчу скажут «кнопку» — сделает кнопку, возьмет деньги. скажут «убрать кнопку» — уберет, возьмет деньги…
Точно так же, как «блондинка» — это не цвет волос, и даже не пол — это способ мышления.
Я своему покупал «Популярную механику», больше, пожалуй и не назову.
был журнал «Простая наука/Домашняя лаборатория», но достаточно быстро исчез.
ЮныйТехник ушел в онлайн — pdf. Приложение какое-то к нему вроде в бумаге издается, но в продаже не видел.
skylots.org/images/images/79/94793923e7de4264c7368a1f4d17439f.jpg
и заканчивая 40-60-100 ваттными.
обычно брали 40-ваттный, обтачивали медное жало на конус, шлифовали шкуркой, натирали алюминием, чтоб не обгорало, пускали через тиристорный регулятор, либо конденсатор…
в середине 80-х появились ЭПСН-25, с жалом, зажимаемым винтом — перешли на них. вод конец СССР я умудрился купить диво дивное — 12-вольтовый паяльник ватт на 18, в черной пласмассовой коробке — так до сих пор где-то лежит, неиспользованый почти (только диск у ручки пластмассовой надломился).
в общем, СССР был очень разным. Но паяльники в нём были!
сейчас, как вам написали в одном из постов, есть еще и магазины химреактивов. Если уж очень хочется — можно зарегистрироваться как ИП, и покупать там всё, что душе угодно, кроме откровенной запрещенки.
а раньше источников было по сути два — хозмаги (кислота для электролита, краска-серебрянка, растворители и удобрения) и аптеки.
Вроде прошло уже обострение у органов (равно как и токсикомания схлынула — появились в продаже те вещества, которые «нюхали»). с обычным этиловым спиртом только обычные же проблемы (непонятно почему — вроде водка уже давно не дефицит — сделай его дороже водки, да продавай открыто).
Вообще, с этими запретами какой-то дичайший абсурд. Я не пойму, как в школе можно преподавать физику, не ставя опытов. чтоб «своими руками» попробовать. Ни одна «интерактивка» этого не заменит. То же самое — в химии. И в биологии. За биологию не скажу, но на химии и физике даже учителя не демонстрируют опытов. Которые демонстрируют и что должно произойти, и что может . И как нужно действовать, чтоб то, что может, но не должно произойти — никогда не происходило. У нас первые уроки на химии и физике в учебном году начинались с повторения правил техники безопасности. а сейчас они бесполезны — «опасностей» нет.
вот так вот «забота о безопасности» может не только убить знания, но и подвести…
Но вообще, кроме «закручивания гаек» еще идет «борьба за безопасность детей». В школах запрещены химические опыты с относительно сильными кислотами и щелочами, с относительно вонючими типа сероводорода, с потенциально употребляемыми типа спирта (хотя у нас во вполне советские времена кто-то спирт из спиртовки выпил)… на физике — с электричеством (в т.ч. электрофорные машины, лейденские банки, дуговые фонари). Недавно услышал, что в радиокружке запретили паяльник, как потенциально опасный инструмент нагретый до высокой температуры, способный вызвать ожоги или пожар…
Мои «10 лет» были чуть более, чем на 10 лет раньше ваших, но читая старые книжки — меня тоже удручало, что «уже нельзя так просто купить бертолетки, или азотной кислоты». Тем не менее, выходили из положения, из ворованных на химфармзаводе стеклянных трубок для ампул делали хим. посуду (вплоть до шариковых холодильников, магнитных мешалок), и… Так что несмотря на законодательные ограничения — возможностей сейчас не меньше.
зы. извиняюсь за ностальгию, что-то сегодня настроение нерабочеее…
как раз «закономерно выжившие»
«отрицательного удовольствия»ощущения вам не даст ни школа, ни иннститут, ни жизнь в общаге (ибо там вы в более-менее своей среде, своём кругу, в конце концов можете изолироваться, сбежать или пожаловаться), ни работа — которую вы все-таки выбираете сами и можете относительно свободно сменить…А собраться (и собрать) из различных, слабознакомых, из разных социальных, культурных, и прочих слоёв людей «производственный коллектив» (в данном случае — возможно, для убийства себе подобных) — не так просто. Да и быть готовым убивать (даже врагов) — тоже, честное слово, непросто.
Даже в советские времена советская армия кроме всего вами перечисленного (этому учились месяц на КМБ, в худшем случае — пол-года в учебке) давала навыки общевоенной подготовки. Сейчас это тоже есть. С учетом малого срока службы, и значительно облегченного армейского быта (значительное количество вспомогательных — передали «подрядным организациям») — сейчас служить легче. стреляют, кстати, достаточно много. Но и дурдома (в т.ч. и «казарменного хулиганства») в силу «преемственности поколений» у офицеров — в арми осталось более чем достаточно. Не скажу, что описаная «наука» всем очень нужна, что она прям единственная «школа жизни», прям всем-всем на пользу, и все пройдут ее успешно и безо всякого ущерба… Но если часть людей проходит ее в детстве «на улице», то есть такие, кто в детстве занят более правильными занятиями, а может столкнуться с «суровой прозой» в более позднем возрасте.
В общем, «проходить эту школу жизни» очно — ну бы его нафиг. Только если будут служить _все_, без исключений (всеобщая военная подготовка, кроме совсем уж больных, которые на всю оставшуюся). Ну и бояться тоже не нужно.