Вы мне решили рассказать про дифкоррекцию, чтоль? :-)))
общедоступная навигация — это не «навигационная деятельность». равно как не является «навигационная деятельность» «геодезическими изысканиями».
отсюда вопрос — что ж это такое. Если я кого-то «послал» — является ли это «навигационой деятельностью»? а если я при этом показал «куда»? а если перед тем как показать «куда» — я в навигатор посмотрел?
Лень лазить по законодательсву, и смотреть, что они считают навигационной деятельностью вообще, и в данном конкретном случае
скорее всего, там просто запрещается деятельность п ооказанию геодезических услуг. Т.е. измерять «для себя» можно, а вот для кого-то — можно, но незаконно :-)
ну не запретите же вы GPSу, Galileo или Байде выдавать в том районе неточные координаты?
Loran-C мы изучали. и неназываемый «отечественный аналог» тоже. И даже шепотом нам рассказывали про [еще] NavSTAR и создающийся «отечественный аналог»…
Не, я именно про электронно-механический вычислитель (похоже, предшественник Амулета) — встречались описания работы с ним, но вот сходу не найду.
«Пост президента Российской федерации имеет право занимать любой гражданин Российской Федерации, имеющий опыт работы президентом Российской Федерации не менее двух сроков подряд» (цы).
ps. По списку ЗАТО — в Озерске не был давненько, а вот в близдежащих местностях, обозначеных в списке (Новогорный, Татыш) — навигация нормально работает.
Дело в том, что для «комплексного анализа ошибок» нужно хотя бы знать, что (и по чьему мнению) является «ошибкой».
а то бывает как-то забавно — комменты все «в плюс», а карма уходит «в минус».
Ну почему сразу «филиал госдумы»?
власть — штука интересная. Та же власть сержанта в армии. Или власть «авторитетного» хм, гражданина в районе. Ну или даже власть начальника (особенно в «обособленных подразделениях», типа бригады на вахте в местностях крайнего севера). Часто получившие власть именно «упиваются властью»
Счет от контрагента — это не бухгалтерский документ, это первичный. Арендодатель тоже может не вести бухучет — я, например, арендую именно у такого :-)
Вести хозяйственную деятельность не храня никакие документы — запросто. УСН6% на услугах распечатал выписку из банка по запросу, и достаточно — дохода больше не начислят, расходы не урежут.
бухучет при том, что вы говорили про «бухгалерские документы», каковых у ИП нет ввиду того, что бухгалтерию он не ведет — у него есть только первичка, и учетный регистр (КУДИР). Вот их и обязан ИПшник хранить. Второй вопрос — о последствиях несохранности. в случае «УСН доходы» не будет ничего существенного. в случае «усн доходы минус расходы» — расходы могут попытаться не принять вообще, либо начислить «по нормативу». Ну а если ОСН, да еще с НДС — тут зависит только от фантазии налоргов.
Бухучет и УДИР — немного разные вещи. ИП (любой) бухучет не ведет. Но документы — нужны, хотя бы из принципа «больше бумаги — чище *опа»(ц)
ну и проверяют — обычно «по расходам» (т.е. обоснованность расходов). поэтому ИП УСН доходы 6% обычно документально не проверяют. остальные режимы — проверяют порой пожестче, потому как «среднему ИПшнику» мозг запудрить легче, юридического департамента он не держит, а отвечает всем своим имуществом до последней шкуры…
Самое забавное, что ООО — это общество с ограниченной ответственностью, т.е. специальный механизм защиты предпринимателя-учредителя. Но предпринимателя-учредителя как контрагенты часто «убедительно просят» подписать договор о солидарной ответственности, так и налорги привлекают «по солидарке». Естественно, и предприниматели стараются поступать примерно так же.
Ну, про контроль контрагентов уже только ленивый не говорил: ну не обязан я контролировать своих контрагентов (кроме явного криминала, конечно): если контрагент приносит мне документы, в которых указан номер налогоплательщика, присвоенный государством, общероссийский государственный регномер, перечисляю я деньги на счет, открытый в российском банке и т.д. — почему я должен проверять еще и находится ли контрагент в списках по «местам массовой регистрации», «отмывания», «финансирования терроризма», сдает ли декларации по НДС, и т.п.?
налоговая оптимизация — мне тоже непонятно, а почему действия, направленные [только] на то, чтоб на основании законов платить меньше налогов — незаконна? Если два юрлица законно платят меньше налогов — то почему разделить, чтоб платить меньше налогов — незаконно? ведь обязанности объединять компании нет? и компании организуются, чтобы вести бизнес, платя при этом налоги — а не чтоб платить налоги, пытаясь вести бизнес.
Да и в целом куча юрлиц на одного человека это как коллекция боевых топоров. Совершенно законно, но не удивляйтесь, что если в вашем городе кого-то зарубят топором, то в первую очередь полиция придёт именно к вам.
не совсем так. полиция придет, если ей нужна будет «палка» — план по раскрытию. Если у вас коллекция топоров, то один может быть «неправильно заточен» — слишком острый, чтоб считаться экспонатом, другой — не в сейфе, на третьем найдут «следы, похожие на кровь» (но за определенную мзду вам поверят, что это ржавчина)…
Замечательно. Тогда, по идее, на этот сигнал надо реагировать хотя бы как в анекдоте — «насторожиться». (т.е. «сориентироваться по звездам/наземным ориентирам/запросить диспетчера»).
почему каждый ответственно работающий дворник в усть-пердюевке не миллионер
потому, что кроме возможности «стать миллионером» нужно еще желание и способности. если дворник из усть-пердюевки захочет и сможет качественно и в срок убирать всю территорию усть-пердюевки, верхнедрищенска, нижнего засранска — он станет миллионером.
ВУЗ — это все-таки не средняя школа. Знания, даваемые в ВУЗе, должны актуализироваться чаще. Путей актуализации два — либо «пассивое изучение нового» (книги, чтение докладов с конференций), либо активное — наряду с чтением еще и «участие» (участие в разработках, выступление на конференциях).
Вуз не обязан получать новые знания, но (имхо) он обязан давать более-менее актуальные.
насколько нужна история и гуманитарные курсы?
с одной стороны «для общего развития», и чтоб инженер не нес дичайшую дичь ака Фоменко (уж не буду упоминать набившую оскомину фразу К.Пруткова) — надо. с другой — тот же Фоменко изучал в свое время историю. и что, помогло? :-)
насчет философии — я присоединюсь, пожалуй, к заминусованному оратору — она нужна, но нужна именно как «методология науки», т.е. изрядно меньше по объему, чем преподавали нам (МЛФ). И скорее всего, к этому придет, как повымирают остатки кафедр истории КПСС/марксистско-ленинской философии/политэкономии/научного коммунизма, ныне просто сменившие таблички.
а есть ли сигнал о критичном расхождении данных INS и GNSS?
ну и заодно — сигнал о критичном расхождении между координатами различных систем GNSS в мультисистемных приемниках?
общедоступная навигация — это не «навигационная деятельность». равно как не является «навигационная деятельность» «геодезическими изысканиями».
отсюда вопрос — что ж это такое. Если я кого-то «послал» — является ли это «навигационой деятельностью»? а если я при этом показал «куда»? а если перед тем как показать «куда» — я в навигатор посмотрел?
Лень лазить по законодательсву, и смотреть, что они считают навигационной деятельностью вообще, и в данном конкретном случае
ну не запретите же вы GPSу, Galileo или Байде выдавать в том районе неточные координаты?
Не, я именно про электронно-механический вычислитель (похоже, предшественник Амулета) — встречались описания работы с ним, но вот сходу не найду.
наверняка презабавная штуковина, по нынешним временам уже несекретная…
ps. По списку ЗАТО — в Озерске не был давненько, а вот в близдежащих местностях, обозначеных в списке (Новогорный, Татыш) — навигация нормально работает.
а то бывает как-то забавно — комменты все «в плюс», а карма уходит «в минус».
так и хочется в духе анекдота про прозаика пошутить — «из какой еще КИЗЫ???»
власть — штука интересная. Та же власть сержанта в армии. Или власть «авторитетного» хм, гражданина в районе. Ну или даже власть начальника (особенно в «обособленных подразделениях», типа бригады на вахте в местностях крайнего севера). Часто получившие власть именно «упиваются властью»
Вести хозяйственную деятельность не храня никакие документы — запросто. УСН6% на услугах распечатал выписку из банка по запросу, и достаточно — дохода больше не начислят, расходы не урежут.
ну и проверяют — обычно «по расходам» (т.е. обоснованность расходов). поэтому ИП УСН доходы 6% обычно документально не проверяют. остальные режимы — проверяют порой пожестче, потому как «среднему ИПшнику» мозг запудрить легче, юридического департамента он не держит, а отвечает всем своим имуществом до последней шкуры…
Ну, про контроль контрагентов уже только ленивый не говорил: ну не обязан я контролировать своих контрагентов (кроме явного криминала, конечно): если контрагент приносит мне документы, в которых указан номер налогоплательщика, присвоенный государством, общероссийский государственный регномер, перечисляю я деньги на счет, открытый в российском банке и т.д. — почему я должен проверять еще и находится ли контрагент в списках по «местам массовой регистрации», «отмывания», «финансирования терроризма», сдает ли декларации по НДС, и т.п.?
налоговая оптимизация — мне тоже непонятно, а почему действия, направленные [только] на то, чтоб на основании законов платить меньше налогов — незаконна? Если два юрлица законно платят меньше налогов — то почему разделить, чтоб платить меньше налогов — незаконно? ведь обязанности объединять компании нет? и компании организуются, чтобы вести бизнес, платя при этом налоги — а не чтоб платить налоги, пытаясь вести бизнес.
не совсем так. полиция придет, если ей нужна будет «палка» — план по раскрытию. Если у вас коллекция топоров, то один может быть «неправильно заточен» — слишком острый, чтоб считаться экспонатом, другой — не в сейфе, на третьем найдут «следы, похожие на кровь» (но за определенную мзду вам поверят, что это ржавчина)…
Вуз не обязан получать новые знания, но (имхо) он обязан давать более-менее актуальные.
с одной стороны «для общего развития», и чтоб инженер не нес дичайшую дичь ака Фоменко (уж не буду упоминать набившую оскомину фразу К.Пруткова) — надо. с другой — тот же Фоменко изучал в свое время историю. и что, помогло? :-)
насчет философии — я присоединюсь, пожалуй, к заминусованному оратору — она нужна, но нужна именно как «методология науки», т.е. изрядно меньше по объему, чем преподавали нам (МЛФ). И скорее всего, к этому придет, как повымирают остатки кафедр истории КПСС/марксистско-ленинской философии/политэкономии/научного коммунизма, ныне просто сменившие таблички.
ну и заодно — сигнал о критичном расхождении между координатами различных систем GNSS в мультисистемных приемниках?