Вам стоило бы ознакомиться с мнением автора изначальной петиции. Дабы второй раз не посылать на его поиск, процитирую здесь:
Я трижды обратился к Relic Entertinment (через тикет в саппорт, через форум и через FB) с просьбой поставить дисклеймер перед началом игры для пользователей из СНГ с указанием того, что «история и персонажи вымышлены и не имеют отношения к реальности + история может быть оскорбительной). Ответа получено не было
…
Уже после создания петиции к Valve я лично (не буду говорить за других) не раз обращался к разработчикам с конкретными мерами по урегулированию вопроса. В частности, кроме дисклеймера предлагалось запилить урезанное издание (без сингла) для СНГ, которое распространялось бы по сниженной цене (все-таки неполный продукт). За этот топик я был забанен Науном, сам топик — сразу же закрыт и по истечении некоторого времени потерт (хотя скрины у меня остались). Собственно еще тогда петиция воспринималась как последнее средство, вытянутое из рукава исключительно из-за молчания разработчиков и отсутствия контакта.
Топикстартер, вы слегка передёргиваете. Взять хотя бы один пункт из чертырёх. Третий, например.
Дело в том, что петицию написал инициативный гражданин, с активной гражданской позицией. Полтора десятка тысяч (на данный момент) таких же граждан её поддержало.
Замечу, петиция ни к государству, ни от государства, ни в государство, и власть вообще ни при чём. Петиция — от граждан к компаниям. Свобода именно в том, что люди её написали/поддержали/она сработала.
Вы определитесь — вы за свободу для всех или для себя, в частности?
По поводу ваших сомнений в отношении Кургиняна:
1. Из того, что Кургинян не готовил наблюдателей никоим образом не вытекает то, что он не в состоянии организовать правильный подсчёт протоколов. А нам надо именно это. Или вам другое нужно?
2. Следуя вашей логике: из того, что вы собрали вечеринку, а один из приятелей пришёл с проституткой, следует, что ваша квартира — публичный дом?
3. Вы не верите этой версии (которую, кстати, поддерживают другие люди). И делаете вывод, что человеку доверять нельзя? Но зачем об этом другим говорить?
Её можно и нужно менять под себя, сделать более пластичной и подходящей. Полностью подстроить под себя.
Ведь Александр Александрович не настаивал на повсеместном внедрении и обязательном выполнении именно его версии системы учёта времени и планирования. Но попробовать, я думаю, не помешает, вдруг понравится
P.S. Знакомы с ТРИЗ? Вот что Альтшуллер писал про систему Любищева еще в 1978 году:
«Жалобы на нехватку времени — главные жалобы ХХ века. Времени не хватает всем — даже бездельникам. Даже тем, кто забивает „козла“ или часами подряд смотрит телевизор.
Вместе с тем никто серьёзно не учитывает расход времени. О зарплате за прошлый год мы можем сказать с точностью до рубля. Но кто может сказать, сколько часов в прошлом году он потратил на творческую работу? на чтение? сколько часов было потеряно и почему? сколько часов „съел“ телевизор? дорога?
В 1974 г. в АзОИИТ я роздал слушателям второго курса табличку учёта времени (см. приложение). Предупредил, что можно изменять и заполнять таблицу по своему усмотрению, таблица примерная. Попросил вернуть листки через неделю. Прошла неделя — ни один человек не сдал таблицу. Обычно домашние работы сдавали 70-75% слушателей. Я спросил — почему? После долгого молчания один слушатель встал и сказал: стыдно сдавать таблицу...» www.altshuller.ru/engineering/engineering3.asp
Тем, что благодаря его методу достигаются цели, выполняются задачи, времени хватает на многие увлечения.
Это был первый способ, с которым я познакомился, не спорю, наверное можно придумать лучше или просто совершенно другое.
И, согласитесь, лучше знать, чем не знать. Метод простой и работающий отлично, кто знает, какой результат можно получить, скомбинировав его с другими?
Интересный и крайне полезный метод, опробованный многолетней практикой, как минимум. Прок — в выполненных вовремя задачах, достигнутых планах и удовольствии от жизни в итоге, даже при попытке ей воспользоваться (говорю за себя). Если это никому не нужно, то вокруг должно быть полно целеустремленных людей, знающих цену своему времени. Я же пока встречал единиц.
И «вперло» — не вполне понятно, что Вы под этим понимаете, поэтому прокомментировать не могу, извините.
Извините, вначале счёл, что так будет проще и наглядней. Но раз приелось, то да, следует использовать в исключительных ситуациях.
>И почему-то это всегда является истиной. В итоге этих двух типов всего и вся насчитывается великое >множество, и обо всех мы всенепременно обязаны знать.
Позволю себе возразить. Вовсе нет, не истина, исключительно мои соображения над опытом своим и других людей, а так как я самый обычный человек, то и суждения мои субъективны и не факт, что правильны. Само собой, знать вы их не должны, для этого я их и написал.
Эта статья — не сборник догматов, а материал, которым, я считаю, стоит поделиться и обсудить для обоюдной пользы.
>можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
Есть обычные автомобили, люди к ним привыкли и пользуются, в большинстве своём, в обычных комплектациях и условиях, редкие энтузиасты изобретают нечто крайне экзотичное, на такой в городе не поездишь (я бы точно не стал).
А бывает и такое, что некоторые люди, пользуясь своими знаниями и умениями, делают обычную вещь невероятно функциональной. В частности вот Док Эммет Браун.
Прямая аналогия: жизнь без учёта и планов — Запорожец, использование системы Любищева — Делореан на плутонии :)
Уже было собрался заказать Kindle 3G+Wi-Fi и курсор мыши подкрадывался к кнопке подтверждения покупки, как внезапно такая новость! Спасибо автору, теперь будем подождать.
Причем интересны не столько рассуждения и доводы аналитиков, сколько сам факт. А под это дело может быть и на Киндл еще цену сбросят
Очень интересно, спасибо.
В качестве поделки или пробы — можно таки методом делать красивые интерактивные открытки из собственных фотографий
Буду ждать следующей статьи
Я трижды обратился к Relic Entertinment (через тикет в саппорт, через форум и через FB) с просьбой поставить дисклеймер перед началом игры для пользователей из СНГ с указанием того, что «история и персонажи вымышлены и не имеют отношения к реальности + история может быть оскорбительной). Ответа получено не было
…
Уже после создания петиции к Valve я лично (не буду говорить за других) не раз обращался к разработчикам с конкретными мерами по урегулированию вопроса. В частности, кроме дисклеймера предлагалось запилить урезанное издание (без сингла) для СНГ, которое распространялось бы по сниженной цене (все-таки неполный продукт). За этот топик я был забанен Науном, сам топик — сразу же закрыт и по истечении некоторого времени потерт (хотя скрины у меня остались). Собственно еще тогда петиция воспринималась как последнее средство, вытянутое из рукава исключительно из-за молчания разработчиков и отсутствия контакта.
Здесь не «просто акцентировано внимание на противоречивом отношении к разного рода запретам». Здесь — агитация за голосование в новой петиции.
Топикстартер, вы слегка передёргиваете. Взять хотя бы один пункт из чертырёх. Третий, например.
Дело в том, что петицию написал инициативный гражданин, с активной гражданской позицией. Полтора десятка тысяч (на данный момент) таких же граждан её поддержало.
Замечу, петиция ни к государству, ни от государства, ни в государство, и власть вообще ни при чём. Петиция — от граждан к компаниям. Свобода именно в том, что люди её написали/поддержали/она сработала.
Вы определитесь — вы за свободу для всех или для себя, в частности?
По поводу «18+» уже хорошо сказал студент пед.ВУЗа, инициатор петиции, Антон Брежнев, с чьим мнением можно ознакомиться в относительно непредвзятом обзоре ситуации: kanobu.ru/articles/company-of-heroes-2-spetsialnoe-rassledovanie-365872/
«Совок», «эгоист», «я так хочу» — ну что за детский сад, в самом деле?
1. Из того, что Кургинян не готовил наблюдателей никоим образом не вытекает то, что он не в состоянии организовать правильный подсчёт протоколов. А нам надо именно это. Или вам другое нужно?
2. Следуя вашей логике: из того, что вы собрали вечеринку, а один из приятелей пришёл с проституткой, следует, что ваша квартира — публичный дом?
3. Вы не верите этой версии (которую, кстати, поддерживают другие люди). И делаете вывод, что человеку доверять нельзя? Но зачем об этом другим говорить?
Ведь Александр Александрович не настаивал на повсеместном внедрении и обязательном выполнении именно его версии системы учёта времени и планирования. Но попробовать, я думаю, не помешает, вдруг понравится
P.S. Знакомы с ТРИЗ? Вот что Альтшуллер писал про систему Любищева еще в 1978 году:
«Жалобы на нехватку времени — главные жалобы ХХ века. Времени не хватает всем — даже бездельникам. Даже тем, кто забивает „козла“ или часами подряд смотрит телевизор.
Вместе с тем никто серьёзно не учитывает расход времени. О зарплате за прошлый год мы можем сказать с точностью до рубля. Но кто может сказать, сколько часов в прошлом году он потратил на творческую работу? на чтение? сколько часов было потеряно и почему? сколько часов „съел“ телевизор? дорога?
В 1974 г. в АзОИИТ я роздал слушателям второго курса табличку учёта времени (см. приложение). Предупредил, что можно изменять и заполнять таблицу по своему усмотрению, таблица примерная. Попросил вернуть листки через неделю. Прошла неделя — ни один человек не сдал таблицу. Обычно домашние работы сдавали 70-75% слушателей. Я спросил — почему? После долгого молчания один слушатель встал и сказал: стыдно сдавать таблицу...»
www.altshuller.ru/engineering/engineering3.asp
Это был первый способ, с которым я познакомился, не спорю, наверное можно придумать лучше или просто совершенно другое.
И, согласитесь, лучше знать, чем не знать. Метод простой и работающий отлично, кто знает, какой результат можно получить, скомбинировав его с другими?
И «вперло» — не вполне понятно, что Вы под этим понимаете, поэтому прокомментировать не могу, извините.
>И почему-то это всегда является истиной. В итоге этих двух типов всего и вся насчитывается великое >множество, и обо всех мы всенепременно обязаны знать.
Позволю себе возразить. Вовсе нет, не истина, исключительно мои соображения над опытом своим и других людей, а так как я самый обычный человек, то и суждения мои субъективны и не факт, что правильны. Само собой, знать вы их не должны, для этого я их и написал.
Эта статья — не сборник догматов, а материал, которым, я считаю, стоит поделиться и обсудить для обоюдной пользы.
>можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
Учту, спасибо. Буду креативным!
Есть обычные автомобили, люди к ним привыкли и пользуются, в большинстве своём, в обычных комплектациях и условиях, редкие энтузиасты изобретают нечто крайне экзотичное, на такой в городе не поездишь (я бы точно не стал).
А бывает и такое, что некоторые люди, пользуясь своими знаниями и умениями, делают обычную вещь невероятно функциональной. В частности вот Док Эммет Браун.
Прямая аналогия: жизнь без учёта и планов — Запорожец, использование системы Любищева — Делореан на плутонии :)
Причем интересны не столько рассуждения и доводы аналитиков, сколько сам факт. А под это дело может быть и на Киндл еще цену сбросят
Да и первую Пятилетку средний челябинец может за двадцать пять минут пройти полностью
В качестве поделки или пробы — можно таки методом делать красивые интерактивные открытки из собственных фотографий
Буду ждать следующей статьи