Ну, книжку электронную по такому принципу уже делали, так что, видимо, и телефоны/планшеты не за горами (хотя видно, как «навороченное» железо губит изначальную гибкость экрана..)
Наглядность наглядностью, конечно, но центр масс-таки и нагляднее центра некого описывающего прямоугольника, да и корректнее, имхо.
Вот, например, в таком случае:
Скрытый текст
Центр прямоугольника даст точку A, тогда как реально стоило бы брать нечто ближе к точке B. Суть же в том, чтобы взять точку, «хорошо приближающую» точки текущего кластера.
Как минимум, наравне с синей и красной машинами в отдельный кластер будут отнесены зеленая трава и серый асфальт.
Как я понял, они же «пропадают» при вычитании фона, то есть их пиксели в принципе не доходят до этапа кластеризации.
(надо обновлять комментарии, да)
А про соотношение цвета/сдвига координат — можно привести всё к значениям на [0;1] и уже там шаманить с весами, не будет хотя бы зависимости от размера картинки.
Нет, шутки, конечно, шутками — а гиперболы — гиперболами) Не надо раздувать слона до совсем уж нереальных масштабов, он и так толстый. Такие устройства на рынке всё-таки точно не появятся :)
Вот, например, в таком случае:
Центр прямоугольника даст точку A, тогда как реально стоило бы брать нечто ближе к точке B. Суть же в том, чтобы взять точку, «хорошо приближающую» точки текущего кластера.
А про соотношение цвета/сдвига координат — можно привести всё к значениям на [0;1] и уже там шаманить с весами, не будет хотя бы зависимости от размера картинки.
Это-таки отнюдь не системные требования, не пугайте людей. В оригинале же говорится, что они тестировали на такой машине:
P.S. неплохо завелось на не сильно мощном ноутбуке (особенно по сравнению с тем, что указано в «системных требованиях»).