Судя по картинке - ЦОД не был готов, в каждом DGX-2 6 карт из 16 возможных, и дизайн не SuperPOD. Похоже инфраструктура оказалась bottleneck. Или какая-то очень хитрая оптимизация. Есть идеи зачем делать в таком ключе?
Раньше так многие думали, а оказалось - готовы переходить с самописа на SD-WAN. Имхо благодаря оптимизации ценника на контроллер, если раньше стоило миллион долларов за контроллер, что норм для операторов, то сейчас ценник в рутере. И можно начать с нескольких девайсов и виртуалки контроллера.
один из примеров - горизонтального арха. Еще и ПО по облакам, СРК и O&M. В РФ не востребовано, мало полноценных Solution Architect, а в Китае весьма востребовано.
слишком устарелый формат кадрового распределения, практика горизонтальных архитекторов предполагает изменение компании - в том числе и наболевшая цифровая трансформация. из островков, в интегрированные среды.
предложите свой вариант, или опять же — я художник, я так вижу ) PS это без наезда, просто интересен вариант — честного сравнения межвендора. К примеру, как джет делал… Было бы вообще полезно для локального рынка
1. и да, и нет — смотри all-wireless office — это с точки зрения commodity потребителя. современные кампусы для взрослых заказчиков — это xPON+WiFi6 — см Huawei HiCampus
2. я конечно — вам верю — проверяли с рекомендациями вендоров же. или кликбейт?
3. если идти. снизу — да, если ты реанимируешь производство сверху, а не снизу — ты удивишься.
с 3м умножайте 100х200-400 пользователей на точку — профит очевиден, даже по сравнению с простейшими коммутаторами.
Задержки и потери уже серьезно оптимизированы, а вот безопасность — вопрос даже не в WPA3, а в общем (зачустую правильным) параноидальном отношении к БЛВС среде. Защищать комплексно ее гораздо сложнее, чем ЛВС.
есть тенденция у многих к Solar Power — есть кейс, когда хватает и себе, и продает в сеть. И остается на запуск технологических сетей и вычислений. Как ни странно, рядом со Стокгольмом, а не только в Китае.
Скепсис — это хорошо, но зачастую в «родных» китайских проектах преобладают All-Wireless внедрения — вида IP+POL+Wi-Fi6 — habr.com/ru/company/huawei/blog/508402
Судя по картинке - ЦОД не был готов, в каждом DGX-2 6 карт из 16 возможных, и дизайн не SuperPOD. Похоже инфраструктура оказалась bottleneck. Или какая-то очень хитрая оптимизация. Есть идеи зачем делать в таком ключе?
вы правы, явно опечатка.
Раньше так многие думали, а оказалось - готовы переходить с самописа на SD-WAN. Имхо благодаря оптимизации ценника на контроллер, если раньше стоило миллион долларов за контроллер, что норм для операторов, то сейчас ценник в рутере. И можно начать с нескольких девайсов и виртуалки контроллера.
Зря ждали, конфигурационные файлы только под капотом и для глубокого траблшутинга. А так концерт WYSIWYG.
напишите в свой локальный офис Huawei и примите участие дистанционно.
один из примеров - горизонтального арха. Еще и ПО по облакам, СРК и O&M. В РФ не востребовано, мало полноценных Solution Architect, а в Китае весьма востребовано.
слишком устарелый формат кадрового распределения, практика горизонтальных архитекторов предполагает изменение компании - в том числе и наболевшая цифровая трансформация. из островков, в интегрированные среды.
необычный формат, автору однозначно поддержка. за сетевыми историями бывает слишком разное послевкусие...
glvrd.ru есть, но тут будет лишним. эмоциональный текст в нормализации не нуждается
Останется обучиться на Storage направление и собрать комбо ) Будет уникальный кросс-продуктовый опыт, что в последнее время весьма востребовано.
2. я конечно — вам верю — проверяли с рекомендациями вендоров же. или кликбейт?
3. если идти. снизу — да, если ты реанимируешь производство сверху, а не снизу — ты удивишься.
Задержки и потери уже серьезно оптимизированы, а вот безопасность — вопрос даже не в WPA3, а в общем (зачустую правильным) параноидальном отношении к БЛВС среде. Защищать комплексно ее гораздо сложнее, чем ЛВС.