Тогда причем тут флагманские? Давайте я вам найду за 400 баксов идеальное с точки зрения устройство с хорошим зарядом батареи.
На хабре к той статье тоже писали что там нет множества моделей, которые и флагманские, и сами по себе очень уж симпатичные.
А не может ли быть такого, что вы меня не слышите? Нет?
Я не передергиваю. Я как технический специалист (как раз в Android) спорю с человеком, который пишет новости. И вы мне пытаетесь тут доказать что сравнивая два устройства, говоря про ОС, совершенно корректно говорить об устройствах, у которых разнится емкость в полтора раза! и Вы говорите что я глупости говорю?? Вы пишете про
Стоит напомнить, что шутки про владельцев Android и розетки устарели ещё раньше — по крайней мере, как показывают тесты, среди аппаратов своего уровня, iPhone уже не больше, чем крепкий середняк.
операционнную систему (т.е. акцент на неё), при этом емкость батареи разнится очень сильно. И вы мне будете утверждать что я говорю глупости?
Да фиолетово, флагманский или нет, вы сравниваете ОС! Вы понимаете или нет? У меня даже слов нет как передать какие все школьники, кто меня заминусовал. Однако вы молодец, в отличии от других, вы хоть говорите своё мнение.
Наверное, потому что не в смелости дело, а в точке зрения ;)
А в авторитете человека не может быть? Легко. Я вам доводы реальные говорю, а вы мне тут говорите: «тут сравнивают флагманские смартфоны, а не другие модели».
На хабре к этому тесту уже добавили ложки дегтя, указав на отсутствие нескольких других смартфонов, как вы выражаетесь «флагманских», более того, там есть и другой тест, где айфон явно в лидерах. Так что все эти тесты мало того что зачастую проплачиваются, так еще и неправильно тестируются, да и модели неверно выбираются. Итого: практической ценности теста ноль.
А минусующим я все таки скажу: желаю вам иметь свою точку зрения, которую не боитесь высказать, иначе так и просидите молча, потирая мышку и кликая всем минус. В спорах зачастую рождается истина. Не согласны с кем-то? Дык скажите, может человек от вас умнее станет и поблагодарит вас!
Да, и просто чтобы уточнить кое-что по расхождению терминологии: флагманский смартфон — это самый дорогой телефон в линейке марки.
Как же с вами сложно. Я говорю что операционная система тут не учитывается, ибо различия в объеме батареи, а вы мне рпо топовую модель. Что с того? Я вам и без обзора мог сказать что с большой вероятностью телефоны с бОльшим объемом батареи выиграют с меньшей.
Так что Highscreen Boost 2 — флагманский смартфон своей марки, но т.к. не относится к топовым брендам, в сравнение не попал. Ну, главным образом он не попал туда, конечно, потому что вряд ли в редакции вообще слышали про «Хайскрин».
Если вы не слышали на хабре про хайскрин, то плохо читали хабр.
Но если бы и слышали — с шестым айфоном и третьей иксперией-зет его бы сравнивать не стали всё равно, поскольку мордой не вышел, извините.
Огласите ваш список тогда предпочтений (мордой не вышел, жопа торчит и т.д.)
А кто вам сказал, что цена смартфона не может быть общим признаком? Вообще-то это и есть главный признак классификации смартфонов: топовые, средней ценовой категории, бюджетные.
Вы глубоко заблуждаетесь. Нет, это никак не показатель. Вы еще сравните видеокамеру от Canon и камеру от GoPro Hero4. не, ну а чего, обе же камеры! Обе служат для записи видео. Обе в одном ценовом сегменте.
Смартфоны давно вышли из градаций по ценовому диапазону. На рынке вагон и маленькая тележка различных вариантов. Каждый мечтает занять незанятую нишу, от сюда и получается что там скроили, тут прибавили. И это замечательно. Но не надо сравнивать то, что нельзя сравнивать.
В число «прочих таких характеристик» входит время работы от батарейки, которое в данном конкретном обзоре и изучали.
Входит. Вы понимаете что входит? А не эталонная и единственная фигня? Я на эту тему обзора и опираюсь, как бесполезную вещь. Nexus 5 как топовая модель, почему-то снизу, зато другие вверху. Что, у него ОС другая?
В общем, горшочек, не вари.
Вы бы прежде чем такое писать, подумали, а может вы чего не понимаете.
Да, нет, не докопаться. Я просто фигею с вашей логики. И что что флагманские? Флагманский смартфон может быть крут в другом, например бронебойный Андроид смартфон имеет хорошую прочность, водонепроницаемость и прочие такие характеристики, но по железу не особо. И что, его тоже во флагманские надо ставить для сравнения? Неужели это не очевидно что это глупо?
Или еще пример: если флагманские такие флагманские, то давайте возьмем тот смартфон, о котором я говорил ( Highscreen Boost 2 SE ). Он далеко не флагманский, он стоит 13 000. И что же теперь? Он легко обойдет другие флагманские смартфоны по батарее. Он победитель?
Надеюсь я до вас довел мысль, что флагманский никак не показатель, а мерить надо не в количестве золота. Либо мерьте по всем характеристикам, а не к батарее одной привязывайтесь.
Вы не со мной спорьте, а с авторами вот таких приколов:
А причем тут это? Мне глубоко фиолетово на этих людей. У меня своё мнение, и вам я советую не думать об этих картинках, а доверять фактам.
«Класс (от лат. classis — группа) в классификации — группа предметов или явлений, обладающих общими признаками».
Общими признаками! Понимаете? Общими. А вы берете за общие признаки цену смартфона, в теме об операционной системе.
Анонимные минусующие, а у вас своё мнение есть, или вы только и можете что минусовать вам неугодных?
ОС при том, что распространённое мнение о дохлых «андроидах» обычно не содержит ссылок на конкретную марку.
я связи не уловил в ваших причинно-следственных связях. Причем тут ОС и причем тут железо?
Они сравнивают телефоны одного класса, это главное.
Совершенно не главное! И что вы подразумеваете под классом? Какие характеристики у класса? Цена? Размер дисплея? Объем батареи? Бронебойность? Количество стразиков? Количество мегапикселей? две сим карты? Я могу бесконечно список продолжать.
Тут четкое сравнение по ОС. А если по ОС, то и сравнивайте голую ОС с одним объемом батареи.
Если батарейка айфона меньше батарейки Sony
Не, ну давайте тогда Nokia 3310 сравним с айфоном, чего уж там. Тогда получается айфон вообще батарейное ничтожество.
Вы не путайте железо и ОС. Это две кардинальные вещи. Разговор идет про софт, а не про айфоны.
Стоит напомнить, что шутки про владельцев Android и розетки устарели ещё раньше — по крайней мере, как показывают тесты, среди аппаратов своего уровня, iPhone уже не больше, чем крепкий середняк.
Ппц, они т.е. сравнивают разные телефоны с разной емкостью и указывают на то что Apple середняк? И это к теме про ОС? А причем тут вообще ОС в таком случае? Почему тот же GOOGLE NEXUS 5 в глубоком отверстии тогда? Ну давайте тогда возьмем Highscreen Boost 2 SE. У него емкость аккумулятора = 6000 мАч против Iphone 6+, у которого 1850. Там вообще айфон будет ниже плинтуса. В общем тесты ни о чем.
И да, у меня 4 Андроид устройства и ноль айфонов. Это так, к слову, для ненавистников айфонов.
Что вы ушли в абстракции? Я много кода написал в помощь другим, как и статьи писал. Я указал на ошибки ваши, которые нерешаемы в сериализации, а вы в домик спрятались после того, как поняли что ваших тут знаний не хватает и теперь начали писать требование меня написать вам код. Мне вам противно в ответ уже сообщения писать из-за вашего общения, а вы мне про код. Научитесь писать нормально, приходите. А я удаляюсь окончательно. С вами кашу не сваришь.
Мда… Никакого отношения Java не имеет к Андроиду. Это Android использует гибрид языка Java и свой SDK, не более того. Даже виртуальная машина Dalvik не проходит по стандартам Оракла, за что Оракл судится с гуглом.
Для таких как вы, я написал небольшую заметку когда-то: А тот ли ты путь выбрал, разработчик?
Учите Java господа, а потом лезьте в Android.
Вы, что, извините, дурак (ну так, мягко)?
Каким образом связана модификация класса и жизненный цикл активности? Это вообще к Java относится! Я уже и указал на всё, что можно. И тут нет никакой связи с жизненным циклом приложения.
Вы пишете про поворот экрана. Причем тут к черту поворот экрана, когда я пишу о другом?! Я пишу о ситуации, когда допустим приложение выключилось и остались сериализованными какие-то задачи. Тут маркет обновляет приложение и обновляет классы или сам бин приложения! И дессериализация не пройдет. И еще раз повторю, это никак не относится к жизненному Android циклу. Сериализация — это чистой природы Java. Учите Java!
Отмазка — потому что вы не сможете решить проблему, которую я описал, при помощи лоадеров, и вы это понимаете или смутно догадываетесь.
Причем тут лодеры?! Где я писал что они помогают решить проблемы? Они никак не помгают решить проблему, ибо они работают в ОЗУ. Прекратите нести ахинею. Я нигде не писал что лодеры помогают решить эту задачу.
Если до сих пор не поняли о чем я, повторю: ContentProvider И CursorLoader дают отличные вещи для работы с базой. Понимаете такое слово как база? База — это такая вещь, куда вы можете засунуть свою задачу и где она не потеряется, а лодеры и контентПровайдеры вам помогут удобно, удобно работать с базой.
И при обновлении никакого рассинхнона с сериализацией не будет,
О каком рассинхроне идет речь? Что вы тут понимаете под рассинхронизацией? Почитайте лучше про InvalidClassException и serialVersionUID
1. модификация бина не даст в дальнейшем дессериализоваться бину.
2. Модификация методов в бине (допустим мы переименовали методы нашего вызывающего класса)
В этих ситуациях бины перестанут работать и вылезет ошибка. Это очевидно как пить дать.
И хватит писать про указание кода, я не собираюсь на халяву вам писать код. Прекратите страдать фигнёй, вы меня просите написать решение для работы с базой через провайдеры, куда я буду писать задачи на выполнение. Если не умеете, то и мой код вам не поможет. Сначала деньги, а потом стулья.
(промахнулся немного с ответом, ответил сам себе)
Ну а зачем отмазка? Я предложил вам заплатить мне за работу и я её сделаю. Вы же меня заставляете её сделать бесплатно? С чего вдруг? Почему я ваши требования должен выполнять? Вы мне кто? Я указал на ваши промахи, а вы пыжитесь. Это сейчас разговор с этой оперы.
Судя по вашим комментриям вы даже цикла приложения не знаете, «знаток».
Не вижу смысла вам доказывать знания азов Android. Но если вас так интересуют мои знания, то можете посмотреть мою статью в конце концов, да сделать логическое умозаключение (не эмоциональное, а логическое), знаю ли я детские вопросы по Android. Или в конце концов посмотрите комментарии на сайте стартандроид, я там часто разжёвывал новичкам этот вопрос.
Не понимаю вашего негодования. Вы говорите что ваше решение лишено недостатков. Но что если, допустим взять ваш пример, что если ваш бин содержит не простые вещи внутри себя как в примере, а явные вызовы методов наших классов? Что если наш телефон выключился, а после включения маркет нам обновил приложение и эти методы изменились? Мы однозначно получим ошибку выполнения. И даже если мы бин изменили, то изменилась структура класса и сериализация не пройдет успешно. Может ли быть такая ситуация? Вполне.
Я же говорю про то, что лучше писать в базу сам факт запуска задачи, нежели сериализовывать саму задачу. Понимаете разницу? Есть какие таблицы, мы там добавляем флаг со статусом задачи, а дальше при запуске телефона просто смотрим, есть ли у нас задачи на выполнение. Это хорошо очень многими вещами. Мы лишены недостатков сериализации, мы можем безпроблемно импортировать базу и другие фишки, касающиеся базы.
Я в принципе всегда рад новым решениям всяких проблем (да вять тот же паттерн ViewHolder) и воспринимаю это всегда с позитивом, но тут не вижу плюсов пока что
Ну я просто не хочу писать то, что не хочу. А если мне говорят написать, то уж извольте платить.
Зы ни какого отношения лоадеры не имеют к задачам, которые решаются в моей демке.
Ну мне нечего вам сказать, если вы не знаете в чем преимущества таких вещей, о которых я написал и как они помогают работать с базой и какие плюшки несут. Ставлю минус вам за ваши знания.
Могу лишь благословить вас на использование вашего велосипеда и пожелать успехов.
1. Вы мне заплатите за потраченное время?
2. Вы знаете что такое ContentProvider, CursorLoader и как они взаимодействуют с забой и автоматически обновляют записи?
в местах плохого приема, к примеру на границе зоны действия Wi-Fi или в подвальчиках. Тогда человек, ожидая загрузки, может переключиться на какое-то другое приложение, а вернувшись в ваше, получит глюк.
Еще раз повторю — тогда пишем в базу задачу и пока не выполнится — не удаляем. И человек не получит глюк. Когда-нибудь вы поймете, что это тоже решение. Я что 100500 раз в вашем топике об этом писал, что тут. Толку ноль. Пожалуй прекращу копипастить свою мысль.
Не все задачи требуют записи в базу. вы что, каждый чих будете поддерживать, чтобы код обязательно выполнился? Что если юзер запросил адрес по координатам, но при повороте к примеру приложение выгрузилось? Вы что, это будете сериализовывать? Да это же бред.
И это никакое не громоздкое решение, а вполне нормальное, которое поддерживается стандартными средствами, при этом имеет такие фичи, как ContentProvider, CursorLoader и прочее (что позволяет автообновлять списки автоматически и прочие плюшки).
И более того, я не встречал в последнее время выгрузку приложений при поворотах. Ну работают они во многих случаях правильно. Поэтому я спокойно какие-то задачи пишу через лодеры и прочие штуки. Слышали про правило 80/20?
На хабре к той статье тоже писали что там нет множества моделей, которые и флагманские, и сами по себе очень уж симпатичные.
А не может ли быть такого, что вы меня не слышите? Нет?
операционнную систему (т.е. акцент на неё), при этом емкость батареи разнится очень сильно. И вы мне будете утверждать что я говорю глупости?
Да фиолетово, флагманский или нет, вы сравниваете ОС! Вы понимаете или нет? У меня даже слов нет как передать какие все школьники, кто меня заминусовал. Однако вы молодец, в отличии от других, вы хоть говорите своё мнение.
А в авторитете человека не может быть? Легко. Я вам доводы реальные говорю, а вы мне тут говорите: «тут сравнивают флагманские смартфоны, а не другие модели».
s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-09_4/13478379437360.jpeg
На хабре к этому тесту уже добавили ложки дегтя, указав на отсутствие нескольких других смартфонов, как вы выражаетесь «флагманских», более того, там есть и другой тест, где айфон явно в лидерах. Так что все эти тесты мало того что зачастую проплачиваются, так еще и неправильно тестируются, да и модели неверно выбираются. Итого: практической ценности теста ноль.
А минусующим я все таки скажу: желаю вам иметь свою точку зрения, которую не боитесь высказать, иначе так и просидите молча, потирая мышку и кликая всем минус. В спорах зачастую рождается истина. Не согласны с кем-то? Дык скажите, может человек от вас умнее станет и поблагодарит вас!
Как же с вами сложно. Я говорю что операционная система тут не учитывается, ибо различия в объеме батареи, а вы мне рпо топовую модель. Что с того? Я вам и без обзора мог сказать что с большой вероятностью телефоны с бОльшим объемом батареи выиграют с меньшей.
Если вы не слышали на хабре про хайскрин, то плохо читали хабр.
Огласите ваш список тогда предпочтений (мордой не вышел, жопа торчит и т.д.)
Вы глубоко заблуждаетесь. Нет, это никак не показатель. Вы еще сравните видеокамеру от Canon и камеру от GoPro Hero4. не, ну а чего, обе же камеры! Обе служат для записи видео. Обе в одном ценовом сегменте.
Смартфоны давно вышли из градаций по ценовому диапазону. На рынке вагон и маленькая тележка различных вариантов. Каждый мечтает занять незанятую нишу, от сюда и получается что там скроили, тут прибавили. И это замечательно. Но не надо сравнивать то, что нельзя сравнивать.
Входит. Вы понимаете что входит? А не эталонная и единственная фигня? Я на эту тему обзора и опираюсь, как бесполезную вещь. Nexus 5 как топовая модель, почему-то снизу, зато другие вверху. Что, у него ОС другая?
Вы бы прежде чем такое писать, подумали, а может вы чего не понимаете.
Или еще пример: если флагманские такие флагманские, то давайте возьмем тот смартфон, о котором я говорил ( Highscreen Boost 2 SE ). Он далеко не флагманский, он стоит 13 000. И что же теперь? Он легко обойдет другие флагманские смартфоны по батарее. Он победитель?
Надеюсь я до вас довел мысль, что флагманский никак не показатель, а мерить надо не в количестве золота. Либо мерьте по всем характеристикам, а не к батарее одной привязывайтесь.
А причем тут это? Мне глубоко фиолетово на этих людей. У меня своё мнение, и вам я советую не думать об этих картинках, а доверять фактам.
Общими признаками! Понимаете? Общими. А вы берете за общие признаки цену смартфона, в теме об операционной системе.
Анонимные минусующие, а у вас своё мнение есть, или вы только и можете что минусовать вам неугодных?
я связи не уловил в ваших причинно-следственных связях. Причем тут ОС и причем тут железо?
Совершенно не главное! И что вы подразумеваете под классом? Какие характеристики у класса? Цена? Размер дисплея? Объем батареи? Бронебойность? Количество стразиков? Количество мегапикселей? две сим карты? Я могу бесконечно список продолжать.
Тут четкое сравнение по ОС. А если по ОС, то и сравнивайте голую ОС с одним объемом батареи.
Не, ну давайте тогда Nokia 3310 сравним с айфоном, чего уж там. Тогда получается айфон вообще батарейное ничтожество.
Вы не путайте железо и ОС. Это две кардинальные вещи. Разговор идет про софт, а не про айфоны.
Ппц, они т.е. сравнивают разные телефоны с разной емкостью и указывают на то что Apple середняк? И это к теме про ОС? А причем тут вообще ОС в таком случае? Почему тот же GOOGLE NEXUS 5 в глубоком отверстии тогда? Ну давайте тогда возьмем Highscreen Boost 2 SE. У него емкость аккумулятора = 6000 мАч против Iphone 6+, у которого 1850. Там вообще айфон будет ниже плинтуса. В общем тесты ни о чем.
И да, у меня 4 Андроид устройства и ноль айфонов. Это так, к слову, для ненавистников айфонов.
Для таких как вы, я написал небольшую заметку когда-то: А тот ли ты путь выбрал, разработчик?
Учите Java господа, а потом лезьте в Android.
Каким образом связана модификация класса и жизненный цикл активности? Это вообще к Java относится! Я уже и указал на всё, что можно. И тут нет никакой связи с жизненным циклом приложения.
Вы пишете про поворот экрана. Причем тут к черту поворот экрана, когда я пишу о другом?! Я пишу о ситуации, когда допустим приложение выключилось и остались сериализованными какие-то задачи. Тут маркет обновляет приложение и обновляет классы или сам бин приложения! И дессериализация не пройдет. И еще раз повторю, это никак не относится к жизненному Android циклу. Сериализация — это чистой природы Java. Учите Java!
Причем тут лодеры?! Где я писал что они помогают решить проблемы? Они никак не помгают решить проблему, ибо они работают в ОЗУ. Прекратите нести ахинею. Я нигде не писал что лодеры помогают решить эту задачу.
Если до сих пор не поняли о чем я, повторю: ContentProvider И CursorLoader дают отличные вещи для работы с базой. Понимаете такое слово как база? База — это такая вещь, куда вы можете засунуть свою задачу и где она не потеряется, а лодеры и контентПровайдеры вам помогут удобно, удобно работать с базой.
О каком рассинхроне идет речь? Что вы тут понимаете под рассинхронизацией? Почитайте лучше про InvalidClassException и serialVersionUID
1. модификация бина не даст в дальнейшем дессериализоваться бину.
2. Модификация методов в бине (допустим мы переименовали методы нашего вызывающего класса)
В этих ситуациях бины перестанут работать и вылезет ошибка. Это очевидно как пить дать.
И хватит писать про указание кода, я не собираюсь на халяву вам писать код. Прекратите страдать фигнёй, вы меня просите написать решение для работы с базой через провайдеры, куда я буду писать задачи на выполнение. Если не умеете, то и мой код вам не поможет. Сначала деньги, а потом стулья.
Ну а зачем отмазка? Я предложил вам заплатить мне за работу и я её сделаю. Вы же меня заставляете её сделать бесплатно? С чего вдруг? Почему я ваши требования должен выполнять? Вы мне кто? Я указал на ваши промахи, а вы пыжитесь. Это сейчас разговор с этой оперы.
Не вижу смысла вам доказывать знания азов Android. Но если вас так интересуют мои знания, то можете посмотреть мою статью в конце концов, да сделать логическое умозаключение (не эмоциональное, а логическое), знаю ли я детские вопросы по Android. Или в конце концов посмотрите комментарии на сайте стартандроид, я там часто разжёвывал новичкам этот вопрос.
Не понимаю вашего негодования. Вы говорите что ваше решение лишено недостатков. Но что если, допустим взять ваш пример, что если ваш бин содержит не простые вещи внутри себя как в примере, а явные вызовы методов наших классов? Что если наш телефон выключился, а после включения маркет нам обновил приложение и эти методы изменились? Мы однозначно получим ошибку выполнения. И даже если мы бин изменили, то изменилась структура класса и сериализация не пройдет успешно. Может ли быть такая ситуация? Вполне.
Я же говорю про то, что лучше писать в базу сам факт запуска задачи, нежели сериализовывать саму задачу. Понимаете разницу? Есть какие таблицы, мы там добавляем флаг со статусом задачи, а дальше при запуске телефона просто смотрим, есть ли у нас задачи на выполнение. Это хорошо очень многими вещами. Мы лишены недостатков сериализации, мы можем безпроблемно импортировать базу и другие фишки, касающиеся базы.
Я в принципе всегда рад новым решениям всяких проблем (да вять тот же паттерн ViewHolder) и воспринимаю это всегда с позитивом, но тут не вижу плюсов пока что
Ну мне нечего вам сказать, если вы не знаете в чем преимущества таких вещей, о которых я написал и как они помогают работать с базой и какие плюшки несут. Ставлю минус вам за ваши знания.
Могу лишь благословить вас на использование вашего велосипеда и пожелать успехов.
2. Вы знаете что такое ContentProvider, CursorLoader и как они взаимодействуют с забой и автоматически обновляют записи?
Еще раз повторю — тогда пишем в базу задачу и пока не выполнится — не удаляем. И человек не получит глюк. Когда-нибудь вы поймете, что это тоже решение. Я что 100500 раз в вашем топике об этом писал, что тут. Толку ноль. Пожалуй прекращу копипастить свою мысль.
И это никакое не громоздкое решение, а вполне нормальное, которое поддерживается стандартными средствами, при этом имеет такие фичи, как ContentProvider, CursorLoader и прочее (что позволяет автообновлять списки автоматически и прочие плюшки).
И более того, я не встречал в последнее время выгрузку приложений при поворотах. Ну работают они во многих случаях правильно. Поэтому я спокойно какие-то задачи пишу через лодеры и прочие штуки. Слышали про правило 80/20?