>Будут постепенно блокировать ресурс за ресурсом
У меня для вас плохие новости… =)
А если коротко, то чуть выше я дал развёрнутый ответ, почему считаю что государству это невыгодно, и что ему хватает рычагов давления уже и так.
Вы не ответили на мой вопрос. Я спросил, зачем в мирное время блокировать весь к чертям бизнес страны в интернет сфере? Вы думаете от нас компании не отвернутся зарубежные, которые открывают офисы у нас, которые сотни миллионов долларов приносят налогов нам? Вы всерьёз думаете что государству выгодно закрыть интернет обычным людям? Я уже не с точки зрения этичности или чего еще там. Я с точки зрения здравого смысла. Зачем, еще раз. Зачем? Зачем государству убивать курицу, которая ему сносит так или иначе яйца? Понаделали законов против зарубежных компаний. В итоге, многие сервера теперь арендуют у нас. Кому они за это платят? Правильно, людям кто у руля дата центров, которые построились в 2014 году, приближенные к тому же самому человеку. Проблему с закладками в ПО решить? Легко, давайте сделаем стерильные комнаты, где ФСТЭК проверит код того же микрософта, после чего соберет сборку (впрочем, США тоже делает, к примеру с Касперским). Гугл и прочие открываю у нас офисы, набирают сотрудников… Мне серьёзно надо перечислять все компании, которые приносят деньги государству, тех, которых вы предположили что закроют?
>чтобы предотвратить кооперацию несогласных
Да хосподи, 21 век на дворе, кооперацию уже можно легко поломать. Зачем это делать для «ВНЕ» людей? Возьми да позвони Алишеру, и скажи чтобы он там в соц сетях порядок навёл. Делов то. А если припрёт, то всегда можно Роскомнадзору сказать как заблокировать неугодные ссылки.
Более того, есть достаточно много способов бороться с информацией. Агитация, пропаганда, просто дезинформация, наконец блокировка. Из всего из этого очень неплохо подходит дезинформация. Если вбросить множество всякой не до конца откровенной чепухи, то человек перестанет воспринимать что есть правда, а что вымысел. Работает на ура. В конечном счёте большинству из нас это надоест, и человек просто пойдёт смотреть видосики с котиками. Разве не милый конец для государства?… А если не дать ему видосики смотреть? Если человека лишать расслабляющий стимулов, то будет ли он более агрессивен? Мне кажется ответ очевиден.
>Это как минимум отрубит популярные мессенджеры и социальные сети
какие популярные мессенджеры? Там люди что ли собираются? Телеграм? Да его популярность в России оставляет желать лучшего. А что еще? WhatsApp? Много ли вы знаете людей, кто пытается заниматься коммуникацией сотен тысяч людей через них? Про соц сети уже написал, кто ими управляет. Они все в этой стране базируются(популярные), поэтому все проблемы можно решить Алишером и Роскомнадзором. Тихо и без лишнего шума.
Вы действительно хотите сказать, что они отключат Россию от всего мира??? Я не представляю себе ситуации, когда страна со 150 миллионами людей вдруг перестанет коммуницировать со всем миром в бизнесе/для общения, в мирное время. Вы можете представить себе такую ситуацию? Я — нет. У нас такой провал будет в экономике, что выражение «отстрелить себе ногу» в данной ситуации будет еще детской шалостью.
Северная Корея родилась с таким интернетом. Это совершенно другая история. Я бы быстрее привёл пример Китая, где на сколько помню такой же рубильник есть.
Вы понимаете разницу между «повесить этот железный занавес» и «иметь рубильник, чтобы сделать железный занавес и не поломать инфраструктуру внутри страны»? И с чего вы решили что я из тех, кто сторонник его? Что же вы все какие злые?! Сразу минусы в карму. Я что, что-то плохое сказал? Я обосновываю что возможно неплохо было бы иметь возможность на это дело.
Я глубоко против всяких блокировок впн, мессенджеров и прочего. И если этот занавес запустят в мирное время, лично для меня это будет однозначным ходом к отправке в более адекватные страны. Но… Давайте уважать друг друга, и адекватно общаться. Или же приведите цитаты и сказанного мною, где я за то чтобы стало как в Северной Корее.
Мы будем функционировать в рамках страны. Об этом давно ходят разговоры, что неплохо бы такое сделать. В ситуации когда это понадобится, думать о том что там не получим обновление от майкрософта или подобных, не понадобится.
От свифта не спасёт. Свифт просто показал на сколько реалистично такое развитие событий.
И как это ПО должно сломаться? Я может чего не понимаю, но будет оффлайн режим. Когда речь идёт о том случае, когда нам отрубят интернет, то мне кажется, в этот момент эта мелочь, как не достучаться до сайта майкрософта для получения какой-либо прошивки, можно пренебречь.
Вообще как по мне, вполне разумный шаг, иметь такой рубильник. В данной ситуации мне кажется комментирующие тут несколько не в ту степь полезли. Вспомнить к примеру тот же Свифт, когда нас думали отключить от него. Достаточно серьёзная заявочка на то, чтобы сделать такую вещь о чем сейчас пишут.
Я глубоко против таких вещей, как блок впн и прочих, но тут мне кажется есть смысл.
Вот как раз таки нормально влияет на продуктивность работы, в лучшую сторону. Если ОЗУ хватает, то и нечего выгружать приложения. Есть различный уровень у процессов, которые при нехватке памяти выгружаются фреймворком. Их можно глянуть через «adb shell dumpsys meminfo»
Спасибо за статью. Пишите еще по этой теме. Статей по фреймворку мало, а книг так и вообще по пальцам одной руки можно пересчитать, при этом все они вышли достаточно давно.
Embedded Android вышла в 2013 году и базируется на андроиде 4.0, на сколько я помню. Хоть много чего не поменялось, но мне всё же кажется, что книга морально устарела. К примеру Security часть.
То есть мои личные наблюдения и моих коллег это бред, а вот ваши, это истина в последней инстанции. Вы знаете, вы какой-то излишне агрессивный по отношению ко мне и сказанному мной. Не вижу смысла дальше об этом говорить. Тема того не стоит.
Хорошего дня.
>В процентном соотношении это под половину населения России.
Пардон, неверно написал. В процентном соотношении внутренний и внешний туризм получается более половины населения страны.
>Вы знаете сколько китайцев ездит по своей стране?
И сколько? Я вот помню что на 2014 год внутренний туризм в России был на уровне 50-60 миллионов человек, т.е. более трети населения. Это не считая тех кто за рубеж поехал, коих было вроде 10-15 миллионов. В процентном соотношении это под половину населения России.
>Это огромное число и это огромный процент. По сравнению с Китаем Россия вся сидит дома.
Вы сейчас количественно сравниваете? Или в процентном соотношении?
>Виза в Китай в Гонконге делалась за один день. Да, разумеется это стоит денег.
Да речь то не про это, а про то, что Гонконг хоть и вошёл в КНР, но всё равно продолжает быть автономным. Вы же пишете «Гонконг не китайский… а какой тогда?», вот я вам и ответил. И да, тогда можете еще ответить на вопрос, почему поехав с Китая в Гонконг, я произвожу выезд из Китая, и по возврату назад мне снова нужна виза?
На счет бездомных и богачей мне кажется вас понесло. Конечно же везде плюются, но некоторые выводы достаточно просто сделать. Ну вот доезжаем мы на такси до работы два раза в день. Каждый третий водитель в Китае плюётся через окно. Даже девушки-таксисты также делали. В России я таких случаев… Да вообще не припомню. Показательно? Вполне. В Гонконге тоже не видел. У нас немало людей туда в командировки ездит, и порой мы с коллегами собираемся и пьём пиво, ну и конечно же болтаем на такого рода темы. Ну не один из нас не назвал гонконгцев китайцами, и все говорили что гонконгцы более культурные и образованные.
>Китайцы буквально везде. Отрицать это сложно.
Я не отрицаю, но я говорю про процентное соотношение от самого населения. Можно ли считать 8 процентов населения как страну, которая любит путешествовать? Мне кажется что нет. Понимаю что для нас эти 100 миллионов выглядят внушающе, но на общем фоне, опять же, это мне кажется небольшим числом.
>Вы уверены, что там были? У меня вклейка в паспорт позволяющая входить в Г. наравне с местными.
Эм. И у меня есть возможность там быть без визы 2 недели. А вот в Китае — нет. Если я из Шеньчженя поеду в Гонконг, который находится в 50 километрах, то мне надо будет пересекать границу, и у меня сгорит въезд в Китай. Когда поеду обратно с Гонконга в Шеньчжень, мне снова будет нужна виза.
>Комментарий на счет Гонконга любопытен. Гонконг не китайский… а какой тогда?
Я специально сделал оговорку «по натуре». Гонконг стал китайским только в 97 году, до этого он был британской колонией. Это не могло не отразиться на менталитете. Гонконгцы как по мне более культурные люди, они не писают в вёдра в торговых центрах, не плюются через окно машины, да и вообще, они куда более цивилизованны, нежели китайцы. Они неплохо знают английский.
Когда Гонконг перешел в Китай, было подписано соглашение, что в Гонконге на 50 лет остаются его законы, его правила, а Китай берет на себя оборонку и еще что-то. Поэтому в Гонконге к примеру нет великого китайского фаерволла.
Можно ли назвать текущий Гонконг китайским? По бумажкам — да, но по людям — еще нет. Это я и хотел сказать.
Да, уверен. За несколько месяцев жизни и работы там, я достаточно узнал этот народ. Был в Шеньчжене и в Пекине (Гонконг не в счет, потому что он всё таки не китайский по натуре). Мне кажется это достаточно показательные города, чтобы говорить про путешествия. И даже если как пишут выше, туристический поток составил 100 миллионов человек, мне кажется это достаточно малым процентом (8 процентов от населения).
P.S. а вы на чём свои выводы основываете?
Возможно я не прав. Судил лишь по своему опыту. Возможно просто в процентном соотношении это число мало по сравнению с другими странами, и поэтому я не особо видел тут прогресса.
У меня для вас плохие новости… =)
А если коротко, то чуть выше я дал развёрнутый ответ, почему считаю что государству это невыгодно, и что ему хватает рычагов давления уже и так.
>чтобы предотвратить кооперацию несогласных
Да хосподи, 21 век на дворе, кооперацию уже можно легко поломать. Зачем это делать для «ВНЕ» людей? Возьми да позвони Алишеру, и скажи чтобы он там в соц сетях порядок навёл. Делов то. А если припрёт, то всегда можно Роскомнадзору сказать как заблокировать неугодные ссылки.
Более того, есть достаточно много способов бороться с информацией. Агитация, пропаганда, просто дезинформация, наконец блокировка. Из всего из этого очень неплохо подходит дезинформация. Если вбросить множество всякой не до конца откровенной чепухи, то человек перестанет воспринимать что есть правда, а что вымысел. Работает на ура. В конечном счёте большинству из нас это надоест, и человек просто пойдёт смотреть видосики с котиками. Разве не милый конец для государства?… А если не дать ему видосики смотреть? Если человека лишать расслабляющий стимулов, то будет ли он более агрессивен? Мне кажется ответ очевиден.
>Это как минимум отрубит популярные мессенджеры и социальные сети
какие популярные мессенджеры? Там люди что ли собираются? Телеграм? Да его популярность в России оставляет желать лучшего. А что еще? WhatsApp? Много ли вы знаете людей, кто пытается заниматься коммуникацией сотен тысяч людей через них? Про соц сети уже написал, кто ими управляет. Они все в этой стране базируются(популярные), поэтому все проблемы можно решить Алишером и Роскомнадзором. Тихо и без лишнего шума.
Северная Корея родилась с таким интернетом. Это совершенно другая история. Я бы быстрее привёл пример Китая, где на сколько помню такой же рубильник есть.
Я глубоко против всяких блокировок впн, мессенджеров и прочего. И если этот занавес запустят в мирное время, лично для меня это будет однозначным ходом к отправке в более адекватные страны. Но… Давайте уважать друг друга, и адекватно общаться. Или же приведите цитаты и сказанного мною, где я за то чтобы стало как в Северной Корее.
От свифта не спасёт. Свифт просто показал на сколько реалистично такое развитие событий.
Вообще как по мне, вполне разумный шаг, иметь такой рубильник. В данной ситуации мне кажется комментирующие тут несколько не в ту степь полезли. Вспомнить к примеру тот же Свифт, когда нас думали отключить от него. Достаточно серьёзная заявочка на то, чтобы сделать такую вещь о чем сейчас пишут.
Я глубоко против таких вещей, как блок впн и прочих, но тут мне кажется есть смысл.
Хорошего дня.
Пардон, неверно написал. В процентном соотношении внутренний и внешний туризм получается более половины населения страны.
И сколько? Я вот помню что на 2014 год внутренний туризм в России был на уровне 50-60 миллионов человек, т.е. более трети населения. Это не считая тех кто за рубеж поехал, коих было вроде 10-15 миллионов. В процентном соотношении это под половину населения России.
>Это огромное число и это огромный процент. По сравнению с Китаем Россия вся сидит дома.
Вы сейчас количественно сравниваете? Или в процентном соотношении?
>Виза в Китай в Гонконге делалась за один день. Да, разумеется это стоит денег.
Да речь то не про это, а про то, что Гонконг хоть и вошёл в КНР, но всё равно продолжает быть автономным. Вы же пишете «Гонконг не китайский… а какой тогда?», вот я вам и ответил. И да, тогда можете еще ответить на вопрос, почему поехав с Китая в Гонконг, я произвожу выезд из Китая, и по возврату назад мне снова нужна виза?
На счет бездомных и богачей мне кажется вас понесло. Конечно же везде плюются, но некоторые выводы достаточно просто сделать. Ну вот доезжаем мы на такси до работы два раза в день. Каждый третий водитель в Китае плюётся через окно. Даже девушки-таксисты также делали. В России я таких случаев… Да вообще не припомню. Показательно? Вполне. В Гонконге тоже не видел. У нас немало людей туда в командировки ездит, и порой мы с коллегами собираемся и пьём пиво, ну и конечно же болтаем на такого рода темы. Ну не один из нас не назвал гонконгцев китайцами, и все говорили что гонконгцы более культурные и образованные.
Я не отрицаю, но я говорю про процентное соотношение от самого населения. Можно ли считать 8 процентов населения как страну, которая любит путешествовать? Мне кажется что нет. Понимаю что для нас эти 100 миллионов выглядят внушающе, но на общем фоне, опять же, это мне кажется небольшим числом.
>Вы уверены, что там были? У меня вклейка в паспорт позволяющая входить в Г. наравне с местными.
Эм. И у меня есть возможность там быть без визы 2 недели. А вот в Китае — нет. Если я из Шеньчженя поеду в Гонконг, который находится в 50 километрах, то мне надо будет пересекать границу, и у меня сгорит въезд в Китай. Когда поеду обратно с Гонконга в Шеньчжень, мне снова будет нужна виза.
>Комментарий на счет Гонконга любопытен. Гонконг не китайский… а какой тогда?
Я специально сделал оговорку «по натуре». Гонконг стал китайским только в 97 году, до этого он был британской колонией. Это не могло не отразиться на менталитете. Гонконгцы как по мне более культурные люди, они не писают в вёдра в торговых центрах, не плюются через окно машины, да и вообще, они куда более цивилизованны, нежели китайцы. Они неплохо знают английский.
Когда Гонконг перешел в Китай, было подписано соглашение, что в Гонконге на 50 лет остаются его законы, его правила, а Китай берет на себя оборонку и еще что-то. Поэтому в Гонконге к примеру нет великого китайского фаерволла.
Можно ли назвать текущий Гонконг китайским? По бумажкам — да, но по людям — еще нет. Это я и хотел сказать.
P.S. а вы на чём свои выводы основываете?
Сам в Китай сейчас пятый раз полечу, аэрофлотом, и всегда через F. Похоже от авиакомпании зависит.