Это ребята все фигня! Я вот, например, не могу писать даже в свой персональный блог! :-)))))
почему - полная для меня загадка... Возможно, Хабр как то неправильно относится к маку (проверял и фарфоксом и сафари), или - хотя какие или? Когда жму кнопку с карандашом - меня перекидывает в хабраэнциклопедию на статью "Что такое карма"...
Тока вот не понятно - если ничего не писать - карма не поднимется. А если карма в нуле - то писать ничего нельзя... Круг замкнулся!
:-))) вот так вот... так что радуйтесь, что хот куда то писать можете :-)
Опыт из жизни... Искал я как то домен в коме через какой-то западный сервис, и нашел очень хороший вариант. Решил до утра подумать. Подумал... Утром этот и еще пара нормальных вариантов из моего списка были уже зарегистрированы именно на эту лавку.
Так что, поаккуратнее. Теперь все ищу только через nic.ru . Тут ничего подобного еще ни разу не было.
Ну и что что тут цитирование и переводы того что уже где то напечатано? Не вижу в этом большой проблемы. Конечно можно часами ходить по сети и искать оригиналы всего того же - но у вас есть на это время? У меня нет...
На Хабре же я получаю все то что мне интересно, уже найденнойе, рсфасованное по рубрикам, отрейтингованное и с комментариями по делу. По моему это уже очень неплохо...
По моему, если чел вышел со страницы - время сколько он на ней был определить не получится. Его можно определить только если он с нее перешел на другую страницу внутри сайта.
Привязка ко времени определяется на этапе публикации. Есть типы материалов, ну например Новости, Статьи, Тест драйвы, Форумы.
Сейчас наименьший вес у новостей, так как туда публикуется именно то что привязано ко времени. В день публикации они по любому вверху будут, а вот на следующий день уйдут вниз быстрее чем все остальное, опубликованное в ту же дату.
Сейчас как раз больше всего вопросов вызывает именно временной параметр. ПОхоже что для материалов, привязанных ко времени, его надо считать по отдельной формуле которая быстрее его будет состаривать...
Почему то пост целиком не прошел.. продолжение
Пока работает тестовая версия вывода статей по весу, http://cardriver.ru/test_rating_formula.html Там сейчас видно как считает формула, выведено значение каждого параметра.
В данный момент мы играемся с коэффициентами, на которые умножаются названные параметры, чтобы добиться наиболее адекватного вывода. Не очень нравится то, что есть материалы, которые уже неделю висят в топе (например самый первый).
Но, с другой стороны, он действительно высоко оценивается людьми по всем параметрам, так что может оно и правильно...
Буду благодарен за мнения, критику и предлоджения по данному методу оценки.
Ровно с той же проблемой столкнулись на проекте. Оценка рейтингом - будь то +- или смайлики - не работает. И не работает она потому, что часть людей понимает этот рейтинг как ценность новости а часть - как оценку ее содержания.
Ну например, если статья о повышении штрафов - часто люди минучуют рейтинг так как сама по себе новость плохая, но в то же время она интересная и важная для остальных людей. А в силу заминусованного рейтинга она опускается вниз.
В итоге мы пришли к расчету ценности материала (назвав этот показатель весом) по сумме факторов, а именно:
1. количество просмотров статьи - если из всего потока какую то статью смотрят чаще всего, значит она интереснее и ее надо поднимать в выводе
2. Рейтинг - все же участвует в общем расчете, он более весом чем просмотры в общей формуле, то есть рейтинг умножается на коэффициент
3. Количество комментариев - умножается на коэффициент такой же как и рейтинг, так как это тоже активное действие пользователя
4. Возраст материала - уменьшает вес статьи о логарифму, первые дни быстро, потом все медленнее и медленее
5. Начальный вес материала - например новости привязанные ко времени имеют минимальный начальный вес, а вот статьи которые можно прочитать и через месяц и через два - максимальный
Пока работает тестовая версия вывода статей по весу,
У меня на интелмаке работает нормально, с очень небольшим количеством глюков. Даже "на глазок" страницы грузятся шустрее чем в файрфоксе. Хотя и лисы в принципе хватает.
И поэтому, буду дальше пользоваться Лисой, и даже не могу объяснить почему. Наверное дизайн Фарфокса приятнее чем у Сафари.
почему - полная для меня загадка... Возможно, Хабр как то неправильно относится к маку (проверял и фарфоксом и сафари), или - хотя какие или? Когда жму кнопку с карандашом - меня перекидывает в хабраэнциклопедию на статью "Что такое карма"...
Тока вот не понятно - если ничего не писать - карма не поднимется. А если карма в нуле - то писать ничего нельзя... Круг замкнулся!
:-))) вот так вот... так что радуйтесь, что хот куда то писать можете :-)
Так что, поаккуратнее. Теперь все ищу только через nic.ru . Тут ничего подобного еще ни разу не было.
На Хабре же я получаю все то что мне интересно, уже найденнойе, рсфасованное по рубрикам, отрейтингованное и с комментариями по делу. По моему это уже очень неплохо...
Сейчас наименьший вес у новостей, так как туда публикуется именно то что привязано ко времени. В день публикации они по любому вверху будут, а вот на следующий день уйдут вниз быстрее чем все остальное, опубликованное в ту же дату.
Сейчас как раз больше всего вопросов вызывает именно временной параметр. ПОхоже что для материалов, привязанных ко времени, его надо считать по отдельной формуле которая быстрее его будет состаривать...
Пока работает тестовая версия вывода статей по весу, http://cardriver.ru/test_rating_formula.html Там сейчас видно как считает формула, выведено значение каждого параметра.
В данный момент мы играемся с коэффициентами, на которые умножаются названные параметры, чтобы добиться наиболее адекватного вывода. Не очень нравится то, что есть материалы, которые уже неделю висят в топе (например самый первый).
Но, с другой стороны, он действительно высоко оценивается людьми по всем параметрам, так что может оно и правильно...
Буду благодарен за мнения, критику и предлоджения по данному методу оценки.
Ну например, если статья о повышении штрафов - часто люди минучуют рейтинг так как сама по себе новость плохая, но в то же время она интересная и важная для остальных людей. А в силу заминусованного рейтинга она опускается вниз.
В итоге мы пришли к расчету ценности материала (назвав этот показатель весом) по сумме факторов, а именно:
1. количество просмотров статьи - если из всего потока какую то статью смотрят чаще всего, значит она интереснее и ее надо поднимать в выводе
2. Рейтинг - все же участвует в общем расчете, он более весом чем просмотры в общей формуле, то есть рейтинг умножается на коэффициент
3. Количество комментариев - умножается на коэффициент такой же как и рейтинг, так как это тоже активное действие пользователя
4. Возраст материала - уменьшает вес статьи о логарифму, первые дни быстро, потом все медленнее и медленее
5. Начальный вес материала - например новости привязанные ко времени имеют минимальный начальный вес, а вот статьи которые можно прочитать и через месяц и через два - максимальный
Пока работает тестовая версия вывода статей по весу,
И поэтому, буду дальше пользоваться Лисой, и даже не могу объяснить почему. Наверное дизайн Фарфокса приятнее чем у Сафари.