ну впринципе так. но у меня масса студентов бы дома бы сами не справились с динамипсом и покупать железо бы никто не стал. для них РТ самое то. не более того.
Ребят вы правы. РТ не идеальное решение. Но он расчитан на широкую аудиторию. А вы и ваши студенты немного умнее широкой аудитории.
Поэтому РТ не заменяет реально железо, а дополняет его. А грамотный инструктор решит когда железо, а когда РТ. Я так делаю, мои инструктора так делали и все замечательно.
не знаю насколько здесь это уместно, но на самом деле, я бы не отказался. чисто ради спортивного интереса.
я сам знаю, на самом деле пару тем, которые не решаемы в Packet Tracer'e. Например всякие продвинутые frame relay в нем не пашут. С другой стороны в CCNA и не роют эту тему слишком глубоко…
Ну в такой связке возможностей пожалуй побольше будет, но опять же смотря для какого уровня. Для CCNA как минимум Packet Tracer'а больше чем достаточно, и не нужно париться с кучей настроек перечисленного софта, согласись? ЦИСКА свои курсы пишет для широкой массы слушателей, и не каждый из этой массы справится c чем-то? сложнее Packet Tracer'а.
Разумеется, но не у всех есть возможность тренироваться часами с кучей оборудования, цена которого достигает сотен и тысяч долларов за штуку. К тому же экзамены на сертификацию CICSO сдаются на подобном эмуляторе, а не настоящем железе, потому очень даже стоит попривыкнуть к Packet Tracer'у.
Поэтому РТ не заменяет реально железо, а дополняет его. А грамотный инструктор решит когда железо, а когда РТ. Я так делаю, мои инструктора так делали и все замечательно.
я сам знаю, на самом деле пару тем, которые не решаемы в Packet Tracer'e. Например всякие продвинутые frame relay в нем не пашут. С другой стороны в CCNA и не роют эту тему слишком глубоко…