Увы. Именно так и обстоит дело. И очень жаль, что оно обстоит именно так.
Но именно поэтому IT должно стать локомотивом, поднимающим промышленность. Да и все остальные отрасли. А не замыкаться в себе. Потому и говорю — работайте там, где IT только часть проекта. К несчастью, но по факту получается что кроме войны и тем-то таких нет. Ну торговля еще. Может быть. Но если война хоть что-то производит и хоть как-то грузит заводы и фабрики, то торговля…
Хотя, если подходить по серьезному и все же углубиться в политику, то стоит взяться за любую отрасль и она вытянет за собой все остальные. Хоть легкую промышленность. Для нее сразу нужны будут станки, а это тяжелая промышленность, и сырье — сельское хозяйство. Сразу получаем необходимость в машиностроении, химпроме, тех же IT. И далее по цепочке до воспитателей детских садов и кассиров в магазины. Но увы,
И, как бы грустно не было, но IT, как они есть сейчас, скорее всего никого не вытянут. И вопрос смерти и этой области — это только вопрос времени. Как бы грустно от этого не было.
Я не вижу смысла разводить диспут в таком ключе. На кассира тоже учиться надо. Окончание учебного заведения, и даже получение диплома не являются критерием пригодности к работе. Даже для кассира, не говоря уже об IT. Впрочем, чем пытаться что-то объяснять лучше ознакомьтесь с терминологией. Да, я про инженерное дело.
А про все остальное — мои самые важные кники назывались "Искусство схемотехники" и многотомник, еще и не законченный "Искусство программирования". Искусство. А не ремесло. Впрочем, это регулярная тема споров с прикладниками. Впрочем, здесь моя позиция опять восточная: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»
А поскольку IT в России живо в отличии от умершего производства, то получается высокий спрос.
Я внимательно прочитал написанное Вами. Не поспоришь. Тем приятнее, что память у нас примерно одинаковая. Как и оценка событий. И все же основное, в чем похоже мы расходимся, я процитировал.
Я не хочу кричать, что раз производство, сельское хозяйство, рыболовство, селекция, космос и прочее умерло, то оно должно быть похоронено и забыто. Я за возрождение. За то, чтоб люди за деньгами шли туда, а не в IT, За то, чтоб в IT остались реальные профессионалы, а не зарабатывальщики, с мыслью урвать пока и здесь не развалилось и еще можно.
Мне до пенсии еще 25 лет. Это так, к слову. И да, я буду всеми силами стараться, чтоб за эти 25 лет оборонка не умерла. Как бы этого не хотелось тем, кто ратует за выравнивание зарплат. Впрочем, опять политика… Не хочу.
А по ценообразованию. Ну хорошо, чем по вашему свежеиспеченный выпускник любого отечественного вуза, готовящего специалистов в IT области отличается от условного продавца в пятерочке? Тем что на пять лет больше проучился (и то не факт, что проучился)? Тем что знает больше? Да его знания еще не один год придется в его же голове раскладывать, чтоб из горы мусора сложить хоть что-то осмысленное. И вот за это Вы предлагаете платить? А где же ваша конкурентная рыночная экономика?
Нет, я согласен — бывают исключения. Люди, которые предрасположены. Которым легко дается. Которые упорным трудом нарабатывают практику и к моменту окончания ВУЗа уже готовые спецы. Да, им стоит платить. Я разве говорю иначе? Но таких единицы на легион людей пришедших не за работой и результатом и саморазвитием, а исключительно за деньгами. И больше того — к моменту окончания ВУЗа перед ними не стоит вопрос куда пойти работать. Их ждут и их перекупают.
Да и в целом давайте уже делить разработчиков (тех, кто в муках рождает новое, кто идет по минному полю неизведанного и пробирается через дебри критики от «хоронителй») и кодеров (тех, кто по ТЗ пишет код, при чем чаще всего не задумываясь о его эффективности, и говорит если что добавил памяти и ядер). Первых надо ценить, кормить, холить и лелеять. А вторым место на галерах.
Впрочем, я все равно за справедливую оплату труда и кассирам в пятерочке, и кодерам на галерах. Только не спрашивайте у меня критерии справедливости. Я их не знаю (или не хочу озвучивать, что в данном случае одно и тоже).
Универсальный ответ на все вопросы. В том же ядре вполне читаемый, понятный и быстрый код. Но есть в Perl'е что-то, что провоцирует написание однострочников для решения сиюминутной задачи, которые даже автор в случае проблемы перепишет, а не будет править и отлаживать.
Я считаю, что любой кто залезет в нишу Perl'a очень быстро осознает, что альтернатив-то ему и нет. У всех остальных получается хуже. Другое дело, что одно время от него тошнило. Ибо пихали куда надо и куда не надо. Впрочем, того же python'а сегодня это касается не в меньшей степени.
Позиция. Только моим замечаниям она не противоречит. Не находите?
По первому пункту — а что сейчас не так? Кто-то запрещает ходить по собеседованиям и бегать с места на место? Вопрос — в том, что зарплаты до сих пор не уравнялись опять тупые военные и жадные госконторы виноваты? Или есть и другие причины? Может причина в том, что ходить-то могут многие, а уйти единицы? И причина этого как раз в отсутствии необходимой квалификации, которую по каким-то странным причинам соотносят с незнанием модных и востребованных фреймворков?
Про место где сидеть и оттачивать мастерство… Я во многом с Вами согласен. Посмотришь на творения ITшников ПФРФ или налоговой и становится так грустно, что вешаться хочется. Одна набившая всем оскомину ЭЦП и ЕГАИС/Меркурий/что-там-еще чего стоит… Но, тем не менее, считаю в корне неправильным обобщать. В разных местах по разному бывает. К месту никто не приклеен. Не нравится — меняй работу. Но есть разница между «меняй работу, если не нравится» и «ни в коем случае не работайте с военными». Я сочувствую многим здесь писавшим. Но продолжаю настаивать на своем — не обощайте. В жизни бывает по-разному. Впрочем, я не буду никого обманывать. При возможности я бы с удовольствием работал на Phytec или Toradex. Увы, вариант переезда исключен, а офис в России (тем более не в Москве) им не интересен.
Что до докладчиков на конференциях. Тема интересная. А много Вы видели реальных разработчиков с докладами? Грамотно выступать и вести за собой людей — это отдельный навык. Он очень плохо соотносится с навыками, необходимыми разработчику «на галерах». Мне есть что рассказать. Но я не умею. Поэтому рассказываю коллегам в курилке или в процессе обсуждения задачи у доски. Но я не пойду выступать на митап или конференцию. Максимум дам информацию для выступающих. А уж они решат стоит ли ее озвучивать и как именно это надо делать. Так что простите, не могу зачесть это за аргумент.
Бывает и так. Но это к тому разговору, который был раньше. О причинах, по которым все ломятся в IT. По мне это не правильно. Но раз случается — значит так тому и быть. Хотя… Мне (да и отрасли в целом) было бы спокойнее, чтоб на машину он заработал работая в таксопарке.
Никогда такого не было и вот опять… Да с чего Вы взяли, что я что-то противопоставляю. Я рассказываю СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ опыт. Он не противоречит Вашему. Он его дополняет. И показывает альтернативы. А уж следовать им или нет — так это безусловно личный выбор каждого. И боже упаси меня топить за свою правильность так, как это делаете Вы. Впрочем, Вы автор. А плох тот автор, который не защищает свой шедевр. Только давайте все же спокойнее и чуть более критично. В первую очередь к себе.
Про «не только фриланс». Первое — я же сказал — не в теме. Но, если настаиваете, могу порассуждать. Семья, родители, друзья — мало ли причин, которые могут ограничивать глобальный рынок удаленкой?
Про «не мешает» — так мне-то это рассказывать не надо. Я это и так знаю.
Я ж сказал — у меня нет ответов на все вопросы. А которые есть, мне самому не очень по душе. Теперь я готов продолжить.
Глобальный рынок — штука хорошая. Я рад за тех, кто может себе позволить работать на нем. Я уважаю толковых фрилансеров. Более того, у меня есть такие знакомые. И они изредка обращаются ко мне за советом. А изредка, под пиво, говорят что завидуют. У меня семья, дети, всегда сготовленный обед — а они как кони непонятно чего ради. И, вполне возможно, их путь не самый правильный. Правда и бросать его не будут. Я отмалчиваюсь. А что я могу сказать на это? И на этом я закончу про глобальный рынок. Вот честно — мне нечего сказать и нечего возразить. Просто не в теме. От слова совсем.
Кормить надо лучше… Эта та вещь, которая актуальна всегда. Так я ж с ней и не спорю. По крупному не спорю. А в целом — нормальный процесс. Если хотите естественный отбор. Выживает сильнейший. С некоторых пор я даже перестал жалеть о потраченном на обучение времени. Его ценишь пока учишь первых пятерых. Потом понимаешь, что все ровно одно и то же и уже как робот. Народ уже ржет — любой вместо меня собеседование с очередным студентом провести сможет. Да и не только студентом.
А в другую область — это не только (и не столько) из системников в прикладники. Я наблюдал из схемотехников в водители. Из программистов в менеджеры. Когда уходят в прикладники я радуюсь. Товарищ, кстати, который ушел регулярно заглядывает. Говорит что мое обучение позволило немного по другому взглянуть на ситуацию в разработке и получить за счет этого конкурентные преимущества.
На старте да. С другой стороны пять лет института… У некоторых еще и за деньги…
Впрочем, прецеденты были. Если вдруг оказывается, что пришел грамотный специалист, то он имеет все шансы через пару месяцев обрасти премиями, а потом и получить повышение. Как в должности, так и финансово. Только случается это так редко, что практически можно сказать что и никогда. И да, конечно, скорее всего это происходит потому что спец не пойдет работать на зарплату кассира в пятерочке. Даже если эта зарплата продержится пару месяцев. У него всегда есть «запасной аэродром», который много выгоднее чем поиск работы на свободном рынке. И, предельно честно, я не знаю что с этим делать. Мой ответ — брать студентов и растить в своем коллективе. Медленно, но верно. Увы, чаще всего это приводит к тому, что недоученные товарищи убегают на свободный рынок за чуть более длинным рублем. И, строго мое наблюдение, в подавляющем большинстве уходят из выбранной области. Увы.
У автора и у Вас есть одна проблема. И эта проблема называется простым словом — эгоцентричность. Вернитесь в верх спора и посмотрите на исходное сообщение. Там нет критики позиции автора. Там есть альтернативное мнение. И есть ответы людей, которые способны принять это самое альтернативное мнение. А есть жаркий спор с вами (здесь с маленькой, потому как не конкретно с Вами, а с Вами и еще несколькими товарищами, включая автора статьи). Собственно это все. Боюсь дальше обсуждение замкнется само на себя.
Я не говорил, что статья плохая. Я говорил, что ряд тезисов в статье спорны. И приводил примеры. И это вам, спорящим со мной, проще объявить примеры высосанными из пальца, объяснить их совковым менталитетом, не тем социумом, мудаками в руководстве или чем-то подобным. Признать правомерность альтернатив — это ж ниже собственного достоинства. Я, к слову, вполне допускаю что и такая позиция имеет право на существование. Хорошо, что есть хабр и переписка. В реальной жизни наше общение закончилось бы сильно раньше. И, думаю, к обоюдному удовольствию обеих сторон.
Я не буду убеждать Вас в том, что существует ровно один социум. То, что Вы называете другим социумом — всего лишь перекосы в пределах одного единственного социума. Мне это не надо, а Вы судя по всему не в состоянии это понять. Думаю, сама жизнь Вас этому рано или поздно научит. И не важно где это будет происходить — в России, в Европе, в Штатах, в Африке или в Антарктиде.
Впрочем, если я частично виновен в том, что программистам платят мало, то Вы точно так же виновны в том, что в пятерочке кассирам можно сказать не платят совсем. Но рано или поздно и это выравняется. И на этом я умолкаю. Ибо дальше вынужден буду уйти в политику, которой совсем не место на хабре.
P.S.
А где Вы увидели что я жалуюсь на разрыв? Я наоборот говорю — меня все устраивает. И даже наличие людей, которые получают больше за условное ничего. Именно они в конечном итоге обеспечивают меня работой. Когда заказчик вдруг осознает, что бюджет уже наполовину потрачен, а реального выхода нет совсем.
Так ровно за тем, чтоб получить гипотетический вариант когда ты классный разработчик, но о тебе никто не знает. Для меня это ненаучная фантастика и так не бывает. А то что тебя знают позволяет не бегать по собеседованиям продавая себя, а выбирать лучший из предлагаемых вариантов.
Да, виноват. Эмоции к концу чтива глаза замылили. Тем не менее основные посылы из сообщения выше в силе. А универсальная таблетка, дающее ощущение кайфа, чаще всего оказывается наркотиком, вызывающим жесткое привыкание и ведущее к деградации. Потому альтернативное мнение — просто обязательно.
Не знаю. Я таких NDA не встречал. Но нужен был хоть какой-то пример. Более того, подозреваю что подобные ограничения имеют право быть. Вопрос только в том чем именно и в каком количестве они должны компенсироваться, чтобы на них согласиться.
Для начала — я разве против? Я только за. Есть спрос, есть умение, есть потребность с двух сторон. Результат всех удовлетворяет. Почти идилия. Конечно, черт возьми, в конечном итоге все из-за денег. И как именно их зарабатывать — личный выбор каждого. Или меня ко всем смертным грехам еще и в коммунисты записали? Нет, я не настолько верю в высокую моральность человечества. Проходили уже.
А теперь, посмотрите на статью. Вы серьезно согласны со всеми ее идеями? Допускаю, что часть предпосылок абсолютно правильная. Чтоб не терять эти самые «минимум три тысячи» надо поддерживать себя в форме. Как Вы правильно заметили «без высоких идеалов». Нет вопросов. Но остальное?
Ладно, допустим вы работаете под жестким NDA и о вас никто не знает. А учавствовать в OpenSource проектах и тем самым показать себя Вам уже лень, некогда и тяжело. Тогда, возможно, и стоит бегать по собеседованиям. И то сомневаюсь — ибо старая истинна про то, что «знают двое — знает и свинья» она живая и вполне неплохо себя чувствует.
Но как вам пассажи в стиле «не работайте...»? По мне иначе, чем вредным советом такое назвать нельзя. Или психологическую помощь в стиле, «не вам плохо — у всех так»? По мне все это объединяется одним простым советом — старайтесь не работать там, где работа не приносит удовлетворения. Но это ж азбучная истинна. Не только к IT относящаяся. При чем именно так. Старайтесь. Потому как Ваш пример наглядно демонстрирует, что писать строго «не работайте» — уже не правильно. Ситуации в жизни разные бывают.
Мои пример, за который на меня тут набросились, просто наглядная демонстрация того, как легко и непринужденно опрокидываются все (ОК, не все, но подавляющее большинство) спорные тезисы из статьи. И Ваш, к слову, тоже ровно про это.
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных…
Я совсем забыл статью о возрасте аудитории Хабра. Ну что ж — тем более мои минусы стоят больше плюсов. «Бедненько, но чистенько» лично для меня более правильно, чем «Золотые унитазы». И, надеюсь, не только для меня. Но, конечно, тема очень больная. Беда в том, что Вы думаете что знаете как ее решить, а я абсолютно точно не знаю, ибо понимаю последствия любого регулирования. Тем более резкого. Впрочем, чего уж тут. Одно время был таким же. Не волнуйтесь, скорее всего со временем это пройдет.
И чем быстрее Вы спуститесь с небес на землю и поймете, что IT это не богом избранная «высшая каста», а всего лишь часть большого социума, тем легче будет. И в первую очередь Вам. Ваши мозги для социума не более важны, чем руки продавца в условной «Пятерочке» или водителя мусоровоза.
Мне сложно себе представить такую ситуацию. Меня звали. Неоднократно. И на хорошую зарплату. Но… С переездом в столицу. Простите, у меня семья. Откроете офис в Питере, тогда поговорим. Для меня вопрос переезда однозначно закрыт. Полностью и безоговорочно. Детей я хочу видеть чаще, чем раз в неделю. Мне их еще к жизни готовить.
Кого реально хотят свою цену знает. И местный спрос. И поверьте, временами есть причины продаваться ниже рынка. Пусть даже отчасти это мнимая свобода и синдром самозванца.
Не гоните лошадей. Пока у меня есть сомнения даже в том, что я смогу собрать компилятор. Инструкция есть, но система сборки меня сразу напрягает. Впрочем, вот тут точно инерция мышлений. Если что я вам напишу через хабр. Вроде это мне можно.
Напрасно. Ссылка на документацию и кросскомпилятор меня заинтересовала. Автоматы состояний штука крайне интересная, и довольно простая. Надо попробовать найти какую-нить задачку поумнее мигания светодиодом (ModBus например — а что там таймера быстрые нужны, там обработка прерываний… И не сложно в плане реализации… Хорошая идея в первом приближении...) и посравнивать во что обойдется безопасность Rust'a.
Впрочем, тут все не так просто. К Cortex'овскому C есть CMSIS от ARM'а. Не то чтоб она была незаменима, но… Одна из тех вещей, которые не вызывают аллергии (в отличии от HAL, STM Peripherial Library, Atmel ASF и прочего). Но попробую однозначно. Хотя бы того для, чтоб для себя подтвердить свои же выводы. Или опровергнуть. Все бывает.
Но именно поэтому IT должно стать локомотивом, поднимающим промышленность. Да и все остальные отрасли. А не замыкаться в себе. Потому и говорю — работайте там, где IT только часть проекта. К несчастью, но по факту получается что кроме войны и тем-то таких нет. Ну торговля еще. Может быть. Но если война хоть что-то производит и хоть как-то грузит заводы и фабрики, то торговля…
Хотя, если подходить по серьезному и все же углубиться в политику, то стоит взяться за любую отрасль и она вытянет за собой все остальные. Хоть легкую промышленность. Для нее сразу нужны будут станки, а это тяжелая промышленность, и сырье — сельское хозяйство. Сразу получаем необходимость в машиностроении, химпроме, тех же IT. И далее по цепочке до воспитателей детских садов и кассиров в магазины. Но увы,
И, как бы грустно не было, но IT, как они есть сейчас, скорее всего никого не вытянут. И вопрос смерти и этой области — это только вопрос времени. Как бы грустно от этого не было.
А про все остальное — мои самые важные кники назывались "Искусство схемотехники" и многотомник, еще и не законченный "Искусство программирования". Искусство. А не ремесло. Впрочем, это регулярная тема споров с прикладниками. Впрочем, здесь моя позиция опять восточная: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»
Я внимательно прочитал написанное Вами. Не поспоришь. Тем приятнее, что память у нас примерно одинаковая. Как и оценка событий. И все же основное, в чем похоже мы расходимся, я процитировал.
Я не хочу кричать, что раз производство, сельское хозяйство, рыболовство, селекция, космос и прочее умерло, то оно должно быть похоронено и забыто. Я за возрождение. За то, чтоб люди за деньгами шли туда, а не в IT, За то, чтоб в IT остались реальные профессионалы, а не зарабатывальщики, с мыслью урвать пока и здесь не развалилось и еще можно.
А по ценообразованию. Ну хорошо, чем по вашему свежеиспеченный выпускник любого отечественного вуза, готовящего специалистов в IT области отличается от условного продавца в пятерочке? Тем что на пять лет больше проучился (и то не факт, что проучился)? Тем что знает больше? Да его знания еще не один год придется в его же голове раскладывать, чтоб из горы мусора сложить хоть что-то осмысленное. И вот за это Вы предлагаете платить? А где же ваша конкурентная рыночная экономика?
Нет, я согласен — бывают исключения. Люди, которые предрасположены. Которым легко дается. Которые упорным трудом нарабатывают практику и к моменту окончания ВУЗа уже готовые спецы. Да, им стоит платить. Я разве говорю иначе? Но таких единицы на легион людей пришедших не за работой и результатом и саморазвитием, а исключительно за деньгами. И больше того — к моменту окончания ВУЗа перед ними не стоит вопрос куда пойти работать. Их ждут и их перекупают.
Да и в целом давайте уже делить разработчиков (тех, кто в муках рождает новое, кто идет по минному полю неизведанного и пробирается через дебри критики от «хоронителй») и кодеров (тех, кто по ТЗ пишет код, при чем чаще всего не задумываясь о его эффективности, и говорит если что добавил памяти и ядер). Первых надо ценить, кормить, холить и лелеять. А вторым место на галерах.
Впрочем, я все равно за справедливую оплату труда и кассирам в пятерочке, и кодерам на галерах. Только не спрашивайте у меня критерии справедливости. Я их не знаю (или не хочу озвучивать, что в данном случае одно и тоже).
Я считаю, что любой кто залезет в нишу Perl'a очень быстро осознает, что альтернатив-то ему и нет. У всех остальных получается хуже. Другое дело, что одно время от него тошнило. Ибо пихали куда надо и куда не надо. Впрочем, того же python'а сегодня это касается не в меньшей степени.
По первому пункту — а что сейчас не так? Кто-то запрещает ходить по собеседованиям и бегать с места на место? Вопрос — в том, что зарплаты до сих пор не уравнялись опять тупые военные и жадные госконторы виноваты? Или есть и другие причины? Может причина в том, что ходить-то могут многие, а уйти единицы? И причина этого как раз в отсутствии необходимой квалификации, которую по каким-то странным причинам соотносят с незнанием модных и востребованных фреймворков?
Про место где сидеть и оттачивать мастерство… Я во многом с Вами согласен. Посмотришь на творения ITшников ПФРФ или налоговой и становится так грустно, что вешаться хочется. Одна набившая всем оскомину ЭЦП и ЕГАИС/Меркурий/что-там-еще чего стоит… Но, тем не менее, считаю в корне неправильным обобщать. В разных местах по разному бывает. К месту никто не приклеен. Не нравится — меняй работу. Но есть разница между «меняй работу, если не нравится» и «ни в коем случае не работайте с военными». Я сочувствую многим здесь писавшим. Но продолжаю настаивать на своем — не обощайте. В жизни бывает по-разному. Впрочем, я не буду никого обманывать. При возможности я бы с удовольствием работал на Phytec или Toradex. Увы, вариант переезда исключен, а офис в России (тем более не в Москве) им не интересен.
Что до докладчиков на конференциях. Тема интересная. А много Вы видели реальных разработчиков с докладами? Грамотно выступать и вести за собой людей — это отдельный навык. Он очень плохо соотносится с навыками, необходимыми разработчику «на галерах». Мне есть что рассказать. Но я не умею. Поэтому рассказываю коллегам в курилке или в процессе обсуждения задачи у доски. Но я не пойду выступать на митап или конференцию. Максимум дам информацию для выступающих. А уж они решат стоит ли ее озвучивать и как именно это надо делать. Так что простите, не могу зачесть это за аргумент.
Про «не только фриланс». Первое — я же сказал — не в теме. Но, если настаиваете, могу порассуждать. Семья, родители, друзья — мало ли причин, которые могут ограничивать глобальный рынок удаленкой?
Про «не мешает» — так мне-то это рассказывать не надо. Я это и так знаю.
Глобальный рынок — штука хорошая. Я рад за тех, кто может себе позволить работать на нем. Я уважаю толковых фрилансеров. Более того, у меня есть такие знакомые. И они изредка обращаются ко мне за советом. А изредка, под пиво, говорят что завидуют. У меня семья, дети, всегда сготовленный обед — а они как кони непонятно чего ради. И, вполне возможно, их путь не самый правильный. Правда и бросать его не будут. Я отмалчиваюсь. А что я могу сказать на это? И на этом я закончу про глобальный рынок. Вот честно — мне нечего сказать и нечего возразить. Просто не в теме. От слова совсем.
Кормить надо лучше… Эта та вещь, которая актуальна всегда. Так я ж с ней и не спорю. По крупному не спорю. А в целом — нормальный процесс. Если хотите естественный отбор. Выживает сильнейший. С некоторых пор я даже перестал жалеть о потраченном на обучение времени. Его ценишь пока учишь первых пятерых. Потом понимаешь, что все ровно одно и то же и уже как робот. Народ уже ржет — любой вместо меня собеседование с очередным студентом провести сможет. Да и не только студентом.
А в другую область — это не только (и не столько) из системников в прикладники. Я наблюдал из схемотехников в водители. Из программистов в менеджеры. Когда уходят в прикладники я радуюсь. Товарищ, кстати, который ушел регулярно заглядывает. Говорит что мое обучение позволило немного по другому взглянуть на ситуацию в разработке и получить за счет этого конкурентные преимущества.
Впрочем, прецеденты были. Если вдруг оказывается, что пришел грамотный специалист, то он имеет все шансы через пару месяцев обрасти премиями, а потом и получить повышение. Как в должности, так и финансово. Только случается это так редко, что практически можно сказать что и никогда. И да, конечно, скорее всего это происходит потому что спец не пойдет работать на зарплату кассира в пятерочке. Даже если эта зарплата продержится пару месяцев. У него всегда есть «запасной аэродром», который много выгоднее чем поиск работы на свободном рынке. И, предельно честно, я не знаю что с этим делать. Мой ответ — брать студентов и растить в своем коллективе. Медленно, но верно. Увы, чаще всего это приводит к тому, что недоученные товарищи убегают на свободный рынок за чуть более длинным рублем. И, строго мое наблюдение, в подавляющем большинстве уходят из выбранной области. Увы.
Надеюсь мои ответ достаточно понятен?
Я не говорил, что статья плохая. Я говорил, что ряд тезисов в статье спорны. И приводил примеры. И это вам, спорящим со мной, проще объявить примеры высосанными из пальца, объяснить их совковым менталитетом, не тем социумом, мудаками в руководстве или чем-то подобным. Признать правомерность альтернатив — это ж ниже собственного достоинства. Я, к слову, вполне допускаю что и такая позиция имеет право на существование. Хорошо, что есть хабр и переписка. В реальной жизни наше общение закончилось бы сильно раньше. И, думаю, к обоюдному удовольствию обеих сторон.
Впрочем, если я частично виновен в том, что программистам платят мало, то Вы точно так же виновны в том, что в пятерочке кассирам можно сказать не платят совсем. Но рано или поздно и это выравняется. И на этом я умолкаю. Ибо дальше вынужден буду уйти в политику, которой совсем не место на хабре.
P.S.
А где Вы увидели что я жалуюсь на разрыв? Я наоборот говорю — меня все устраивает. И даже наличие людей, которые получают больше за условное ничего. Именно они в конечном итоге обеспечивают меня работой. Когда заказчик вдруг осознает, что бюджет уже наполовину потрачен, а реального выхода нет совсем.
А теперь, посмотрите на статью. Вы серьезно согласны со всеми ее идеями? Допускаю, что часть предпосылок абсолютно правильная. Чтоб не терять эти самые «минимум три тысячи» надо поддерживать себя в форме. Как Вы правильно заметили «без высоких идеалов». Нет вопросов. Но остальное?
Ладно, допустим вы работаете под жестким NDA и о вас никто не знает. А учавствовать в OpenSource проектах и тем самым показать себя Вам уже лень, некогда и тяжело. Тогда, возможно, и стоит бегать по собеседованиям. И то сомневаюсь — ибо старая истинна про то, что «знают двое — знает и свинья» она живая и вполне неплохо себя чувствует.
Но как вам пассажи в стиле «не работайте...»? По мне иначе, чем вредным советом такое назвать нельзя. Или психологическую помощь в стиле, «не вам плохо — у всех так»? По мне все это объединяется одним простым советом — старайтесь не работать там, где работа не приносит удовлетворения. Но это ж азбучная истинна. Не только к IT относящаяся. При чем именно так. Старайтесь. Потому как Ваш пример наглядно демонстрирует, что писать строго «не работайте» — уже не правильно. Ситуации в жизни разные бывают.
Мои пример, за который на меня тут набросились, просто наглядная демонстрация того, как легко и непринужденно опрокидываются все (ОК, не все, но подавляющее большинство) спорные тезисы из статьи. И Ваш, к слову, тоже ровно про это.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных…
Я совсем забыл статью о возрасте аудитории Хабра. Ну что ж — тем более мои минусы стоят больше плюсов. «Бедненько, но чистенько» лично для меня более правильно, чем «Золотые унитазы». И, надеюсь, не только для меня. Но, конечно, тема очень больная. Беда в том, что Вы думаете что знаете как ее решить, а я абсолютно точно не знаю, ибо понимаю последствия любого регулирования. Тем более резкого. Впрочем, чего уж тут. Одно время был таким же. Не волнуйтесь, скорее всего со временем это пройдет.
И чем быстрее Вы спуститесь с небес на землю и поймете, что IT это не богом избранная «высшая каста», а всего лишь часть большого социума, тем легче будет. И в первую очередь Вам. Ваши мозги для социума не более важны, чем руки продавца в условной «Пятерочке» или водителя мусоровоза.
Кого реально хотят свою цену знает. И местный спрос. И поверьте, временами есть причины продаваться ниже рынка. Пусть даже отчасти это мнимая свобода и синдром самозванца.
Впрочем, тут все не так просто. К Cortex'овскому C есть CMSIS от ARM'а. Не то чтоб она была незаменима, но… Одна из тех вещей, которые не вызывают аллергии (в отличии от HAL, STM Peripherial Library, Atmel ASF и прочего). Но попробую однозначно. Хотя бы того для, чтоб для себя подтвердить свои же выводы. Или опровергнуть. Все бывает.