Обновить
Максим@Mistxread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Кому это нужно, как раз абсолютно понятно (тем кто живёт не напрягаясь за счёт Вашего каторжного труда). Проблема в том, что большинство верят, в то что рисуемая в СМИ «лестница» выведет их к светлому будущему ещё до пенсии, хотя в подавляющем большинстве случаев это не так
Ну, как бы механизм химических меток при общении муравьёв достаточно неплохо изучен. Можно просто разметить территорию нужными химикатами, и по идее, членистоногие должны понять что к чему.
«просто общество придет к полному контролю рождаемости»
Это совсем не просто. Почему вы так уверены, что никого не станут убивать? Это куда проще, быстрее и эффективнее
На реализацию похожей идеи потратил 3 года жизни, все сбережения + взял кредит. На этапе продвижения столкнулся с колоссальным сопротивлением действующей системы. Всё непривычное, необычное, не укладывающееся в установленные рамки обречено на провал в первых поколениях/итерациях. Но, своими действиями вы стимулируете других людей думать в этом направлении, появятся другие «заражённые идеей» и им внедрить её будет немного легче чем Вам. Всем успехов!
А я не говорил о «вкусных» позициях. Речь шла именно о подавляющем большинстве публикуемых в рунете вакансий. Выводы очевидны.
"#2: Будьте независимы от языка"
Да мы-то с радостью, вот только работодатели против. В описаниях вакансий почти всегда акцентируют требования на конкретных библиотеках, утилитах, серверах, языках и фреймворках с учётом версий.
Человеко часы выкидываются постоянно и безгранично, однако это мало кого волнует. Что до вики, то как я уже написал, она осталась доступна (через механизмы обхода блокировок) и спарсить написанные статьи, в случае необходимости основания новой версии не представляет большой сложности.
Ну а если убрать в сторону эмоции и панику, то ничего особенного не произошло. Про цензуру в мире не вчера узнали. Власть без открытой или скрытой цензуры не может долго существовать. Вас устраивает, что вместо грабежей и охоты, мы занимаемся информационными технологиями, а это возможно только в общественной системе, которую кто-то должен поддерживать и управлять ею. Не нравится существующая система? Придумайте и реализуйте другую, только, пожалуйста, без революций, очередного передела собственности и массовых убийств.

По поводу энциклопедии. Знания никуда не делись — они в памяти людей и на других носителях. При желании, можно легко дотянуться и до вики (до торрентов же все дотягиваются через прокси, vpn и tor). Всегда можно сделать лучше, написать энциклопедию качественнее. Возможно, данный инцидент как раз подхлестнёт людские массы к созданию новой версии энциклопедии, либо к получению новых знаний об устройстве сетей и вариантах обхода цензуры, что тоже неплохо.
Минус — это удар по карме исподтишка, без объяснений и непонятно от кого
Поэтому так и сосредоточили — для удобства производителей
Это я к тому, что нет уверенности, что мы сами на такой ЭВМ не «крутимся»…
А если генетический алгоритм им при размножении задать, определяющий фенотип, и способности, а потом оставить на несколько лет покрутиться на супер ЭВМ, то там потом и поговорить можно будет с кем нибудь?
Применять, можно, в частном порядке и с Вашей помощью. Но я говорил о фреймворке: наборе документированных стандартных блоков кода, с помощью которых любой программист сможет быстро создать интеллект робота, с учётом доступных сенсоров и рабочих органов.
Шикарно, а над своим фреймворком не думали? Очевидно же, что для роботов понадобится такое…
Как говорил г.г. из фильма «Гений»: любой бизнес — это азартная игра с государством. А какой смысл играть, если изначально известно, что у государства все карты краплёные?

А технология реально хороша, если расчёты не врут…
Это называется крудинвестинг (не путать с краудфандингом) и таких платформ было создано уже несколько десятков, в том числе и в России. Поэтому слово «Новая» в заголовке статьи рационально заменить на «Очередная».
Многие указанные книги сильно устарели и рекомендовать их к прочтению равносильно растрате чужого времени. Если считаете, устаревшую книгу важной, то сделайте краткий конспект сохранившего актуальность материала — это будет ценный контент
Вставлю пару своих мыслей по этому поводу:

Учитывая что, человечество ничего по факту не изобретает, а просто утилизирует для своей пользы законы и «изобретения» вселенной, то вполне ожидаемо, что ИИ будет обладать психикой и повадками схожими с человеческими, но в определённых аспектах, возможно, ИИ будет превосходить человеческий интеллект, хотя не факт, что есть более эффективный механизм или элементная база, по сравнению с существующим человеческим мозгом.

В случае появления сильного ИИ, человечество одновременно получит и механизм копирования памяти+сознания, т.к. загадок мозга уже не будет, а значит появляется шанс того, что человечество исчезнет как вид, в следствие, массовой смены «элементной базы» — копирования личности на более простые механико бионические тела, которые легко чинить и обслуживать на протяжении длительных временных периодов (тысячи лет) по сравнению с классическим белковым телом. Привет, трансформеры :)
Для технологических компаний (особенно их для основателей и владельцев) инвестиции важнее прибыли

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность