Я один из этих ста тысяч скачавших приложение «АнтиКонтрафакт», воспользовался им всего один раз, только для того, чтобы проверить работоспособность. Проверять каждый раз при покупке подлинность алкогольной продукции не вызывало желания, хотя саму марку я обычно изучаю внимательно. Про метки на шубах отдельная история — метки то есть, а RFID-инфраструктурой может разве что «Снежная королева» похвастаться. А так как там UHF метки используются, то нам с вами наши телефоны с NFC в деле проверки подлинности шуб совершенно не помогут.
Производители важнее — тут согласен полностью, но тут уж у них самих надо спрашивать — кто готов выложить круглые суммы на это дело и переоснастить производство, обязать поставщиков и тд. Бренды конечно могут ради пиара и доп.защиты пойти на такое, но не дорогие товары повседневного спроса под большим вопросом.
Про Buydentity — давно не было с ними контактов, поэтому не могу сказать, в каком они состоянии, но рабочий блокчейн для удобрений у них был уже.
Забыл про дисклеймер — я не критикую, ради критики. Мне самому крайне интересен вопрос применения блокчейна в системах прослеживания, т.к. пока у меня нет четкого представления каким образом и как он будет помогать бороться с контрафактом, а если у вас все сработает как заявлено — будет замечательно и будет на кого равняться.
Очередная история про то «прикрутим блокчейн, а потом посмотрим».
Хотя работающие системы борьбы с контрафактом на блокчейне уже имеются, на вскидку наш Buydentity, британский Everledger и другие.
Очень спорное решение с кодом покупки. Почему-то у многих стартапов складывается впечатление, что рядовые потребители готовы в чем-то участвовать и что-то там проверять, скачивать какие-то приложения, где-то регистрироваться и т.д., если вы сами это делаете и вам это надо — не факт, что остальные будут делать также, а специалисты исследующие данную тематику и вовсе утверждают, что процент вовлеченности потребителей в дело проверки подлинности продукции крайне мал и уповать на их помощь в этом сегменте не стоит.
Еще один вопрос к сертификации производителей — те кто проходит государственную сертификацию и так уже сертифицированы — зачем по новой их сертифицировать, все данные по ним уже собраны и отсортированы.
Про сбор информации о товарах — опять таки большинство производителей уже передают эту информацию в Ассоциацию GS1, чтобы использовать штриховые коды на своих товарах и это они делают за деньги, повторно платить за такую же процедуру им будет явно не радостно.
Насчет RFID — предлагать хорошо, но когда дело доходит до применения всплывает уж очень много подводных камней.
Намерения конечно хорошие, но пока слишком много вопросов.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Производители важнее — тут согласен полностью, но тут уж у них самих надо спрашивать — кто готов выложить круглые суммы на это дело и переоснастить производство, обязать поставщиков и тд. Бренды конечно могут ради пиара и доп.защиты пойти на такое, но не дорогие товары повседневного спроса под большим вопросом.
Про Buydentity — давно не было с ними контактов, поэтому не могу сказать, в каком они состоянии, но рабочий блокчейн для удобрений у них был уже.
Забыл про дисклеймер — я не критикую, ради критики. Мне самому крайне интересен вопрос применения блокчейна в системах прослеживания, т.к. пока у меня нет четкого представления каким образом и как он будет помогать бороться с контрафактом, а если у вас все сработает как заявлено — будет замечательно и будет на кого равняться.
Хотя работающие системы борьбы с контрафактом на блокчейне уже имеются, на вскидку наш Buydentity, британский Everledger и другие.
Очень спорное решение с кодом покупки. Почему-то у многих стартапов складывается впечатление, что рядовые потребители готовы в чем-то участвовать и что-то там проверять, скачивать какие-то приложения, где-то регистрироваться и т.д., если вы сами это делаете и вам это надо — не факт, что остальные будут делать также, а специалисты исследующие данную тематику и вовсе утверждают, что процент вовлеченности потребителей в дело проверки подлинности продукции крайне мал и уповать на их помощь в этом сегменте не стоит.
Еще один вопрос к сертификации производителей — те кто проходит государственную сертификацию и так уже сертифицированы — зачем по новой их сертифицировать, все данные по ним уже собраны и отсортированы.
Про сбор информации о товарах — опять таки большинство производителей уже передают эту информацию в Ассоциацию GS1, чтобы использовать штриховые коды на своих товарах и это они делают за деньги, повторно платить за такую же процедуру им будет явно не радостно.
Насчет RFID — предлагать хорошо, но когда дело доходит до применения всплывает уж очень много подводных камней.
Намерения конечно хорошие, но пока слишком много вопросов.