Но работает все равно на порядок медленнее хрома. Я в свое время перелез на него с ФФ и обратно пока не получается — убивает просто неповоротливость Фаерфокса.
Нууууууу, «1С: Бухгалтерия» собрана все-таки не из подручных запчастей. Программа-то неплохая, хоть интерфейс в ней по сегодняшним меркам и малость кривоватый.
Но, конечно, если нужно по городу передвигаться, то Ниссан лучше :-)
«Заглните ко мне в профиль — поймете почему я так уверено про говорю про рынок b2b»
Я вам намекну немного: человек один раз побывавший на Марсе будет знать больше всех ученых-теоретиков в мире вместе взятых :-)
«Написать конкурента 1С — это год-полтора для команды из 10 программистов»
«Еще раз повторю то что очень хорошо знаю так как работаю в этом сегменте — 1С и консультант это самые сильные бренды на рынке b2b»
Ну, не буду вас разочаровывать. В конце концов, амбиции и уверенность двигают людьми :-)
«Хороший пример неотсроенного бренда — компания СКБ Контур. Имея примерно такое же количество пользователей как и К+ сам бренд имеет очень низкую узнаваемость.»
Плохой пример, потому что вы упорно игнорируете присустствие 1С на рынке в течение огромного количества лет и связанные с этим телодвижения в плане раскрутки. Вся их «брендятина» была создана в далекие 90-е и с тех пор не менялась, но вовсе не потому, что бренд узнаваем, и все в нем круто и здорово. Вы можете сколько угодно владеть теорией, но пока сами не поработаете с/в 1С, либо не попытаетесь самостоятельно раскрутить бренд, будете рассуждать подобным образом. История знает куда более успешные бренды, которые менялись с течением времени и становились еще более успешными. У 1С не клиенты консервативны, а руководство.
В тех же 90-х — начале 2000-х у нас в городе «Мегафон» тоже и пальцем не шевелил даже, но стоило прийти на рынок МТС — сразу все переделали, включая бренд. Согласно же вашей логике, они не должны были вообще ничего делать ни в каком случае. А что, их же бренд был очень даже узнаваем.
Кстати, по поводу консультанта я тоже могу вам секрет раскрыть: они им спамят в буквальном смысле. Создайте фирму — и вам уже через неделю позвонят и предложат купить «Консультанта». А потом еще раз двадцать позвонят и предложат то же самое. Вот почему он популярен, хотя в данном случае альтернативы есть.
В данном случае, увы, правда не на вашей стороне. Нет смысла сравнивать даже Парусы и Сметы с платформой 1С. Это как сравнить Ниссан Микра со звездолетом.
«Вы не правы. В 1С также как и в Консультант плюсе (аналогично дизайн выглядит устаревшим) работают одни из самых сильных специалистов по брендингу в России»
Спасибо, но я знаю, кто работает в 1С и почему у них такое все уродливое. Но я не запрещаю вам думать, что там работают лучшие специалисты — это ваше право.
«Вы кстати никогда не задумывались почему у 1С нет конкурентов?»
А чего тут задумываться? На разработку подобной системы у хорошей команды ушло бы лет 10. Брендинг и прочие хитрости тут вообще не причем.
«но если говорить про бухгалтерский рынок то люди принимающие решения о покупке — это 40-50 консерваторы.На которых и работает фирменный стиль.»
Увы, но это не так. Вы напрасно ищете оправдание банальной монополии и вызванной этим ленью. Ознакомьтесь с историями различных брендов — вы удивитесь, какие компании проводили реформы, как и что меняли, и при этом не теряли клиентов. У нас в стране бытует совершенно идиотское мнение об «удачном бренде», который существует в неизменном виде на рынке по 20 лет, устарел и покрылся плесенью давно, но зато жутко «удачен». От того мы в этом плане и позади планеты всей.
«Роль дизайна и брендинга в этом очень сильная. именно такого олдового но работающего дизайна»
Повторюсь еще раз, это не работающий дизайн, это ЛЕНЬ, нежелание проводить реформы под общим заголовком «пипл хавает — и ладно». Или вы еще безобразную организацию работы службы поддержки, системы восстановленияя паролей, уродливый форум, не меняющийся десятилетиями и прочие технические несуразицы тоже отнесете к «узнаваемому бренду»?
1С — это не только бухгалтерия, а еще и крупнейший издатель видеоигр. 50-летние тетки в них не играют, как вы понимаете.
А про то, что бухгалтеров у нас полно и в возрасте 20-30 даже говорить как-то стыдно.
Что касается ребрендинга, то тут банальнейшее забивалово. У нас именно на этом и построен весь дизайн: нафига тратить деньги, если можно создать любую фигню — пипл и так схавает. От того у нас и так мало по-настоящему хороших и работающих логотипов.
У 1С работает не логотип, а имя, которое они заработали за кучу лет. Не шевелятся же они еще и потому, что у их бухгалтерской платформы нет конкурентов ВООБЩЕ. Конкуренция рождает движение, как ни крути, и был бы у них шанс серьезно потеснится с рынка — перекроили бы свой жуткий фирменный стиль и кошмарный сайт до неузнаваемости.
Логотип 1С узнаваем лишь потому, что компания его не меняла с момента основания — уже все давно привыкли. И он у них ужасный, это факт. И фирменные цвета просто кошмарные для нашего рынка, а вот для китайского или корейского — самое то, потому что там желтый обожают.
Точно так же людям, занимающимся железом, слово «девайс» кажется более звучным :-)
Это банальная привычка к словам-паразитам, к чистоте языка и его расширению не имеющая никакого отношения. Как человек, отработавший в разных областях журналистики, я вам таких примеров с различными «шотганами» и «тафгаями» могу привести целое ведро.
И вы поймите, я-то как раз всеми руками за то, чтобы люди писали грамотно и красиво, но определяет политику ЛЮБОГО ресурса администрация и только она. Если решат здешние властьимущие установить жесткие правила по использованию жаргона и чистоте письма — придется соблюдать. А так большинству всегда будет легче написать разговорное словечко вроде того же «топика» и потом сослаться на то, что оно дескать устоялось.
Люди и за деньги не очень-то спешат совершентсвовать свой язык, не то что бесплатно :-)
Ну так тут много «устоявшихся терминов», и на их фоне Нора Галь смотрится довольно комично :-)
И «топик» — это «тема», а не статья. Никакой точности не теряется при этом, а уж про краткость я вообще молчу — одинаковое количество слогов, с одной буквы начинается, звучит точно так же звонко.
Ну а раз так, то, независимо от того, нравится вам или нет, это все же — тусовка «для своих», а в любой тусовке для своих приняты определенные вольности, допущения и жаргонизмы, даже такие нелепые. как «блогозапись» и прочие «девайсы» с «датагридами».
Но ваше стремление к чистоте языка, безусловно, похвально. Без всякой иронии уже.
Не, ну раз уж боремся, то давайте бороться до конца. «Топик» — совершенно лишний иностранизм, который ничем не оправдан. Это всего лишь наследие кривого перевода разработчиков «Ливстрита» :-)
Я довольно долго сидел на беспроводных мышках, но как-то взял у приятеля Разер пощупать ради интереса. Понял, что больше беспроводного не хочу совсем — как в киселе курсор ползает по сравнению с проводной. В итоге вернулся к старому :-)
Ну, экспресс-доставка и «на следующий день — в России» — это немного разное. Я работал и с ДХЛ, и с EMS и с обычной почтой — там ох как все непросто, особенно у ДХЛ, который норовит обобрать получателя до нитки.
У нас невозможно обеспечить такой же уровень сервиса, причем не только с технической стороны, но и из-за того, что люди сами неготовы. В стране, где 60% людей интернетом не пользуются вообще и боятся даже собственной тени, крайне непросто развивавать сайт с подобными вау-услугами.
Но, конечно, если нужно по городу передвигаться, то Ниссан лучше :-)
Я вам намекну немного: человек один раз побывавший на Марсе будет знать больше всех ученых-теоретиков в мире вместе взятых :-)
«Написать конкурента 1С — это год-полтора для команды из 10 программистов»
«Еще раз повторю то что очень хорошо знаю так как работаю в этом сегменте — 1С и консультант это самые сильные бренды на рынке b2b»
Ну, не буду вас разочаровывать. В конце концов, амбиции и уверенность двигают людьми :-)
«Хороший пример неотсроенного бренда — компания СКБ Контур. Имея примерно такое же количество пользователей как и К+ сам бренд имеет очень низкую узнаваемость.»
Плохой пример, потому что вы упорно игнорируете присустствие 1С на рынке в течение огромного количества лет и связанные с этим телодвижения в плане раскрутки. Вся их «брендятина» была создана в далекие 90-е и с тех пор не менялась, но вовсе не потому, что бренд узнаваем, и все в нем круто и здорово. Вы можете сколько угодно владеть теорией, но пока сами не поработаете с/в 1С, либо не попытаетесь самостоятельно раскрутить бренд, будете рассуждать подобным образом. История знает куда более успешные бренды, которые менялись с течением времени и становились еще более успешными. У 1С не клиенты консервативны, а руководство.
В тех же 90-х — начале 2000-х у нас в городе «Мегафон» тоже и пальцем не шевелил даже, но стоило прийти на рынок МТС — сразу все переделали, включая бренд. Согласно же вашей логике, они не должны были вообще ничего делать ни в каком случае. А что, их же бренд был очень даже узнаваем.
Спасибо, но я знаю, кто работает в 1С и почему у них такое все уродливое. Но я не запрещаю вам думать, что там работают лучшие специалисты — это ваше право.
«Вы кстати никогда не задумывались почему у 1С нет конкурентов?»
А чего тут задумываться? На разработку подобной системы у хорошей команды ушло бы лет 10. Брендинг и прочие хитрости тут вообще не причем.
«но если говорить про бухгалтерский рынок то люди принимающие решения о покупке — это 40-50 консерваторы.На которых и работает фирменный стиль.»
Увы, но это не так. Вы напрасно ищете оправдание банальной монополии и вызванной этим ленью. Ознакомьтесь с историями различных брендов — вы удивитесь, какие компании проводили реформы, как и что меняли, и при этом не теряли клиентов. У нас в стране бытует совершенно идиотское мнение об «удачном бренде», который существует в неизменном виде на рынке по 20 лет, устарел и покрылся плесенью давно, но зато жутко «удачен». От того мы в этом плане и позади планеты всей.
«Роль дизайна и брендинга в этом очень сильная. именно такого олдового но работающего дизайна»
Повторюсь еще раз, это не работающий дизайн, это ЛЕНЬ, нежелание проводить реформы под общим заголовком «пипл хавает — и ладно». Или вы еще безобразную организацию работы службы поддержки, системы восстановленияя паролей, уродливый форум, не меняющийся десятилетиями и прочие технические несуразицы тоже отнесете к «узнаваемому бренду»?
1С — это не только бухгалтерия, а еще и крупнейший издатель видеоигр. 50-летние тетки в них не играют, как вы понимаете.
А про то, что бухгалтеров у нас полно и в возрасте 20-30 даже говорить как-то стыдно.
Что касается ребрендинга, то тут банальнейшее забивалово. У нас именно на этом и построен весь дизайн: нафига тратить деньги, если можно создать любую фигню — пипл и так схавает. От того у нас и так мало по-настоящему хороших и работающих логотипов.
У 1С работает не логотип, а имя, которое они заработали за кучу лет. Не шевелятся же они еще и потому, что у их бухгалтерской платформы нет конкурентов ВООБЩЕ. Конкуренция рождает движение, как ни крути, и был бы у них шанс серьезно потеснится с рынка — перекроили бы свой жуткий фирменный стиль и кошмарный сайт до неузнаваемости.
Мы же об опубликованных материалах, вроде как, речь ведем.
Это банальная привычка к словам-паразитам, к чистоте языка и его расширению не имеющая никакого отношения. Как человек, отработавший в разных областях журналистики, я вам таких примеров с различными «шотганами» и «тафгаями» могу привести целое ведро.
И вы поймите, я-то как раз всеми руками за то, чтобы люди писали грамотно и красиво, но определяет политику ЛЮБОГО ресурса администрация и только она. Если решат здешние властьимущие установить жесткие правила по использованию жаргона и чистоте письма — придется соблюдать. А так большинству всегда будет легче написать разговорное словечко вроде того же «топика» и потом сослаться на то, что оно дескать устоялось.
Люди и за деньги не очень-то спешат совершентсвовать свой язык, не то что бесплатно :-)
И «топик» — это «тема», а не статья. Никакой точности не теряется при этом, а уж про краткость я вообще молчу — одинаковое количество слогов, с одной буквы начинается, звучит точно так же звонко.
Ну а раз так, то, независимо от того, нравится вам или нет, это все же — тусовка «для своих», а в любой тусовке для своих приняты определенные вольности, допущения и жаргонизмы, даже такие нелепые. как «блогозапись» и прочие «девайсы» с «датагридами».
Но ваше стремление к чистоте языка, безусловно, похвально. Без всякой иронии уже.