О да, именно сарказм поможет вам и вашей статье. Ведь всем известно, что риторические приёмы, особенно не подкреплённые никакой (адекватной) аргументацией, помогут выиграть в словесном сражении приз зрительских симпатий.
А если серьёзно, то просто попробуйте представить себе, что не комплиментарные комментарии к вашей статье не являются нападками на вас и вашу личность. А это советы о том как можно было бы улучшить статью, чтобы она была полезнее, интереснее и привлекательнее для вашей аудитории.
Так никто же не просит 200% точности. Достаточно проанализировать технические характеристики и на их основе сделать выводы.
Даже само слово "сравнение" подразумевает анализ и выводы из него. А эта статья — скорее сборник технических характеристик и, как подметил @Zuy , даже не приведённый к единому стилю.
Я думаю автор того комментария хочет вам сообщить, что в вашей статье очень расплывчатое представление моделей, до перечисления характеристик, но не более. Нет какого-то простого анализа по типу :
вот самая дешёвая плата,
а эта самая мощная для того-то,
а вот эта плата хороший середнячок,
а вот эту стоит брать только за энную сумму и не дороже ибо есть вот эта плата
... команда METR ввела понятие 50% time horizon модели: это длительность задачи (в пересчете на время выполнения профессиональным подготовленным человеком), которую модель может автономно завершить с вероятностью 50%.
О да, именно сарказм поможет вам и вашей статье. Ведь всем известно, что риторические приёмы, особенно не подкреплённые никакой (адекватной) аргументацией, помогут выиграть в словесном сражении приз зрительских симпатий.
А если серьёзно, то просто попробуйте представить себе, что не комплиментарные комментарии к вашей статье не являются нападками на вас и вашу личность. А это советы о том как можно было бы улучшить статью, чтобы она была полезнее, интереснее и привлекательнее для вашей аудитории.
Так никто же не просит 200% точности. Достаточно проанализировать технические характеристики и на их основе сделать выводы.
Даже само слово "сравнение" подразумевает анализ и выводы из него. А эта статья — скорее сборник технических характеристик и, как подметил @Zuy , даже не приведённый к единому стилю.
Я думаю автор того комментария хочет вам сообщить, что в вашей статье очень расплывчатое представление моделей, до перечисления характеристик, но не более. Нет какого-то простого анализа по типу :
вот самая дешёвая плата,
а эта самая мощная для того-то,
а вот эта плата хороший середнячок,
а вот эту стоит брать только за энную сумму и не дороже ибо есть вот эта плата
Я конечно всё понимаю, но... Первая же ссылка в Гугле:
https://habr.com/ru/articles/936522/