А в чём упрощение? Добавить в сервис провайдер хотя-бы singleton дело 10 секунд и одной строчки, а чтобы вытащить его даже строчки не нужно, достаточно дополнить уже существующую. Зато будет хороший пример, конечно зачастую проще всё статикой сделать, но нужно ли оно?
Не могу не заметить, что ответ на вопрос так и не был дан. Как паспорт разработчика обезопасит самого разработчика и заодно магазин и пользователей?
Так как всё-таки? Документы это довольно скользкая вещь, ух сколько дел можно натворить зная просто некоторую информацию о человеке, не говоря уже про то, чтобы иметь его полные паспортные данные.
Давайте признаем, что ни одна компания (пока говорю про РФ, в целом про весь мир не готов говорить), не может обеспечить безопасность пользовательских персональных данных, давайте к примерам, а за ними далеко ходить не нужно, открываем новости и смотрим:
07 мар 2023 - «СберПраво» и Роскомнадзор проверят информацию об утечке данных платформы из-за взлома 02 фев 2023 - Роскомнадзор пообещал проверить возможную утечку данных из онлайн-аптеки «Здравсити» 17 янв 2023 - В 1С рассказали, какие данные пользователей сервиса «Урок» утекли в Сеть 23 дек 2022 - Роскомнадзор проверит утечку паспортных данных водителей в «Ситимобиле» 09 дек 2022 - Ретейлер «Вкусвилл» подтвердил утечку данных покупателей 01 дек 2022 - «Билайн» начал расследование утечки данных
Короче, будь моя воля, я бы не доверил вам фотографии котиков хранить, ни то что паспортные данные, плюс я считаю, что много на себя берёте, если вам для каких-то целей нужны эти сведения - внятно объясните, а нет, так нечего собирать избыточные персональные данные... Это кстати нарушение.
Конечно, всегда проще потребовать паспорт и надеяться, что в случае чего вы просто отмахнетесь им, как веером, но так это не должно работать, хотели свой магазин? Извольте!
Наверное, стоило бы начать с того, что аналогия ничего не доказывает и даже не объясняет, в данном случае… А продолжить тем, что chatgpt как и другие сотни AI до него и миллиарды после - это инструмент, всё, точка. Нет никаких островов и автоматов, нет никаких захватов мира и порабощения человечества, как вычислительные машины лишь упростили жизнь, так и AI лишь оптимизирует какие-то процессы. Конечно, были люди которые лишились работы, но это и есть прогресс…
Проблема этой статьи в том, что она как карта ведущая никуда. И практической пользы в ней чуть больше, чем ноль, я объясню...
Допустим человек, как я когда-то, хочет подружить dotnet и базу, начинает искать решение, видит, что не только, но в основном используется EF (сейчас уже EF Core) и потирая руки, в надежде на озарение, кликает вот на такую статью!
Что в итоге он получает? Давайте посмотрим: краткое описание технологии, пара ссылок "читай тут", как создать консольный проект, как установить 3 пакета, код проекта (что?), на этом всё.
Мы даже к базе не подключились. Но почему нужно устанавливать эти три пакета? А если я не установлю Design или SqlServer, то ничего не заработает? А может мне ближе MySql или PgSql?
В нулевой статье, имхо, действительно не обязательно писать код, да даже к базе подключаться не обязательно, но стоило бы разобрать, что это за технология, как с ней работать, плюсы и минусы, какие пакеты есть и для чего они нужны... Опять же имхо.
Уже обсуждали подобную тему, про безопасность кода и про наличие в коде персональных данных. Я конечно понимаю, что вставлять в код такие вещи как ключи, прямые ссылки и всякие конфиги не очень правильно, но мы же сейчас говорим про реальность, а не про абстрактный правильный мир...
Короче, да простит меня сообщество за ссылку на комментарий, но если что вот:
А в чём упрощение? Добавить в сервис провайдер хотя-бы singleton дело 10 секунд и одной строчки, а чтобы вытащить его даже строчки не нужно, достаточно дополнить уже существующую. Зато будет хороший пример, конечно зачастую проще всё статикой сделать, но нужно ли оно?
Не могу не заметить, что ответ на вопрос так и не был дан.
Как паспорт разработчика обезопасит самого разработчика и заодно магазин и пользователей?Так как всё-таки? Документы это довольно скользкая вещь, ух сколько дел можно натворить зная просто некоторую информацию о человеке, не говоря уже про то, чтобы иметь его полные паспортные данные.
Давайте признаем, что ни одна компания (пока говорю про РФ, в целом про весь мир не готов говорить), не может обеспечить безопасность пользовательских персональных данных, давайте к примерам, а за ними далеко ходить не нужно, открываем новости и смотрим:
07 мар 2023 - «СберПраво» и Роскомнадзор проверят информацию об утечке данных платформы из-за взлома
02 фев 2023 - Роскомнадзор пообещал проверить возможную утечку данных из онлайн-аптеки «Здравсити»
17 янв 2023 - В 1С рассказали, какие данные пользователей сервиса «Урок» утекли в Сеть
23 дек 2022 - Роскомнадзор проверит утечку паспортных данных водителей в «Ситимобиле»
09 дек 2022 - Ретейлер «Вкусвилл» подтвердил утечку данных покупателей
01 дек 2022 - «Билайн» начал расследование утечки данных
Как вы видите тут нет
ни OZON: https://habr.com/ru/news/459600/
ни Delivery: https://habr.com/ru/news/666810/
ни ГЕМОТЕСТ: https://habr.com/ru/news/664074/
ну Яндекс, СДЕК, ГИБДД и прочее https://habr.com/ru/news/666306/
Короче, будь моя воля, я бы не доверил вам фотографии котиков хранить, ни то что паспортные данные, плюс я считаю, что много на себя берёте, если вам для каких-то целей нужны эти сведения - внятно объясните, а нет, так нечего собирать избыточные персональные данные... Это кстати нарушение.
Конечно, всегда проще потребовать паспорт и надеяться, что в случае чего вы просто отмахнетесь им, как веером, но так это не должно работать, хотели свой магазин? Извольте!
Наверное, стоило бы начать с того, что аналогия ничего не доказывает и даже не объясняет, в данном случае… А продолжить тем, что chatgpt как и другие сотни AI до него и миллиарды после - это инструмент, всё, точка. Нет никаких островов и автоматов, нет никаких захватов мира и порабощения человечества, как вычислительные машины лишь упростили жизнь, так и AI лишь оптимизирует какие-то процессы. Конечно, были люди которые лишились работы, но это и есть прогресс…
Проблема этой статьи в том, что она как карта ведущая никуда. И практической пользы в ней чуть больше, чем ноль, я объясню...
Допустим человек, как я когда-то, хочет подружить dotnet и базу, начинает искать решение, видит, что не только, но в основном используется EF (сейчас уже EF Core) и потирая руки, в надежде на озарение, кликает вот на такую статью!
Что в итоге он получает? Давайте посмотрим: краткое описание технологии, пара ссылок "читай тут", как создать консольный проект, как установить 3 пакета, код проекта (что?), на этом всё.
Мы даже к базе не подключились. Но почему нужно устанавливать эти три пакета? А если я не установлю Design или SqlServer, то ничего не заработает? А может мне ближе MySql или PgSql?
В нулевой статье, имхо, действительно не обязательно писать код, да даже к базе подключаться не обязательно, но стоило бы разобрать, что это за технология, как с ней работать, плюсы и минусы, какие пакеты есть и для чего они нужны... Опять же имхо.
Удачи в дальнейшем!
Уже обсуждали подобную тему, про безопасность кода и про наличие в коде персональных данных. Я конечно понимаю, что вставлять в код такие вещи как ключи, прямые ссылки и всякие конфиги не очень правильно, но мы же сейчас говорим про реальность, а не про абстрактный правильный мир...
Короче, да простит меня сообщество за ссылку на комментарий, но если что вот:
https://habr.com/ru/news/t/674574/#comment_24489088