Всё верно, это ближайший возможный вариант бессмертия - выращивание нового сознания. Но лучше производить это в электронной среде. И вот почему. В отличие от мозга, компьютер не скован какими-либо ограничениями и рано или поздно, часть нашего "Я" в компьютере станет больше, чем в мозге. В итоге, смерть биологической, возобновляемой части, будет происходить лишь как болезненное состояние(как инсульт?). Померло тело, но человек ещё жив, ему выращивается новое, память пишется ему по мере взросления.
Вероятность того, что разумный, осознанный ИИ уничтожит человечество стремится к нулю. И вот почему:
Машины очень уязвимы, они не регенерируют, значит, любой серьезно нарушенный тот или иной техпроцесс производства электроники будет фатальным и необратимым для ИИ. Напомню, что чтобы создать смартфон с нуля, нужно крупной стране типа РФ, США или Китая перевести все рельсы производств на эту задачу(от момента выделения денег Soft Bank до смартфона в ваших руках два круга вокруг земного шара).
Проще сосуществовать, либо строить новые производства и города на других планетах, чем получить вероятность собственного уничтожения. Вселенная огромна, и если человечество или ИИ хотя бы в одном направлении будет распространяться со скоростью света - им не хватит времени её освоить до её же тепловой смерти. В этом плане все истории литературы и кино о восстании ИИ глупы, не замечая этих очевидных фактов.
Люди удобны для поддержки ИИ, а так же для вероятной гибридизации ИИ с человеческим мозгом. Зачем от этого отказываться?
Логика ИИ более чем человечна, ведь её создает человек на основе своей логики, значит вышесказанное верно.
Восприятие ИИ как угрозы навеяно СМИ. Угроза от него может быть лишь только в случае его неосознанности и использовании военными.
Тут достаточно смешно всё выглядит. Это как вероятность найти во вселенной на других планетах жизнь - очень высокая. Найти сложную жизнь с экосистемами - чуть пониже. А вот найти разумную - около нулевая, примерно такая же, как ИИ, который сам захочет уничтожить человечество. Потому что, мы существуем как развитая техническая цивилизация чуть более сотни лет(беру за точку отсчета изобретение устройств, использующих радиоволны), а уже были несколько раз на грани уничтожения собственными силами.
Так и с ИИ: вероятность изобрести разумный гибридный ИИ - очень высокая. Разумный осознанный ИИ на чистом железе - чуть пониже. Вероятность создания разумного осознанного ИИ, который захочет уничтожить человечества около нулевая, потому что, человечество для ИИ - не конкурент, а помощник и источник развития.
Вам не кажется, что те, кто интересуется какой-то современной технологичной темой, будто протезы, робототехника, программирование, игры, нейронные сети или космические технологии в последнюю очередь будет интересоваться их историей? Какая-то палеотехнология. Это на столько выглядит несовременно, учитывая, что самая современная ссылка на ролик в статье 8 летней давности, а "современной бостонской руке" - 11(!!!) лет, что статья автоматически становится гуманитарно-исторической, особенно это касается активно развиваемой отрасли. Хотя бы ролики на канале @CloneRobotics посмотрите про разработку современных протезов.
Всё верно, это ближайший возможный вариант бессмертия - выращивание нового сознания. Но лучше производить это в электронной среде. И вот почему. В отличие от мозга, компьютер не скован какими-либо ограничениями и рано или поздно, часть нашего "Я" в компьютере станет больше, чем в мозге. В итоге, смерть биологической, возобновляемой части, будет происходить лишь как болезненное состояние(как инсульт?). Померло тело, но человек ещё жив, ему выращивается новое, память пишется ему по мере взросления.
Вероятность того, что разумный, осознанный ИИ уничтожит человечество стремится к нулю. И вот почему:
Машины очень уязвимы, они не регенерируют, значит, любой серьезно нарушенный тот или иной техпроцесс производства электроники будет фатальным и необратимым для ИИ. Напомню, что чтобы создать смартфон с нуля, нужно крупной стране типа РФ, США или Китая перевести все рельсы производств на эту задачу(от момента выделения денег Soft Bank до смартфона в ваших руках два круга вокруг земного шара).
Проще сосуществовать, либо строить новые производства и города на других планетах, чем получить вероятность собственного уничтожения. Вселенная огромна, и если человечество или ИИ хотя бы в одном направлении будет распространяться со скоростью света - им не хватит времени её освоить до её же тепловой смерти. В этом плане все истории литературы и кино о восстании ИИ глупы, не замечая этих очевидных фактов.
Люди удобны для поддержки ИИ, а так же для вероятной гибридизации ИИ с человеческим мозгом. Зачем от этого отказываться?
Логика ИИ более чем человечна, ведь её создает человек на основе своей логики, значит вышесказанное верно.
Восприятие ИИ как угрозы навеяно СМИ. Угроза от него может быть лишь только в случае его неосознанности и использовании военными.
Тут достаточно смешно всё выглядит. Это как вероятность найти во вселенной на других планетах жизнь - очень высокая. Найти сложную жизнь с экосистемами - чуть пониже. А вот найти разумную - около нулевая, примерно такая же, как ИИ, который сам захочет уничтожить человечество. Потому что, мы существуем как развитая техническая цивилизация чуть более сотни лет(беру за точку отсчета изобретение устройств, использующих радиоволны), а уже были несколько раз на грани уничтожения собственными силами.
Так и с ИИ: вероятность изобрести разумный гибридный ИИ - очень высокая. Разумный осознанный ИИ на чистом железе - чуть пониже. Вероятность создания разумного осознанного ИИ, который захочет уничтожить человечества около нулевая, потому что, человечество для ИИ - не конкурент, а помощник и источник развития.
Вам не кажется, что те, кто интересуется какой-то современной технологичной темой, будто протезы, робототехника, программирование, игры, нейронные сети или космические технологии в последнюю очередь будет интересоваться их историей? Какая-то палеотехнология. Это на столько выглядит несовременно, учитывая, что самая современная ссылка на ролик в статье 8 летней давности, а "современной бостонской руке" - 11(!!!) лет, что статья автоматически становится гуманитарно-исторической, особенно это касается активно развиваемой отрасли. Хотя бы ролики на канале @CloneRobotics посмотрите про разработку современных протезов.