Авиационный инженер, вынужден думать о бизнесе. Почему, например, сейчас много широко-физюляжных самолетов, которые летают медленно-медленно, а нет больше чего-нибудь вроде конкорда?
Когда инженер не думает о бизнесе, он строит SR-71. А когда думает, самолеты падают, потому что экономят на дублирующих системах
Инженер, строящий мост (напр. главный инженер) — только об этом и думает. О том как сделать мост дешевле, как ввести его в эксплуатацию быстрее и как на нем научит себя и персонал делать это лучше для следующего моста.
Каким образом главный инженер будет получать прибыль с того, что этот мост функционирует? Сделает проезд платным и будет получать по копейке с каждого рубля?
Художник, рисующий на коробке выполняет заказ от отдела маркетинга. Это вроде как по аналогии — мид девелопер. А вот если он руководитель студии, то получается кто-то типа Темы Лебедева — и опять же думает о бизнесе.
Так это прямая обязанность художника — нарисовать так, чтобы продукт лучше продавался. Только вот пример был про то, что быть художником — это порыв души, а не мечтать увеличить владельцу бизнеса продажи хлопьев.
Врач хирург очень даже думает о бизнесе, особенно если у него частная практика. Возможно в РФ это не так наглядно, но в США это очень и очень актуально. Вам будут прописывать препараты, за которые врач получает комиссию, вам будут назначать обследования, которые не обязательны, но за них практика или госпиталь получают доп. оплату.
Мои знакомые врачи стали врачами, потому что хотели людей лечить, а не чтобы бумажки заполнять или денег заработать.
Программист должен ПРОДАВАТЬ? Нет конечно, хотя навык далеко не бесполезный, особенно на высоких позициях. Можно ли просто кодить? Конечно, можно. Может ли Senior просто кодить? Нет, на просто кодить можно взять мидла.
Вы противоречите сами себе. Сеньор получается не программист?
Отличный комментарий.
Ради того, чтобы увидеть такой комментарий, я и написал эту статью.
Вся моя боль сводится к тому, что судя по моему опыту, большинство работодателей и многие разработчики под словом «сеньор» кроме ролей «высококвалифицированного кодера», немного «аналитика» и немного «архитектора», подразумевают еще и «продукт-овнера», «менеджера» и Господь знает кого еще.
И это не обговаривается в контракте, а формулируется расплывчатым «решением задач бизнеса».
И это ложь, которая вредит и разработчикам и самим работодателям.
Так я про это и написал.
Подмена понятий «решать проблемы бизнеса» и «думать о том, как принести работодателю больше прибыли».
По моему опыту, по крайней мере в России это очень широко распространено, как среди работодателей, так и среди разработчиков, почитайте комменты.
И это плохо и неправильно.
Так это сейчас я опытный, знаю чего хочу и не пойду на такую работу.
А когда ты зеленый, но все вокруг в один голос говорят что задача сеньора — грубо говоря, зарабатывать миллиард владельцу, то им веришь. Aeternamens все правильно написал. Я вам сходу назову 5 известных компаний в РФ, в которых я работал или был на собесе. И там мне говорили что я думать круглые сутки, как помочь бизнесу. Повышать продажи, приносить прибыль.
Чувствуете? Не писать лучше код или улучшить доступность сервисов, а думать о прибыли.
Разумеется, может мне не повезло и таких компаний с кривыми ожиданиями в РФ всего 10 штук, и я попадал во все из них. Но сомнительно.
В целом я согласен, что «Сеньор — это тот, кто способен сделать проект от идеи до внедрения».
Но мне показалось, что вы подразумеваете сеньорство как единственную цель развития и вообще существования профессии программиста. Так?
Когда инженер не думает о бизнесе, он строит SR-71. А когда думает, самолеты падают, потому что экономят на дублирующих системах
Каким образом главный инженер будет получать прибыль с того, что этот мост функционирует? Сделает проезд платным и будет получать по копейке с каждого рубля?
Так это прямая обязанность художника — нарисовать так, чтобы продукт лучше продавался. Только вот пример был про то, что быть художником — это порыв души, а не мечтать увеличить владельцу бизнеса продажи хлопьев.
Мои знакомые врачи стали врачами, потому что хотели людей лечить, а не чтобы бумажки заполнять или денег заработать.
Вы противоречите сами себе. Сеньор получается не программист?
Ради того, чтобы увидеть такой комментарий, я и написал эту статью.
Вся моя боль сводится к тому, что судя по моему опыту, большинство работодателей и многие разработчики под словом «сеньор» кроме ролей «высококвалифицированного кодера», немного «аналитика» и немного «архитектора», подразумевают еще и «продукт-овнера», «менеджера» и Господь знает кого еще.
И это не обговаривается в контракте, а формулируется расплывчатым «решением задач бизнеса».
И это ложь, которая вредит и разработчикам и самим работодателям.
Но прежде чем тащить меня вверх, может быть стоит спросить, хочу ли я? Никто этого не делал.
Насчет бесполезности работы это совсем другая больная тема.
Вы ошибаетесь
Подмена понятий «решать проблемы бизнеса» и «думать о том, как принести работодателю больше прибыли».
По моему опыту, по крайней мере в России это очень широко распространено, как среди работодателей, так и среди разработчиков, почитайте комменты.
И это плохо и неправильно.
А когда ты зеленый, но все вокруг в один голос говорят что задача сеньора — грубо говоря, зарабатывать миллиард владельцу, то им веришь.
Aeternamens все правильно написал. Я вам сходу назову 5 известных компаний в РФ, в которых я работал или был на собесе. И там мне говорили что я думать круглые сутки, как помочь бизнесу. Повышать продажи, приносить прибыль.
Чувствуете? Не писать лучше код или улучшить доступность сервисов, а думать о прибыли.
Разумеется, может мне не повезло и таких компаний с кривыми ожиданиями в РФ всего 10 штук, и я попадал во все из них. Но сомнительно.
На текущей работе, кстати, не напрягают. Но это редкость.
Спасибо за обсуждение)
Но мне показалось, что вы подразумеваете сеньорство как единственную цель развития и вообще существования профессии программиста. Так?