Так там же указано, что «не уступает бескислородной меди с очисткой 6N, где содержание меди составляет 99,999999%». Понятно, что там не эти самые 99,999999.
В моём сообщении суть была не в том, что «вот за 30 лет блоку хана», а в том, что их рано или поздно надо закрывать и утилизировать.
корпус реактора может отпахать 45 лет, потом пройти отжиг швов и еще 15 лет отпахать подсказывает, что все не так плохо.
Ну хз, хз. Самый старые советские корпусные блоки, который сейчас в строю, это Кола-1 и Нововоронеж-4 (ВВЭР-440, оба по 44 года отработали). Нововоронеж-3 закрыли спустя как раз 44 года. Но 440-ые относительно 1000-ых более «долгоиграющие» на практике, насколько мне известно.
Из ВВЭР-1000 самые старые это Нововоронеж-5 и Ровно-1, введёны в 80-ом и 81-ом. Т.е. они отработали только 37 лет. И что с ними будет дальше неизвестно.
отжиг швов
440-ые отжигали, да, и вполне успешно. Но вот с ВВЭР-1000 ещё попыток не было, ближайшая в 2018, и неизвестно как себя поведёт корпус и сколько он получит бонусного времени. Т.е. пока история про 60 лет работы и реакторы-долгожители это гадание на кофейной гуще и сладкие рассказы Росатома, которым я не особо верю, если честно.
Ах да, насколько я помню. радиация гробит не только корпуса, но и опорную ферму, пусть и в меньшей степени. И если эта ферма будет признана негодной после 40 лет работы, толку от корпуса реактора, который проживёт 60?
P.S. И да, я знаю про BWR и PWR реакторы в США, которые запущены в 1969 и 1970 годах соответственно, но по ним информации мало и неизвестно почему и как они так долго в строю.
Радиация весьма губительно действует на все конструкционные материалы, со всеми вытекающими. Насколько я помню, для корпусов ВВЭР новый сорт стали делали чуть ли не с нуля, основными критериями к которому были: подходящее влияние на нейтронный поток и деградация помедленне. Защиту от коррозии (а там есть от чего портится) даёт ЕМНИП 7см наплавка чего-то там.
Не очень ознакомлён, но насколько я помню, не так давно (в пределах последних 3 лёт) перестраивали всю вычислительную часть управления ЮУ АЭС, чуть ли не впервые с запуска станции ( 80-ые)
(пуская скупую слезу) Пользовался я Palm OS, уже после её рассвета и заката, года 4 назад. На дешёвом смарте на андроиде разбил экран, его заменил достаный из закрома родины K750, а потом в гараже отца наткнулся на Соню Clie PEG S-360, чб экран, колесо прокрутки и т.д. Читал на ней книги, играл в шахматы, заметки делал (очень уж крутой ввод там был), и ещё кучу всего интересно как для вещи в себе. Но стырили, а так бы даже сейчас на аутдоре пользовался бы.
С десктопами не скажу, но вот с ноутами всё грустнее. Вводные: известный интернет магазин, ноут Dell 3537, гарантия на него год.
Погиб винт (WD Blue кажись) спустя год и три недели после покупки. Ровно такой же (сравнивал длинные точные названия модели) винт в том же магазине имеет гарантию 2 года. После звонков и прочего выяснилось, что их не парит, и это не гарантийный случай. Пришлось спешно покупать в обычном магазине новый винт.
>на обычной реке её не построить, нужен перепад высот в десятки метров.
Относительно малые ГЭС строят на равнинных речках, та же Александровская ГЭС (Николаевская область), на реке с уклоном ЕМНИП полметра на километр длинны. Но там свои проблемы, особенно летом (проблемы от начальства и тупых норм, например требующие иметь ниже водохранилища 18 кубов в секунду, а втекает в хранилище что-то около 8).
Вы несколько преувеличиваете опасность АЭС.
Если РБМК были лютым калом по безопасности, то ВВЭР-ы, особенно с обновлениями по безопасности (в т.ч. с учётом Фукусимы) крайне надёжные агрегаты, вероятность аварий хотя бы INES 5 крайне низка. Угадывая вопрос, Фукусиму построили в крайне неудачном месте.
>Остановить и запустить ее — нелегко.
Остановить И запустить как раз не проблема. Если что, все ВВЭР Украины раз в год примерно на месяц уходят на ППР (планово-предупредительный ремонт), с полным остановом, сменой топлива и т.д. И потом без проблем запускаются.
Остановить — тоже не проблема. На современных АЭС ну очень много методов остановки, та же аварийная заливка активной зоны сверху/снизу водой с высоким содержанием борной кислоты например, которой, насколько я помню, нужно что-то около «открыть пару задвижек», то бишь клапанов.
Запустить — первый запуск реактора несколько сложнее, но таки реален. Про остальное уже сказал выше.
>Поддерживать на плаву, если нет потребителей (мало ли что может случиться) — опасно.
Не прямо опасно, но нецелесообразно. Вообще дёргать на АЭС мощность туда-сюда (например, ночью снижать, ибо потребителей меньше) просто дорого, поэтому и строят ГАЭС, которые днём дают мощность в сеть (сглаживают пик потребления), а ночью качают воду в верхний бассейн (и дают недостающую нагрузку).
>Землетрясение, метеорит, терракт
Землетрясение — привет крепкой биозащите, особый бетон с преднатяженной арматурой. Если видели типичный ВВЭР-1000-320, который «бочка в коробке», то можно увидеть наверху как выходы арматуры, насколько я помню для возможности натянуть ещё (но могу ошибаться, поправте).
Метеорит — вероятность и так низка, и опять таки привет биозащите.
Теракт — на территорию промплощадки ещё попади, её таки военные охраняют. А за территорией надо что-то ну крайне мощное бабахнуть. По проэкту та самая биозащита выдерживает падение самолёта. Ах да, над АЭС и в некотором радиусе от неё бесполётная зона.
>Отсутствие специалистов должного уровня
Этих специалистов готовят. Точно готовили в Севастополе (но из-за непонятного правового статуса неясно что теперь), готовят в Одессе (в том же ОНПУ) и так далее.
Альтернативная энергия обычно безопасна, но не безгрешна. Ветряки самое безопасное, но непонятно как у них с мощностью. Солнечные из-за альбедо отличного от поверхности ещё не понятно как влияют на микроклимат, ГЭС опасны ибо большой обьём воды это много энергии в их случае, плюс они таки вредят жизни в воде. Ещё и зависят от сезона и прочего (я думаю, вы знаете, что летом воды в реках меньше, чем весной).
А если вообще про безопасность электростанций, то ТЭС опаснее в долгосрочной перспективе чем АЭС по причине постоянного, пусть и не очень значительного, выброса в окружающею среду радиоизотопов.
>СМИ хотят публиковать чернуху и грязь, ведь это самое простое: берешь слухи, домысливаешь, публикуешь — рейтинги растут, ибо это как секс и насилие в кино, ума для восприятия не надо.
Как работник СМИ, скажу что это ложь. И да, в случае «берёшь слухи, домысливаешь, публикуешь» хватит случая-два, когда вскроется неправдивость, и это СМИ очень потеряет в аудитории и доверии. Исключение — если все СМИ территории (обычно страны) говорят ± одно и тоже, тогда работать так, как вы описали, можно очень и очень долго.
>Китай поднялся? Поднялся! Там есть все прелести цензуры — есть. Откуда в такой изоляции грамотное >руководство?
Найти годных руководителей среди миллиарда китайцев легче, чем с менее 200 миллионов. Ну и система образования таки адекватнее у Китая. Та и они не так глубоко забарикадировались от всех, как СССР.
>По вашим словам можно представить, будто в советском союзе были сплошные дебилы в >руководящем составе.
Таки сплошные дебилы. Забить на производство потребительских товаров нормальных — норма. Построить первый мирный энергетический реактор и отложить идею ядерной энергетики на 10 лет — норма. Строить уродские РБМК, да ещё и без контаймента потому что «дешива» — норма.
>Но ведь не бывает белого и черного, есть серое и другие оттенки. И будут проскакивать хорошие >кадры, пусть на гениальность не претендующие, но все же грамотные.
Будут. Но вероятность что в системе тоталитаризма и лютой идеологии им дадут что-то поменять ->0.
>А не будет грамотного руководства — возьмут упорством простого народа. Партия приказала — >значит делаем.
И вы считаете что это нормально? То же самое что вам для написания кода вместо нормальной клавиатуры дать кнопочки от какого-то SE K500 к примеру. Ну а что, упорство и вперёд. И пофиг на рациональность и прочее.
>И я бы не сказал, что СССР был нищей республикой с никакой экономикой.
Экономика была перекошенна то туда, то туда вполне постоянно. Нищей — не мне судить, но учитывая что они они вбухивали всё в оборонку и тяжпром, который был лишь на уровне США, то мне кажеться да, нищей страной был СССР.
З.Ы.: Придирка. Называть СССР республикой абсолютно глупо.
Ну хз, хз. Самый старые советские корпусные блоки, который сейчас в строю, это Кола-1 и Нововоронеж-4 (ВВЭР-440, оба по 44 года отработали). Нововоронеж-3 закрыли спустя как раз 44 года. Но 440-ые относительно 1000-ых более «долгоиграющие» на практике, насколько мне известно.
Из ВВЭР-1000 самые старые это Нововоронеж-5 и Ровно-1, введёны в 80-ом и 81-ом. Т.е. они отработали только 37 лет. И что с ними будет дальше неизвестно.
440-ые отжигали, да, и вполне успешно. Но вот с ВВЭР-1000 ещё попыток не было, ближайшая в 2018, и неизвестно как себя поведёт корпус и сколько он получит бонусного времени. Т.е. пока история про 60 лет работы и реакторы-долгожители это гадание на кофейной гуще и сладкие рассказы Росатома, которым я не особо верю, если честно.
Ах да, насколько я помню. радиация гробит не только корпуса, но и опорную ферму, пусть и в меньшей степени. И если эта ферма будет признана негодной после 40 лет работы, толку от корпуса реактора, который проживёт 60?
P.S. И да, я знаю про BWR и PWR реакторы в США, которые запущены в 1969 и 1970 годах соответственно, но по ним информации мало и неизвестно почему и как они так долго в строю.
Погиб винт (WD Blue кажись) спустя год и три недели после покупки. Ровно такой же (сравнивал длинные точные названия модели) винт в том же магазине имеет гарантию 2 года. После звонков и прочего выяснилось, что их не парит, и это не гарантийный случай. Пришлось спешно покупать в обычном магазине новый винт.
По поводу ленты — сомнительно. Данные весьма часто надо будет перезаписывать, плюс не факт что скорости записи на ленту хватит.
>на обычной реке её не построить, нужен перепад высот в десятки метров.
Относительно малые ГЭС строят на равнинных речках, та же Александровская ГЭС (Николаевская область), на реке с уклоном ЕМНИП полметра на километр длинны. Но там свои проблемы, особенно летом (проблемы от начальства и тупых норм, например требующие иметь ниже водохранилища 18 кубов в секунду, а втекает в хранилище что-то около 8).
Если РБМК были лютым калом по безопасности, то ВВЭР-ы, особенно с обновлениями по безопасности (в т.ч. с учётом Фукусимы) крайне надёжные агрегаты, вероятность аварий хотя бы INES 5 крайне низка. Угадывая вопрос, Фукусиму построили в крайне неудачном месте.
>Остановить и запустить ее — нелегко.
Остановить И запустить как раз не проблема. Если что, все ВВЭР Украины раз в год примерно на месяц уходят на ППР (планово-предупредительный ремонт), с полным остановом, сменой топлива и т.д. И потом без проблем запускаются.
Остановить — тоже не проблема. На современных АЭС ну очень много методов остановки, та же аварийная заливка активной зоны сверху/снизу водой с высоким содержанием борной кислоты например, которой, насколько я помню, нужно что-то около «открыть пару задвижек», то бишь клапанов.
Запустить — первый запуск реактора несколько сложнее, но таки реален. Про остальное уже сказал выше.
>Поддерживать на плаву, если нет потребителей (мало ли что может случиться) — опасно.
Не прямо опасно, но нецелесообразно. Вообще дёргать на АЭС мощность туда-сюда (например, ночью снижать, ибо потребителей меньше) просто дорого, поэтому и строят ГАЭС, которые днём дают мощность в сеть (сглаживают пик потребления), а ночью качают воду в верхний бассейн (и дают недостающую нагрузку).
>Землетрясение, метеорит, терракт
Землетрясение — привет крепкой биозащите, особый бетон с преднатяженной арматурой. Если видели типичный ВВЭР-1000-320, который «бочка в коробке», то можно увидеть наверху как выходы арматуры, насколько я помню для возможности натянуть ещё (но могу ошибаться, поправте).
Метеорит — вероятность и так низка, и опять таки привет биозащите.
Теракт — на территорию промплощадки ещё попади, её таки военные охраняют. А за территорией надо что-то ну крайне мощное бабахнуть. По проэкту та самая биозащита выдерживает падение самолёта. Ах да, над АЭС и в некотором радиусе от неё бесполётная зона.
>Отсутствие специалистов должного уровня
Этих специалистов готовят. Точно готовили в Севастополе (но из-за непонятного правового статуса неясно что теперь), готовят в Одессе (в том же ОНПУ) и так далее.
Альтернативная энергия обычно безопасна, но не безгрешна. Ветряки самое безопасное, но непонятно как у них с мощностью. Солнечные из-за альбедо отличного от поверхности ещё не понятно как влияют на микроклимат, ГЭС опасны ибо большой обьём воды это много энергии в их случае, плюс они таки вредят жизни в воде. Ещё и зависят от сезона и прочего (я думаю, вы знаете, что летом воды в реках меньше, чем весной).
А если вообще про безопасность электростанций, то ТЭС опаснее в долгосрочной перспективе чем АЭС по причине постоянного, пусть и не очень значительного, выброса в окружающею среду радиоизотопов.
Как работник СМИ, скажу что это ложь. И да, в случае «берёшь слухи, домысливаешь, публикуешь» хватит случая-два, когда вскроется неправдивость, и это СМИ очень потеряет в аудитории и доверии. Исключение — если все СМИ территории (обычно страны) говорят ± одно и тоже, тогда работать так, как вы описали, можно очень и очень долго.
Найти годных руководителей среди миллиарда китайцев легче, чем с менее 200 миллионов. Ну и система образования таки адекватнее у Китая. Та и они не так глубоко забарикадировались от всех, как СССР.
>По вашим словам можно представить, будто в советском союзе были сплошные дебилы в >руководящем составе.
Таки сплошные дебилы. Забить на производство потребительских товаров нормальных — норма. Построить первый мирный энергетический реактор и отложить идею ядерной энергетики на 10 лет — норма. Строить уродские РБМК, да ещё и без контаймента потому что «дешива» — норма.
>Но ведь не бывает белого и черного, есть серое и другие оттенки. И будут проскакивать хорошие >кадры, пусть на гениальность не претендующие, но все же грамотные.
Будут. Но вероятность что в системе тоталитаризма и лютой идеологии им дадут что-то поменять ->0.
>А не будет грамотного руководства — возьмут упорством простого народа. Партия приказала — >значит делаем.
И вы считаете что это нормально? То же самое что вам для написания кода вместо нормальной клавиатуры дать кнопочки от какого-то SE K500 к примеру. Ну а что, упорство и вперёд. И пофиг на рациональность и прочее.
>И я бы не сказал, что СССР был нищей республикой с никакой экономикой.
Экономика была перекошенна то туда, то туда вполне постоянно. Нищей — не мне судить, но учитывая что они они вбухивали всё в оборонку и тяжпром, который был лишь на уровне США, то мне кажеться да, нищей страной был СССР.
З.Ы.: Придирка. Называть СССР республикой абсолютно глупо.