Может и не весело, но зато вполне реально. Смотря кто будет там в прицеле =) Поначалу многие из моих знакомых да и я так и начинали, с обыкновенных китайских спрингов, и было все по фану.
Научно-популярная тематика, биотехнологии, современное искусство тоже не всегда соприкасаются с IT-технологиями, но им все же нашлось место на хабре =)
Ну не скажите, от самого оружия, кроме небольших кровоподтеков, ничего и нет. А об остальном: связки надорвал (как я), на железяку напоролся, это уж, извините, по большей части вина самого игрока.
По ценам. Если брать разного рода фирму: Marui, Classic Army, то конечно, это в копеечку вылетит. Но если взять, к примеру Китай: DBoys, CYMA — 200-300$ + тюнинг — 100-150$ + эквип 200$, то это вполне приемлемо для работающего человека и получится хороший ствол не хуже фирмы. Но и никто не заставляет брать все и сразу. Можно начинать с малого.
Плюс к этому у большинства продуктов есть триал-период, которым можно воспользоваться для написания работы. Такая практика есть много где, то есть на некий период на машины в классе ставится триал версия приложения. После окончания части курса, завязанного на данный продукт, он сносится с машины и все как бэ хорошо.
Вот только никто пока не изобрел по-настоящему бесплатной венды =)
Во-первых, зачем же сразу все покупать? Есть бесплатные версии некоторых продуктов. Остальное работы МОЖНО сдавать, даже если они выполнены на других продуктах.
Во-вторых, как я уже сказал, не важно, с помощью чего сделана работа, главное что понята суть и работа все-таки сделана. А все ПО, которое установлено, стоит по больше части именно такое, потому что так происходит преподавание. Преподаватель, он уже привык, к тому, что он преподает, как он это делает, и с помощью чего подает материал. Дабы преподавать то, что хотят все студенты сразу, нужно делать постоянные перемены, изучать довольно новые продукты. Особенно нелегок переход для преподавателя с одного ПО на другое. Для молодых это еще не проблема, но для «матерых» преподов — это уже довольно тягомотная и заачастую ненужная вещь.
Насчет пиратской продукции. На своем месте работы я не поставил еще ни одного нелицензионного продукта. Все было получено ранее, когда еще кафедра была подписчиком MSDN + закупка по нацпроекту.
Да, есть люди, которые пишут большинство работ под альтернативные платформы, но у нас таких не очень много. Преподаватели совершенно не против. Главное, чтобы человек понял суть, а на чем он писал, это уже второстепенный вопрос.
Да, пытаемся как можем.
Nod 32 + отключение авторана + еженедельные «чистки» =) Все равно толком мало что помогает — люди постоянно тащат разного рода нечисть.
Неудивительно. На прошедшей последней конференции «Технологии Microsoft в теории и практике программирования» в Челябинске поселились с товарищем в гостинице Х. В данной гостинице взяли себе немножко интернетов безпроводных.
Кроме того нужно было срочно доделывать один проект. Так вот, открываю я SQL Server Management Studio. Просто для забавы решил пошарить серваки в локальной сети. Была найдена одна БД. Угадайте какие логин/пароль стояли на сервере? О_о
Базу сливать не стали, пожалели людей, хотя информация была очень и очень интересная =)
Звезда, снежинка — все это забавно, конечно =)
Но заметьте, ведь строить таким образом многомерные кубы в системе, в которой количество измерений заранее в принципе неизвестно, непреемлемо. Это не есть хороший метод, ИМХО.
Да и, думаю, вообще неинтересно и уныло использовать такие методы. Я хочу сказать, что много лучше было бы строить кубы на основе метаданных измерений, количество которых может быть произвольным, без использования таблицы для каждого измерения. А данные банально храняться в одной таблице, к которой обращаемся с помощью сгенерированных на основе взаимного расположения измерений и выбранных в них элементах SQL запросов.
Нового почти не узнал, так как давненько вплотную работаю с аналитическими комплексами, но, так сказать, я материал для себя закрепил =)
Вам бы хорошо рассмотреть различные продукты, предоставляющие возможность работы с многомерными даными, как платные, так и бесплатные. Может быть, выложить подборку разных библиотек для работы с «аналитикой» и т.д. Было бы очень полезно, иногда так лень самому искать =)
Если говорить про продукты помимо Analysis Services, то для начала посоветую начать с большого аналитического комплекса «Прогноз» отечественного производства. Очень хорошая вещь, особенно в плане визуализации работы с OLAP и многомерными кубами.
Извиняюсь, но по какой-то причине href не сработал (или просто я его не вижу ^_^):
blogs.msdn.com/katriend/archive/2009/07/28/3-on-blend-3-10-xml-sample-data-and-datagrid.aspx
Довольно интересный обзор.
А чем принципиальным T4 отличается от R#? Только тем, что в T4 код генерируется уже при сохранении шаблона *.tt? Или T4 просто облегчает труд и все?
По ценам. Если брать разного рода фирму: Marui, Classic Army, то конечно, это в копеечку вылетит. Но если взять, к примеру Китай: DBoys, CYMA — 200-300$ + тюнинг — 100-150$ + эквип 200$, то это вполне приемлемо для работающего человека и получится хороший ствол не хуже фирмы. Но и никто не заставляет брать все и сразу. Можно начинать с малого.
Войны-скелетоны просто шикарны. Надо было бы еще чудиков из Зловещих мертвецов показать =)
Вот только никто пока не изобрел по-настоящему бесплатной венды =)
Во-вторых, как я уже сказал, не важно, с помощью чего сделана работа, главное что понята суть и работа все-таки сделана. А все ПО, которое установлено, стоит по больше части именно такое, потому что так происходит преподавание. Преподаватель, он уже привык, к тому, что он преподает, как он это делает, и с помощью чего подает материал. Дабы преподавать то, что хотят все студенты сразу, нужно делать постоянные перемены, изучать довольно новые продукты. Особенно нелегок переход для преподавателя с одного ПО на другое. Для молодых это еще не проблема, но для «матерых» преподов — это уже довольно тягомотная и заачастую ненужная вещь.
Да, есть люди, которые пишут большинство работ под альтернативные платформы, но у нас таких не очень много. Преподаватели совершенно не против. Главное, чтобы человек понял суть, а на чем он писал, это уже второстепенный вопрос.
Nod 32 + отключение авторана + еженедельные «чистки» =) Все равно толком мало что помогает — люди постоянно тащат разного рода нечисть.
Кроме того нужно было срочно доделывать один проект. Так вот, открываю я SQL Server Management Studio. Просто для забавы решил пошарить серваки в локальной сети. Была найдена одна БД. Угадайте какие логин/пароль стояли на сервере? О_о
Базу сливать не стали, пожалели людей, хотя информация была очень и очень интересная =)
Но заметьте, ведь строить таким образом многомерные кубы в системе, в которой количество измерений заранее в принципе неизвестно, непреемлемо. Это не есть хороший метод, ИМХО.
Да и, думаю, вообще неинтересно и уныло использовать такие методы. Я хочу сказать, что много лучше было бы строить кубы на основе метаданных измерений, количество которых может быть произвольным, без использования таблицы для каждого измерения. А данные банально храняться в одной таблице, к которой обращаемся с помощью сгенерированных на основе взаимного расположения измерений и выбранных в них элементах SQL запросов.
Вам бы хорошо рассмотреть различные продукты, предоставляющие возможность работы с многомерными даными, как платные, так и бесплатные. Может быть, выложить подборку разных библиотек для работы с «аналитикой» и т.д. Было бы очень полезно, иногда так лень самому искать =)
Если говорить про продукты помимо Analysis Services, то для начала посоветую начать с большого аналитического комплекса «Прогноз» отечественного производства. Очень хорошая вещь, особенно в плане визуализации работы с OLAP и многомерными кубами.
blogs.msdn.com/katriend/archive/2009/07/28/3-on-blend-3-10-xml-sample-data-and-datagrid.aspx
А чем принципиальным T4 отличается от R#? Только тем, что в T4 код генерируется уже при сохранении шаблона *.tt? Или T4 просто облегчает труд и все?