Степень риска инвестиций ещё поднимает до сих пор несколько страная процедура проверки новых приложений. Его вам просто могут не «одобрить», а просто «проверить», ну и будете иметь ограничения, которые испортят ваши планы и отбить вложения вы, возможно, не сможете. Техподдержку «уговорить» тоже невозможно — после первого ответа с отговоркой на диалог просто забивается большой виртуальный болт, вероятно тоже купленный за голоса.
Это тем более странно, что после проверки того же iframe-приложения ты можешь заменить содержимое полностью и никто не почешется. Вот как-то так.
Ещё девятка едет медленно, но сука надёжно. Я знаю как она вся устроена и даже как там каждая шестерёнка крутится. А в бентли хер разберёшь. От педали куда-то вперёд летит, под капотом чёрти чё, даже в салоне привычных скрипов нет, а я без них уснуть не могу!
Интересно, кстати, насколько востребованный функционал. Подозреваю, что активисты в твиттере часто ведут и корпоративные аккаунты, но стоит ли оно отдельного клиента — хз.
Сходу заметил недостаток — нет управления листами. Кликаешь на юзера, видишь профиль, а переместить в какой-либо другой лист или исключить из текущего/включить в другой не можешь.
Ещё недостаток — нет уведомлений, это да.
Из достоинств — хорошая идея с колонками, удобно.
Пока практически по всем статьям проигрывает стандартному веб-интерфейсу твиттера, который стал дико удобным.
Аркадий, это значит, что идеи с оговорками, но продавать можно?
И с другой стороны — в каких случаях появляется смысл покупать идеи, а не брать и реализовывать?
Ведь у эксперта, который, как вы говорите, способен оценить ценность идеи, как правило достаточно способностей, чтобы понять и принять идею целиком для самостоятельной реализации (пусть со сбором команды и т.п.).
Верно ли, что инвестиция в идею — это покупка потенциала человека/команды целиком с довольно большими рисками, что он [потенциал] не раскроется?
Это тем более странно, что после проверки того же iframe-приложения ты можешь заменить содержимое полностью и никто не почешется. Вот как-то так.
Точней, а чему тогда место на хабре, если не этому отличному посту?
clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=32028
Чтобы пояснить, просто приведу цитату из анонса алгоритма:
Для надёжности не ставьте dev или beta-версии. Стабильные — они действительно стабильные.
Ещё недостаток — нет уведомлений, это да.
Из достоинств — хорошая идея с колонками, удобно.
Пока практически по всем статьям проигрывает стандартному веб-интерфейсу твиттера, который стал дико удобным.
Включение 10.1 обратно помогло.
И с другой стороны — в каких случаях появляется смысл покупать идеи, а не брать и реализовывать?
Ведь у эксперта, который, как вы говорите, способен оценить ценность идеи, как правило достаточно способностей, чтобы понять и принять идею целиком для самостоятельной реализации (пусть со сбором команды и т.п.).
Верно ли, что инвестиция в идею — это покупка потенциала человека/команды целиком с довольно большими рисками, что он [потенциал] не раскроется?