Думаю да. Я септик сейчас делаю так. На ESP8266 возможно + Ардуино. Но похоже там и есп справится. Если интересно напишите мне в тг. Ник @ctrl_v1 я поделюсь каналом. Может и аам интересно будет.
И это устройство имеет право быть. А я имел ввиду управление через ТГ к примеру. Отправляя командв и получая инфу. Все достаточно просто для человека который кправляет этим. И приложений не нужно
Насчёт "сделать все мюс помощью реое6 и аналогово" это видимо размышления теоретиков, которые если и сталкивались на практике с гидроаккумуляром, то чисто в дачный сезон.
Те кто живёт с этим постоянно - оценят.
Единственное я не совсем понял, позде прочитаю внимательно, настройки производятся там у блока? Я думал о такой де штуке, но только чтоб давление задавать с телефона по WiFi. Тогда и экран не е нужен будет.
Насчёт логики наполненич бассейнов. Все это легко описывается и вычисляется алгоритмами. За ная им работает или нет насос, ну и так далее.
планер от самолета отличается не пропорциями, а наличием или отсутствием двигателя. Двигатель есть — однозначно самолет. Но насчет одноразовсти, я согласен. Хотя многие решения потом найдут свое применение.
Насчет скороподъемности, все зависит от мощности двигателя и вес, а не от пропорций. Да и не важна она.
Гораздо более важным и проблематичным будет нагрузка на крыло. Очень длинное, болтанка, маневры… куча ограничений. В стратосфере болтать не будет, но вот от земли до 10км
за масло спасибо, не подумал.
а насчет счетчика. Именно поэтому датчик протечки там и нужен. Так как «последняя миля» не защищена. А так согласен — были бы встроенные то меньше возни. Зато если неконтролируемая утечка и будет то только здесь. И здесь как раз датчик.
Даже ваше решение — это уже много. Я лишь подсказал как бы это хотелось видеть в идеале.
А в чем проблема со счетчиками на кранах и унитазах. Их ведь можно и установить. Согласен это деньги. Но на будущее. Вдруг под вами будет квартира олигарха ))) с крутым ремонтом.
Я ванной сделал пассивную систему безопасности. Так же как и у вас уклон к вертикальной канализационной трубе. а в нее врезал сифон (по примеру как в отелях душ и сифон вделан в пол). Получается если что… то все бежит и сливается как раз в этот сифон и канализацию.
Один минус. Время от времени (месяца3-4) там высыхает вода. И тогда приходится устраивать потоп в ручную. Что бы был гидрозамок от запаха. Ну а поскольку полы в ванной моем, то Достаточно плеснуть лишнего и пусть туда сбегает.
Я то как раз и имел ввиду недостаток вашей логики. Пример. Вы дома. Посудомойка не арбайтен. Стирлку сдали в ремонт. Никакого потребления электричества. Вода расходуется! В чем дело? Ну конечно же унитаз. Или кран в раковине.
А если вы дома, но спите. а лопнула труба. Датчики далеко. Стиралка и посудомойка электричество не кушают. Значит все ок??? Спим дальше. Как в этом случае определить кто расходует воду? Кран в ванной или в раковине.
А если считать все потребители то сразу станет ясно. Если вода пошла, но нет расхода на конечных потребителях — тревога. А еще лучше считать сумму. Так как где тонко там и рвется. Лопнула труба в момент открытия крана. Если просто смотреть есть расход или нет. То не определишь. А если утекло 3л, а с крана выбежал всего 1, то вопрос — куда убежали еще 2?
вот именно это и имел ввиду.
И только тут начинается умный дом…
Объединение систем в единой точке (openhab) позволяет строить логику, не доступную набору автономных систем. Например: пришло событие увеличения счетчика воды — система безопасности активна, замки входной двери закрыты, потребление электроэнергии посудомойкой и стиралкой менее 5 Вт — значит зафиксирована протечка мимо датчиков.
Вот вот. Все на датчики надеются. А если труба лопнула где нет датчика. При вашей схеме можно просто считать потребление на каждой точке и сумму сравнивать с входным расходом.
— появился расход на входе в квартиру, значит мониторим потребители. Суммируем все потребители за определенный промежуток времени и сравниваем сумму с той что прошла на вход за тот же период времени.
Если совпадают — все ок. Если разница, значит куда то еще уходит. Датчики молчат — проблема в трубе.
А если вверх не позволяет вес самолета? Даже легкому! Летит он на высоте 3000м и это его максимальная высота. А навстречу большой и тяжелый. Который 12000 запросто наберет. )))И что? Легкому вверх, невзирая на отсутствие избыточной тяги?
Думаю да. Я септик сейчас делаю так. На ESP8266 возможно + Ардуино. Но похоже там и есп справится. Если интересно напишите мне в тг. Ник @ctrl_v1 я поделюсь каналом. Может и аам интересно будет.
И это устройство имеет право быть. А я имел ввиду управление через ТГ к примеру. Отправляя командв и получая инфу. Все достаточно просто для человека который кправляет этим. И приложений не нужно
Насчёт "сделать все мюс помощью реое6 и аналогово" это видимо размышления теоретиков, которые если и сталкивались на практике с гидроаккумуляром, то чисто в дачный сезон.
Те кто живёт с этим постоянно - оценят.
Единственное я не совсем понял, позде прочитаю внимательно, настройки производятся там у блока? Я думал о такой де штуке, но только чтоб давление задавать с телефона по WiFi. Тогда и экран не е нужен будет.
Насчёт логики наполненич бассейнов. Все это легко описывается и вычисляется алгоритмами. За ная им работает или нет насос, ну и так далее.
Автору однозначно зачет.
Насчет скороподъемности, все зависит от мощности двигателя и вес, а не от пропорций. Да и не важна она.
Гораздо более важным и проблематичным будет нагрузка на крыло. Очень длинное, болтанка, маневры… куча ограничений. В стратосфере болтать не будет, но вот от земли до 10км
а насчет счетчика. Именно поэтому датчик протечки там и нужен. Так как «последняя миля» не защищена. А так согласен — были бы встроенные то меньше возни. Зато если неконтролируемая утечка и будет то только здесь. И здесь как раз датчик.
А в чем проблема со счетчиками на кранах и унитазах. Их ведь можно и установить. Согласен это деньги. Но на будущее. Вдруг под вами будет квартира олигарха ))) с крутым ремонтом.
Я ванной сделал пассивную систему безопасности. Так же как и у вас уклон к вертикальной канализационной трубе. а в нее врезал сифон (по примеру как в отелях душ и сифон вделан в пол). Получается если что… то все бежит и сливается как раз в этот сифон и канализацию.
Один минус. Время от времени (месяца3-4) там высыхает вода. И тогда приходится устраивать потоп в ручную. Что бы был гидрозамок от запаха. Ну а поскольку полы в ванной моем, то Достаточно плеснуть лишнего и пусть туда сбегает.
А если вы дома, но спите. а лопнула труба. Датчики далеко. Стиралка и посудомойка электричество не кушают. Значит все ок??? Спим дальше. Как в этом случае определить кто расходует воду? Кран в ванной или в раковине.
А если считать все потребители то сразу станет ясно. Если вода пошла, но нет расхода на конечных потребителях — тревога. А еще лучше считать сумму. Так как где тонко там и рвется. Лопнула труба в момент открытия крана. Если просто смотреть есть расход или нет. То не определишь. А если утекло 3л, а с крана выбежал всего 1, то вопрос — куда убежали еще 2?
вот именно это и имел ввиду.
Вот вот. Все на датчики надеются. А если труба лопнула где нет датчика. При вашей схеме можно просто считать потребление на каждой точке и сумму сравнивать с входным расходом.
— появился расход на входе в квартиру, значит мониторим потребители. Суммируем все потребители за определенный промежуток времени и сравниваем сумму с той что прошла на вход за тот же период времени.
Если совпадают — все ок. Если разница, значит куда то еще уходит. Датчики молчат — проблема в трубе.