Аналогично, не понимаю, на кой черт эти ухищрения. Сделать авторизацию по сертификату и никакой поисковик тебя не проиндексирует, и никто лишний не войдет. Правда, это не защищает от появления в сети ссылок на этот сайт с описанием, после чего могут начаться попытки взлома.
Меня, кстати, интересует такой вопрос: создатели этой модели вручную расставляли все клетки червя, устанавливали связи между ними и т.д.? Адский труд же. И поди потом найди, где какой нерв не туда подключен.
А клетки как устроены — просто как black box с описанными сценариями поведения в зависимости от окружающей среды, или процессы в них как-то дополнительно симулируются?
И ещё — а не проще ли для начала смоделировать какое-нибудь простейшее одноклеточное, но чтобы от начала до конца, на уровне молекул. И чтобы оно могло питаться, размножаться, мутировать… Хотя наверняка это будет ещё сложнее, чем с червем. Или есть такое уже на свете?
Я думаю, если они уже описали генокод каждой клетки, описать почву вокруг не будет такой большой проблемой. Думаю, поначалу будет множество упрощений и допущений, например, состав почвы будет упрощен до необходимых червю веществ, а дальше — больше.
Весь этот проект невероятно сложен, но гляди-ка — уже есть ощутимые результаты.
Ссылочная целостность — фигня в данном случае, ибо если пользователь удаляет новость\картинку со своей страницы, по логике вещей должны исчезнуть и все репосты данного конкретного экземпляра. А дедупликация — ну да, но я не уверен, что она применяется в сервисах типа iCloud. И все равно получается, что сервис экономит на жестких дисках в ущерб приватности пользователя.
Сегодня 99% ВУЗов неспособны дать учащимся практически ничего в плане обучения программированию. Более того, сегодня Российское высшее образование в целом совершенно дискредитировало себя (причины обсуждать не будем, важен факт): после вышки в свет выходят совершенно «нулевые» специалисты с высокими запросами, не умеющие работать.
Научиться программировать несложно, достаточно лишь иметь мотивацию. Без мотивации ты все равно ничего в этом деле не поймешь.Научиться программировать хорошо — так же вопрос исключительно самообразования и упорной личной работы, не связанной с официальным обучением.
Математика (хотя бы базис в несколько курсов) нужна в решении многих программистских задач, особенно если мы говорим о работе над серьезными, интересными вещами, которые двигают CS вперед, а не о клепании сайтиков. И программиста, умеющего в матан оторвут с руками ввиду дефицита. Однако миру сегодня нужно гораздо больше простых кодеров, которым матан не нужен вообще. Да, быть code monkey не так престижно, но платят за это тоже неплохо и рынок в них нуждается, то есть найти работу легко где угодно. Специалист со знанием матана же с вероятностью в 90% будет вынужден переезжать в крупные города или за границу. У обоих вариантов свои плюсы и минусы, но оба востребованы и имеют право на жизнь.
Подводя итог, скажу, что имхо сегодня в России просто некуда пойти учиться по этому профилю, поэтому если такая возможность есть — надо идти учиться, ибо перспективы выше, но идти в инст просто за корочкой глупо, ибо на трудоустройство и дальнейшую работу это не повлияет, главное — умение учиться самому. Пойти работать вместо инста — это ранний старт, через пять лет твои сверстники выйдут из альма матер зелеными неумехами (за единичными исключениями тех, кто параллельно ещё и работал), а ты будешь готовыми специалистом с реальным опытом работы и знаниями.
А вот вариант, предложенный в комментариях выше — окончить школу, поработать несколько лет, понять, что тебе нужно и зачем, а потом пойти на вышку — самый рациональный и эффективный. Ведь дети в институтах не понимают, что они учат и зачем им все это надо, они запоминают ради галочки, и после зачета все забывают. Но у нас в стране существует обязательная служба в армии, так что не все так просто…
Это актуально лишь для небольшого числа ВУЗов. Страна у нас большая, не все талантливые ребята имеют возможность поступить в тот узкий круг учебных заведений, что даст им и знания, и связи. У кого-то родители небогатые, кто-то просто не знает, что можно просто поехать через пол-страны и там будет реально хороший институт, кто-то просто слушает родителей, которые сне видят разницы между вышкой местной шараги и реально толковым институтом.
Я не хочу сказать, что это произведение стоит на уровне классических произведений, но и в признанной классике есть множество вещей, про которые обычный человек скажет «балаган, звуков много, толку мало». Взять хотя бы тот этюд, что чуть выше выложили.
Это если мы говорим о восемнадцатилетних (или во сколько там на первый курс идут) детях, а вот работающие люди, желающие получить дополнительное образование, или сменить профессию, думаю, с радостью учились бы на дистанционке. Потому что это все-таки лучше, чем заочка — полгода работаешь, потом две недели постоянной беготни, за которые ничего не успеваешь запомнить, и опять полгода работаешь.
Всё очень просто имхо. Люди заполняют телевизором, интернетом свободное время (а порой и много несвободного), потому что не имеют более качественных способов реализовать себя. Найдите себе хобби, которое вас увлечёт, и оно принесёт вам гораздо бОльшее моральное удовлетворение, чем бесполезный сёрф по инету. Вышивание крестиком, вязание, паркур, художественная ковка, поэзия, катание на внедорожнике по грязи и ухабам — что угодно, лишь бы это приносило удовлетворение. И тогда потребность в информационной соске сама по себе отпадёт и снизится до разумных пределов.
Вы можете сказать, что реализуетесь на работе, но работа работой, а нужно хобби, чтобы на него переключаться.
Какой-то слишком уж корявый перевод у вас, если честно.
А по теме — да это же аксиомы. Если ты остановился на одном языке\фреймворке, значит ты перестал расти над собой. Ты можешь изучить этот язык\фреймворк глубже, но для истинного развития программистского мышления нужно поместить себя в новую среду, чтобы стимулировать мозг к поиску и использованию новых тактик.
Да, наступление брендов «второго эшелона» сложно не заметить, даже если не следишь за рынком смартфонов. Месяц назад пошёл выбирать жене смарт, и был поражён обилием недорогих моделей от некогда серых лошадок. С начала эры андроида мы с супругой пользовались исключительно Самсунгами (ну просто так получалось — визуально нравились, да и по функционалу подходили под бюджет). В тот раз же, совершенно неожиданно для себя, мы ушли с новеньким Huawei. И знаете что? Пока что ни капли не пожалели. И дело даже не в цене, а в том, что нам не хотелось платить за то, что не было для нас важно — имидж брэнда. А качество исполнения тех же Хуавеев сегодня пусть и не наравне, но в упор подходит к тем же Самсунгам. А, учитывая тот факт, что срок жизни сегодняшнего смарта не больше года…
К тому же, большие компании неповоротливы и медленно обновляют свой модельный ряд. У азиатов же всё появляется пусть и с запозданием, но зато в гораздо большем ассортименте.
Ну это уже вопрос личного вкуса. А если говорить именно о технических характеристиках, то рисунок старых объективов это следствие их несовершенств по сравнению с современными.
Это как с гитарным звуком: раньше не умели делать усилители и динамики, передающие звук гитары без искажений, а сегодня специально строят ламповые усилки, которые будут давать искажения, как на записях середины века.
Как вы ловко выставили себя таким занятым, важным человеком, не в пример тем, кто смотрит сериалы скопом. А у меня как раз нет времени смотреть серии по Fox в день выхода — график работы такой. А собрать несколько серий и посмотреть ночью, когда жена с сыном спят — есть время. А если мне срочно уехать надо в день выхода серии? А если я заболел? Это же, блин, сериал, а не работа, я не должен подстраивать свое расписание под него.
А клетки как устроены — просто как black box с описанными сценариями поведения в зависимости от окружающей среды, или процессы в них как-то дополнительно симулируются?
И ещё — а не проще ли для начала смоделировать какое-нибудь простейшее одноклеточное, но чтобы от начала до конца, на уровне молекул. И чтобы оно могло питаться, размножаться, мутировать… Хотя наверняка это будет ещё сложнее, чем с червем. Или есть такое уже на свете?
Короче, тема жутко интересная.
Весь этот проект невероятно сложен, но гляди-ка — уже есть ощутимые результаты.
Сегодня 99% ВУЗов неспособны дать учащимся практически ничего в плане обучения программированию. Более того, сегодня Российское высшее образование в целом совершенно дискредитировало себя (причины обсуждать не будем, важен факт): после вышки в свет выходят совершенно «нулевые» специалисты с высокими запросами, не умеющие работать.
Научиться программировать несложно, достаточно лишь иметь мотивацию. Без мотивации ты все равно ничего в этом деле не поймешь.Научиться программировать хорошо — так же вопрос исключительно самообразования и упорной личной работы, не связанной с официальным обучением.
Математика (хотя бы базис в несколько курсов) нужна в решении многих программистских задач, особенно если мы говорим о работе над серьезными, интересными вещами, которые двигают CS вперед, а не о клепании сайтиков. И программиста, умеющего в матан оторвут с руками ввиду дефицита. Однако миру сегодня нужно гораздо больше простых кодеров, которым матан не нужен вообще. Да, быть code monkey не так престижно, но платят за это тоже неплохо и рынок в них нуждается, то есть найти работу легко где угодно. Специалист со знанием матана же с вероятностью в 90% будет вынужден переезжать в крупные города или за границу. У обоих вариантов свои плюсы и минусы, но оба востребованы и имеют право на жизнь.
Подводя итог, скажу, что имхо сегодня в России просто некуда пойти учиться по этому профилю, поэтому если такая возможность есть — надо идти учиться, ибо перспективы выше, но идти в инст просто за корочкой глупо, ибо на трудоустройство и дальнейшую работу это не повлияет, главное — умение учиться самому. Пойти работать вместо инста — это ранний старт, через пять лет твои сверстники выйдут из альма матер зелеными неумехами (за единичными исключениями тех, кто параллельно ещё и работал), а ты будешь готовыми специалистом с реальным опытом работы и знаниями.
А вот вариант, предложенный в комментариях выше — окончить школу, поработать несколько лет, понять, что тебе нужно и зачем, а потом пойти на вышку — самый рациональный и эффективный. Ведь дети в институтах не понимают, что они учат и зачем им все это надо, они запоминают ради галочки, и после зачета все забывают. Но у нас в стране существует обязательная служба в армии, так что не все так просто…
Вы можете сказать, что реализуетесь на работе, но работа работой, а нужно хобби, чтобы на него переключаться.
А по теме — да это же аксиомы. Если ты остановился на одном языке\фреймворке, значит ты перестал расти над собой. Ты можешь изучить этот язык\фреймворк глубже, но для истинного развития программистского мышления нужно поместить себя в новую среду, чтобы стимулировать мозг к поиску и использованию новых тактик.
К тому же, большие компании неповоротливы и медленно обновляют свой модельный ряд. У азиатов же всё появляется пусть и с запозданием, но зато в гораздо большем ассортименте.
Это как с гитарным звуком: раньше не умели делать усилители и динамики, передающие звук гитары без искажений, а сегодня специально строят ламповые усилки, которые будут давать искажения, как на записях середины века.
Не судите обо всех по себе.