Очередная жалкая попытка РосКомПозора оправдать собственное существование, заодно внеся мысль о "безопасности" дырявого МАХа. Можно довести идею до абсурда - огораживаем некоторую территорию стеной высотой километров 10, по периметру - колючую проволоку, пулемётный вышки для отстрела всего несанкционированно приближающегося, а допуск на территорию только по спискам, согласовываемым минимум с тремя инстанциями (для полноты зашиты - ещё и Президентом с Патриархом лично). Отключаем на территории все виды связи и помещаем туда детей. Вуа-ля: дети в абсолютной безопасности
"на метафизический вопрос "существует ли Бог" нельзя наверняка ответить ни да, ни нет" - неверно. Правильный ответ примерно таков: "у нас нет объективных, достоверных, статистически значимых фактов, свидетельствующих в пользу гипотезы существования Бога. Стало быть, гипотеза неверна". Но признаться в этом почему-то все подобные Автору "мыслители" не могут
Сам текст представляет собой просто нагромождение пустых слов, максимум - обзор концепций. Ведь на поставленный в заголовке вопрос Автор так и не ответил, не правда ли?
После введения нового закона и распределения система может полностью утратить актуальность в связи с возможным исчезновением поступающих на места в медвузах
"Агент Смит, уже не связанный правилами системы, смотрит на Нео " - уточнение: в данной сцене Смит смотрит на другого агента, им переписываемого, и "я тоже" говорит уже новая копия Смита
Товарищ Vitrion прав - Дзен это уже не мусорка, это откровенная помойка. Хотя совершенно непонятно причём здесь РСЯ - рекламная сеть Яндекса. Может быть просто казачок проплачен по самое небалуйся?
Автор, как обычно у платных подпевал, врёт и передёргивает. Проблема не в том, что имеются детские болезни софта, а в том, что это поделие впихивается как единственно возможное, причём методами, далёкими от рыночной конкуренции. История с шпионом с функциями передачи сообщений - МАХ - тому наглядный пример.
Бизнесу нужно не участвовать в развитии отечественного софта, ему надо работать, зарабатывать деньги, закрывать потребности клиентов, причём не когда-то в будущем, которое никогда не наступит (импортозамещённые сервисы тому пример), а прямо здесь сейчас.
А разработчикам отечественного софта можно сказать только одно: засучите рукава и, учитывая все ошибки, допущенные там, сделайте нормальный софт, которым можно будет пользоваться без рвотных позывов каждые пять минут. Нужно работать, а не осваивать бюджеты на бесконечные взятки с целью административных запретов всех конкурентов и уж тем более без таких явно проплаченных статей.
"логически непротиворечивая научная теория Всего " - вопрос Автору - Выходит ли созданная теория на возможность объективной проверки? Если ответ "нет, не выходит" - то всё творчество Автора есть банальные шизофазия с шизофренией и Автору нужно лечится в соответствующих заведениях, долго и серьёзно.
А поскольку датасет для обучения этого ИИ формировался на основе действий реальных чиновников, ИИ-чиновник начнёт брать взятки электронными ресурсами, например биткоинами :)
Что гипотеза симуляции, что теология есть просто непроверяемые примеры словесной эквилибристики и ничего более. Цель теологии понятна - чтобы легковерные хомячки с благодарностью несли деньги социальным паразитам, а цель гипотезы симуляции, видимо, состоит в том чтобы исследователям соответствующей гипотезы выделялись гранты.
Для того, чтобы разметить эти тайм-коды, их надо знать. А для того, чтобы их узнать надо просмотреть то, что нужно пропустить. То есть, задача "не увидеть" изначально провальная
Даже если эти коды будут подтягиваться откуда-то извне, задача "не увидеть" всё равно провальная, ведь кто-то всё-таки увидел то, что не следует
А кто определяет то, что не надо увидеть? Не возникает ли здесь цензура?
"Встречайте: Human-to-Human маркетинг. " - зумеры изобрели сарафанное радио?
Очередная жалкая попытка РосКомПозора оправдать собственное существование, заодно внеся мысль о "безопасности" дырявого МАХа. Можно довести идею до абсурда - огораживаем некоторую территорию стеной высотой километров 10, по периметру - колючую проволоку, пулемётный вышки для отстрела всего несанкционированно приближающегося, а допуск на территорию только по спискам, согласовываемым минимум с тремя инстанциями (для полноты зашиты - ещё и Президентом с Патриархом лично). Отключаем на территории все виды связи и помещаем туда детей. Вуа-ля: дети в абсолютной безопасности
Начнём с простого:
"на метафизический вопрос "существует ли Бог" нельзя наверняка ответить ни да, ни нет" - неверно. Правильный ответ примерно таков: "у нас нет объективных, достоверных, статистически значимых фактов, свидетельствующих в пользу гипотезы существования Бога. Стало быть, гипотеза неверна". Но признаться в этом почему-то все подобные Автору "мыслители" не могут
Сам текст представляет собой просто нагромождение пустых слов, максимум - обзор концепций. Ведь на поставленный в заголовке вопрос Автор так и не ответил, не правда ли?
После введения нового закона и распределения система может полностью утратить актуальность в связи с возможным исчезновением поступающих на места в медвузах
"Агент Смит, уже не связанный правилами системы, смотрит на Нео " - уточнение: в данной сцене Смит смотрит на другого агента, им переписываемого, и "я тоже" говорит уже новая копия Смита
Изначальная ошибка в тексте: МАХ - это не русский Телеграмм, это жалкая и убогая пародия.
Вот если бы он заказал себе симку и ему её доставили - вот тогда была бы новость. А запрет установить - много ума не надо.
Товарищ Vitrion прав - Дзен это уже не мусорка, это откровенная помойка. Хотя совершенно непонятно причём здесь РСЯ - рекламная сеть Яндекса. Может быть просто казачок проплачен по самое небалуйся?
Автор, как обычно у платных подпевал, врёт и передёргивает. Проблема не в том, что имеются детские болезни софта, а в том, что это поделие впихивается как единственно возможное, причём методами, далёкими от рыночной конкуренции. История с шпионом с функциями передачи сообщений - МАХ - тому наглядный пример.
Бизнесу нужно не участвовать в развитии отечественного софта, ему надо работать, зарабатывать деньги, закрывать потребности клиентов, причём не когда-то в будущем, которое никогда не наступит (импортозамещённые сервисы тому пример), а прямо здесь сейчас.
А разработчикам отечественного софта можно сказать только одно: засучите рукава и, учитывая все ошибки, допущенные там, сделайте нормальный софт, которым можно будет пользоваться без рвотных позывов каждые пять минут. Нужно работать, а не осваивать бюджеты на бесконечные взятки с целью административных запретов всех конкурентов и уж тем более без таких явно проплаченных статей.
И что это чудо программной мысли нагенерит? Очередные горы "бум-бум-бум" да "тум-тум-тум"? Так этого г[цензура]а и так полно.
"логически непротиворечивая научная теория Всего " - вопрос Автору - Выходит ли созданная теория на возможность объективной проверки? Если ответ "нет, не выходит" - то всё творчество Автора есть банальные шизофазия с шизофренией и Автору нужно лечится в соответствующих заведениях, долго и серьёзно.
Нет, здесь уже Никита Сергеевич Хрущёв поработал.
А поскольку датасет для обучения этого ИИ формировался на основе действий реальных чиновников, ИИ-чиновник начнёт брать взятки электронными ресурсами, например биткоинами :)
Что гипотеза симуляции, что теология есть просто непроверяемые примеры словесной эквилибристики и ничего более. Цель теологии понятна - чтобы легковерные хомячки с благодарностью несли деньги социальным паразитам, а цель гипотезы симуляции, видимо, состоит в том чтобы исследователям соответствующей гипотезы выделялись гранты.
Неужели никому не пришло в голову проверить всю эту компанию у компетентных психиатров? Все основания для госпитализации - напрямую в тексте.
Ровно через 10 секунд после внедрения соответствующего функционала все данные утекут в полном объёме. Можете засекать время.
Ведь было обещано что в МАХ не будет мошенников - а они там уже есть и работают в полную силу.
А потом все данные МАХ вместе с ГосКлючом утекут к мошенникам. Вот это будет прорыв! :)
Есть несколько замечаний:
Для того, чтобы разметить эти тайм-коды, их надо знать. А для того, чтобы их узнать надо просмотреть то, что нужно пропустить. То есть, задача "не увидеть" изначально провальная
Даже если эти коды будут подтягиваться откуда-то извне, задача "не увидеть" всё равно провальная, ведь кто-то всё-таки увидел то, что не следует
А кто определяет то, что не надо увидеть? Не возникает ли здесь цензура?
Увы, не добьёт. Лазерный луч хоть и немного, но расходится.
А почему бы и нет? Большинство людей на планете только думают что они разумны, а по факту - увы.