Судя по всему, школьники начали сдавать хвосты с прошлого учебного года. Иначе объяснить это унылое полотно текста с глупыми ошибками просто невозможно
Из первого кругосветного путешествия Маггелана, начавшегося с командой в 234 (двести тридцать четыре) человека команды(плюс-минус, по крайней мере продовольствие рассчитывалось исходя из этого числа) вернулось 18 (восемнадцать). Да, оффлайн-методы расчёта координат и местоположения есть на борту любого корабля и методы их использования известны, но Вы хотите повторения такого достижения?
"корпоративного сегмента под управлением ОС «Аврора 5.1»" - подозревал, конечно, что нами руководят не люди, но такого явного подтверждения не ожидал :)
С обработкой естественного языка ситуация странная. По факту имеем набор шаблонов, выход за которые приводит к непонятным последствиям, скорее всего - к невыполнению задачи. "Что я буду делать завтра" - не самая естественная конструкция, тут больше подходит "какие планы на завтра" или "что у меня назначено на завтра"
И неужели совсем нет аналогов разработанного продукта? Понимаю, что разрабатывалось исключительно для себя, но всё-таки?
А не пора ли нам импортозаместить машину ихнего, понимаешь ли, Тьюринга? А то все наши алгоритмы строятся на основе богомерзкой, не православно-скрепной основе? Заодно BRAINFUCK заменим на МОЗГОТРАХ какой-нибудь, а то не дело это.
"вместо урока садится в специально спроектированную игру " - А кто эту игру будет проектировать и разрабатывать? Тоже учитель? Откуда она возьмётся?
Далее, как уже говорилось в комментариях выше, обучение всегда требует усилий, настойчивости, усидчивости, в конце концов. Как все эти качества будут развиваться в игре?
Ещё один момент - Вы говорите что общество и знания быстро меняются. Это действительно так и возникает вопрос - а кто будет поддерживать игру в актуальном состоянии?
Да, современное образование в плохом состоянии, но оно даёт базовые знания, на которые потом ученик (если он, конечно, научился учиться) сможет добавить те знания, которые ему нужны. Может ли такое предлагаемая Вами система?
Благодарю за ответ, но та статья пуста ещё более чем эта. Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания? Только натягивание совы на глобус и ничего более.
"В предыдущей статье было указано " - а можно получить хотя бы ссылку на неё? А то в публикациях автора указана только одна статья, причём именно эта. Но без предыдущей статьи эта представляет собой просто набор букв, смысл которых весьма сомнителен (ну нет у меня достаточной квалификации в рассматриваемом вопросе)
Вы верите в биологическую жизнь? Любая статистика Вам сразу скажет что она невозможна :)
Судя по всему, школьники начали сдавать хвосты с прошлого учебного года. Иначе объяснить это унылое полотно текста с глупыми ошибками просто невозможно
Причём по фотографии этого ПК :) :)
А пользователям старше 100 скидка 100% :)
Поменяет. Очень даже поменяет. Теперь средства, выделяемые на проект, пойдут в карманы других чиновников. :)
Из первого кругосветного путешествия Маггелана, начавшегося с командой в 234 (двести тридцать четыре) человека команды(плюс-минус, по крайней мере продовольствие рассчитывалось исходя из этого числа) вернулось 18 (восемнадцать). Да, оффлайн-методы расчёта координат и местоположения есть на борту любого корабля и методы их использования известны, но Вы хотите повторения такого достижения?
Ошибка в заголовке - запятую в числе необходимо подвинуть на один знак вправо.
Если это спроектировал инженер, его необходимо немедленно вышвырнуть и пожизненно запретить заниматься деятельностью, требующей IQ > 0.
Великолепный пример огромного количества ошибок и костылей, созданных эволюцией для исправления этих ошибок.
"корпоративного сегмента под управлением ОС «Аврора 5.1»" - подозревал, конечно, что нами руководят не люди, но такого явного подтверждения не ожидал :)
С обработкой естественного языка ситуация странная. По факту имеем набор шаблонов, выход за которые приводит к непонятным последствиям, скорее всего - к невыполнению задачи. "Что я буду делать завтра" - не самая естественная конструкция, тут больше подходит "какие планы на завтра" или "что у меня назначено на завтра"
И неужели совсем нет аналогов разработанного продукта? Понимаю, что разрабатывалось исключительно для себя, но всё-таки?
Когда рисуют знак "Инь-Янь" всегда забывают про третий компонент данной структуры - бесконечную "Хрень" :)
Прошлое вовсе не негде хранить. На самом деле его постоянно подъедают лангольеры (см. одноимённый текст самого доброго сказочника - Стивена Кинга) :)
Теле3 - вот наш выбор!
А не пора ли нам импортозаместить машину ихнего, понимаешь ли, Тьюринга? А то все наши алгоритмы строятся на основе богомерзкой, не православно-скрепной основе? Заодно BRAINFUCK заменим на МОЗГОТРАХ какой-нибудь, а то не дело это.
Фраза "Трах[цензура]ться с производственным процессом" заиграла новыми красками :)
"вместо урока садится в специально спроектированную игру " - А кто эту игру будет проектировать и разрабатывать? Тоже учитель? Откуда она возьмётся?
Далее, как уже говорилось в комментариях выше, обучение всегда требует усилий, настойчивости, усидчивости, в конце концов. Как все эти качества будут развиваться в игре?
Ещё один момент - Вы говорите что общество и знания быстро меняются. Это действительно так и возникает вопрос - а кто будет поддерживать игру в актуальном состоянии?
Да, современное образование в плохом состоянии, но оно даёт базовые знания, на которые потом ученик (если он, конечно, научился учиться) сможет добавить те знания, которые ему нужны. Может ли такое предлагаемая Вами система?
А ещё латинос Борман, китаец Мюллер, индус Шелленберг, эскимос Кальтенбунер и конечно же афроамериканка-инвалид-колясочница пастор Шлаг :)
Смотрите фильм "Сквозь снег" (2013 г.). Там тоже боролись с глобальным потеплением - и доборолись.
Благодарю за ответ, но та статья пуста ещё более чем эта. Какие вопросы, необъяснимые современными научными методами, объясняет Ваша теория всего? Она объясняет наблюдаемые явления проще или точнее? Она даёт какие-либо проверяемые предсказания? Только натягивание совы на глобус и ничего более.
"В предыдущей статье было указано " - а можно получить хотя бы ссылку на неё? А то в публикациях автора указана только одна статья, причём именно эта. Но без предыдущей статьи эта представляет собой просто набор букв, смысл которых весьма сомнителен (ну нет у меня достаточной квалификации в рассматриваемом вопросе)