Сначала хотел позубоскалить над качеством статьи, но потом понял, что у автора хотя бы есть смелость и стремление что-то публиковать.
Поэтому сразу перейду к конструктиву: 1) Эта "возможность" Angular называется проекция контента. Хотя бы в тэги это следовало добавить. 2) Слишком много слов. Всю статью можно сократить до одного предложения: "Не добавляйте инпут в компонент, если можно обойтись проекцией контента". 3) Мало ценности для целой статьи. Лучше собрать топ 10 или даже 5 таких тем из собственного опыта, когда разработчики, по вашему мнению, не используют все возможности Angular или используют их неправильно, и провести рассуждения на эту тему.
Сначала хотел позубоскалить над качеством статьи, но потом понял, что у автора хотя бы есть смелость и стремление что-то публиковать.
Поэтому сразу перейду к конструктиву:
1) Эта "возможность" Angular называется проекция контента. Хотя бы в тэги это следовало добавить.
2) Слишком много слов. Всю статью можно сократить до одного предложения: "Не добавляйте инпут в компонент, если можно обойтись проекцией контента".
3) Мало ценности для целой статьи.
Лучше собрать топ 10 или даже 5 таких тем из собственного опыта, когда разработчики, по вашему мнению, не используют все возможности Angular или используют их неправильно, и провести рассуждения на эту тему.