Обратите внимание, что на многие вопросы просто не отвечают, либо увиливают. Конкретных ответов мало.
При этом много слов «удобно», «стало удобно». Кому удобно? Разработчику интерфейса?
В принципе, это понятно, потому что отвечает не специалист по интерфейсам, а специалист отдела маркетинга. А его главная задача — продать продукт. Даже если для этого понадобится навязывать свою точку зрения, игнорируя критику.
Выбрал компонент на модели, при этом он выделился в дереве (фон наименования компонента серый).
Теперь выбрал тот же компонент в дереве, при этом он выделился в модели (фон наименования компонента в этом случае синий).
Если в статье под
Для облегчения нахождения объектов реализовано сквозное селектирование. То есть если объект присутствует в списке или дереве, то при селектировании его на модели или чертеже он подсвечивается в дереве или списке и наоборот.
имелось в виду что-то другое, прошу пояснить, что именно.
Жалуются не мне. А в целом. Когда заходит об этом разговор. И почему они должны жаловаться вам (Аскону), что их руководство не хочет тратить деньги на обновление. А город принципиального значения тут не имеет. Здесь вообще изначально разговор немного о другом, если помните. Приобретение и обновление оставим сбытовым центрам, и вернемся к сути вопроса.
Не пропускаю ни одного дня конструктора и дня машиностроителя в нашем городе. На некоторых крупных предприятиях до сих пор V13, а Вы говорите прислушались бы. Пользователи открытым текстом жалуются.
Переключение происходит в новой, более удобной и компактной форме.
В чем удобство-то и уж тем более компактность? Раньше панель была вертикальная, длинная, так сказать, сейчас просто квадратная.
Диалоговые сообщения тоже подверглись переработке, все они построены на единой базе и имеют единую кодировку сообщений.
Честно сказать, не вижу принципиальных отличий. В чем отличие, например, сообщения «Удалить объекты»?
Для облегчения нахождения объектов реализовано сквозное селектирование. То есть если объект присутствует в списке или дереве, то при селектировании его на модели или чертеже он подсвечивается в дереве или списке и наоборот.
В V16 всё то же самое. В чем улучшение?
Делая серый-нейтральный основным цветом для интерфейса нового КОМПАС-3D v17, мы убрали лишнюю, раздражающую составляющую старого интерфейса — беспричинное многоцветие.
Преимущественно серый и голубой. Иногда красный. Еще реже оранжевый с желтым. Наверное, Вы хотели сказать двухцветие, но случайно ошиблись. Но сейчас случился прорыв! Вместо серого и голубого мы получаем… Темно-серый, серый, светло-серый. Да еще вдруг зеленый затесался. А в режиме цветных значков еще и голубой с оранжевым. Так в чём отличие?
Еще раз повторюсь. Иногда инженеров не спрашивают, в чем им работать. Есть IT-службы, которые отвечают за ПО, и принимают решения. На некоторых предприятиях айтишники принимают решение перейти на Солид, и конструкторов никто не спрашивает, их просто ставят перед фактом. Потому что, якобы, айтишники лучше знают, какое ПО лучше.
Где вы нашли 40% занимаемых интерфейсом, мне совершенно непонятно.
Я разве сказал, что интерфейс занимает 40% экрана?
Даже приведу еще раз цитату, чтобы не искать.
На этом скриншоте пустует 40% площади, занимаемой набором инструментов.
Еще разок. Внимание!
набором инструментов.
Что ж, возьму Ваш снимок.
Зеленым я отметил область, занятую набором инструментов. Красным ответил бесполезно пустующую область. Конечно же, 40% прикинул на глаз.
Еще раз повторю вопрос. Это рациональное использование рабочего пространства?
Простите, причем тут покупка опережающего обновления и оценка бета-версии пользователями?)
Тем не менее оно куплено.
Заметьте, не я первый начал. Опережающее обновление покупается только из-за его выгодности. Какой руководитель захочет платить больше, если можно купить сейчас и значительно дешевле? К тому же, на многих предприятиях закупкой ПО занимаются IT-службы, иногда даже мнение пользователей не спрашивают. Начальник IT решил, что нужно обновить КОМПАС, донес руководителю, что сейчас это будет сделать дешевле. Руководитель подписал. Всё! Покупка происходит только по экономическим соображениям, а не потому что конструкторам понравился новый интерфейс.
Конечно используем. Только расстановка отвратительная. Единственный плюс — привязка обозначения позиции к объекту спецификации. Авторазмещение выносных линий ужасно. Настроек почти никаких. Все приходится выстраивать вручную. Сама выносная линия иногда подводится в такой неожиданном месте, что лучше бы вручную все поставил.
Всё ещё считаете, что панель занимает слишком много места?
Конечно. Неужели Вы этого не видите сами?
На этом скриншоте пустует 40% площади, занимаемой набором инструментов. Это рациональное использование рабочего пространства?
К тому же, пример с 4К монитором считаю не совсем корректным, так как считаю, что 4К мониторы все-таки пока еще являются исключением. Можете привести точно такой же пример со среднестатистическим монитором 21-24"?
Раз уж на то пошло, то можно вынести все инструменты, от слова «абсолютно». При этом они все необходимы пользователю.
Считаю, что это изображение либо сделано для примера, либо у пользователя нет понятия об оптимизации рабочего пространства. Я уверен, что из всех инструментов, которые представлены на снимке, постоянно используются не более 40%. Поэтому очевидно, что редко используемые панели, или панели, в которых используется 1-2 инструмента, можно скрыть.
Это вы так попросили.
Тогда так. Можно ли сделать снимок экрана, где набор инструментов занимает минимальное пространство по вертикали, при этом на нем должны располагаться основные инструменты, при этом они не должны быть собраны в кучу слева, при этом не должно пустовать 60% площади, занимаемой набором инструментов?
Давайте сравним, сколько места занимает минимальный набор инструментов, необходимых для работы. Только объективно.
Невооруженным взглядом видно, что V17 занимает значительно больше места по вертикали, при этом 60% этой площади бесполезно пустует. При этом все кнопки просто собраны в одну большую кучу слева. Очень неудобно. Такой «улучшенный» интерфейс вызывает довольно странные чувства.
При этом много слов «удобно», «стало удобно». Кому удобно? Разработчику интерфейса?
В принципе, это понятно, потому что отвечает не специалист по интерфейсам, а специалист отдела маркетинга. А его главная задача — продать продукт. Даже если для этого понадобится навязывать свою точку зрения, игнорируя критику.
Я это каждый день делаю.
Выбрал компонент на модели, при этом он выделился в дереве (фон наименования компонента серый).
Теперь выбрал тот же компонент в дереве, при этом он выделился в модели (фон наименования компонента в этом случае синий).
Если в статье под
имелось в виду что-то другое, прошу пояснить, что именно.
Да, по многим направлениям.
Скорее всего.
В чем удобство-то и уж тем более компактность? Раньше панель была вертикальная, длинная, так сказать, сейчас просто квадратная.
Честно сказать, не вижу принципиальных отличий. В чем отличие, например, сообщения «Удалить объекты»?
В V16 всё то же самое. В чем улучшение?
Преимущественно серый и голубой. Иногда красный. Еще реже оранжевый с желтым. Наверное, Вы хотели сказать двухцветие, но случайно ошиблись. Но сейчас случился прорыв! Вместо серого и голубого мы получаем… Темно-серый, серый, светло-серый. Да еще вдруг зеленый затесался. А в режиме цветных значков еще и голубой с оранжевым. Так в чём отличие?
Как Вы считаете, это рациональное использование рабочего пространства?
Я разве сказал, что интерфейс занимает 40% экрана?
Даже приведу еще раз цитату, чтобы не искать.
Еще разок. Внимание!
Что ж, возьму Ваш снимок.
Зеленым я отметил область, занятую набором инструментов. Красным ответил бесполезно пустующую область. Конечно же, 40% прикинул на глаз.
Еще раз повторю вопрос. Это рациональное использование рабочего пространства?
Заметьте, не я первый начал. Опережающее обновление покупается только из-за его выгодности. Какой руководитель захочет платить больше, если можно купить сейчас и значительно дешевле? К тому же, на многих предприятиях закупкой ПО занимаются IT-службы, иногда даже мнение пользователей не спрашивают. Начальник IT решил, что нужно обновить КОМПАС, донес руководителю, что сейчас это будет сделать дешевле. Руководитель подписал. Всё! Покупка происходит только по экономическим соображениям, а не потому что конструкторам понравился новый интерфейс.
Я прекрасно знаю, почему покупается опережающее обновление ;) и дело тут совсем не в «улучшенном» интерфейсе))
Конечно. Неужели Вы этого не видите сами?
На этом скриншоте пустует 40% площади, занимаемой набором инструментов. Это рациональное использование рабочего пространства?
К тому же, пример с 4К монитором считаю не совсем корректным, так как считаю, что 4К мониторы все-таки пока еще являются исключением. Можете привести точно такой же пример со среднестатистическим монитором 21-24"?
Считаю, что это изображение либо сделано для примера, либо у пользователя нет понятия об оптимизации рабочего пространства. Я уверен, что из всех инструментов, которые представлены на снимке, постоянно используются не более 40%. Поэтому очевидно, что редко используемые панели, или панели, в которых используется 1-2 инструмента, можно скрыть.
Тогда так. Можно ли сделать снимок экрана, где набор инструментов занимает минимальное пространство по вертикали, при этом на нем должны располагаться основные инструменты, при этом они не должны быть собраны в кучу слева, при этом не должно пустовать 60% площади, занимаемой набором инструментов?
Давайте сравним, сколько места занимает минимальный набор инструментов, необходимых для работы. Только объективно.
Невооруженным взглядом видно, что V17 занимает значительно больше места по вертикали, при этом 60% этой площади бесполезно пустует. При этом все кнопки просто собраны в одну большую кучу слева. Очень неудобно. Такой «улучшенный» интерфейс вызывает довольно странные чувства.