1) Сбер — это то ещё дно, более того, когда я вынужденно открывал счёт для избирательной кампании, заранее уточнил не будет ли спама? Зачем мне лишние звонки?
Итогом стали звонки мошенников, которые теперь думают, что у меня есть карта сбера.
2) Более-менее в БСПб нормально отлажен процесс по карточкам, в случае подозрительного фрода вам блочат карточку и тут же наберут с уточнениями.
Не против того, чтобы её номер вынюхали и прозвонили? Тут половина статьи об этом.
Статья не об этом.
Да, визитка может отправиться в помойку, чтобы она не отправилась, ищите людей там, где они специально знакомятся, а не в произвольных местах.
Таким образом вы очень круто сужаете себе диапазон поиска и ограничены своим кругом общения.
Вы путаете тёплое с мягким, автор узнал номер, позвонил, получил отлуп — удалил номер. Ничего страшного не произошло.
Либо автор позвонил, заинтересовал, они продолжили общение в др. мессенджере или в реале — профит.
Вы либо ещё зануднее меня, либо, действительно, слишком подавлены так называемом этикетом, который только в вас в голове.
Если человек нажимает Accept, то уже соглашается, он открыт к чему-то новому. Получается человек не против.
Что до 2го аспекта, разрешите встречный вопрос, что тут конкретно неэтично? ВЫ ни разу не знакомились с понравившейся барышней на улице??
А лишь про ваш аспект, цитирую «с этической стороны тут колоссальные проблемы. А может, и с юридической.»
Нет тут проблем этики, человек просто таким образом развлекается, а не наносит финансовые убытки гражданам. Что до юриспруденции — попробуйте доказать, что он нарушает хоть одну статью УК или административного кодекса.
Мне кажется, что Вы не уловили суть статьи. Цель — развлечь себя в метро, познакомиться с красоткой, которая тоже не против.
Ваше же сравнение некорректно, с тем же успехом можно сказать, что уличные знакомства на улице или в ТЦ это тоже надоедание незнакомым людям.
Что никуда не денемся. Даже сейчас биометрия на загранник по желанию.
Ваше утверждение выглядит слишком безапеляционно, а хотя бы минимальнве док-ва вашего «Банками запретят без этого пользоваться, никуда не денется.» есть?
Спасибо за аргументированный ответ.
Первый адекватный за сегодня.
А статей нет, потому как особе некогда их писать, либо к к моменту написания она уже становится неактуальной к публикации.
Спасибо за аргументированный ответ.
Первый адекватный за сегодня.
А статей нет, потому как особе некогда их писать, либо к к моменту написания она уже становится неактуальной к публикации.
1) Сбер — это то ещё дно, более того, когда я вынужденно открывал счёт для избирательной кампании, заранее уточнил не будет ли спама? Зачем мне лишние звонки?
Итогом стали звонки мошенников, которые теперь думают, что у меня есть карта сбера.
2) Более-менее в БСПб нормально отлажен процесс по карточкам, в случае подозрительного фрода вам блочат карточку и тут же наберут с уточнениями.
Интересно как дела обстоят с информационной безопасностью.
Эмм, привычный инстаграм?
У меня нет учётки ни там, ни в тытрубе. Впрочем, как у многих из ИТ. зачем так делать?
Не всегда. Ваша визитка отправится в помойку.
Не впечатлились, а заинтересовались. Разницу чувствуете?
Я не люблю холодные звонки и терпеть не могу продажи — это здесь ни к селу, ни к городу.
Вы путаете тёплое с мягким, автор узнал номер, позвонил, получил отлуп — удалил номер. Ничего страшного не произошло.
Либо автор позвонил, заинтересовал, они продолжили общение в др. мессенджере или в реале — профит.
Вы либо ещё зануднее меня, либо, действительно, слишком подавлены так называемом этикетом, который только в вас в голове.
Если человек нажимает Accept, то уже соглашается, он открыт к чему-то новому. Получается человек не против.
Что до 2го аспекта, разрешите встречный вопрос, что тут конкретно неэтично? ВЫ ни разу не знакомились с понравившейся барышней на улице??
А лишь про ваш аспект, цитирую «с этической стороны тут колоссальные проблемы. А может, и с юридической.»
Нет тут проблем этики, человек просто таким образом развлекается, а не наносит финансовые убытки гражданам. Что до юриспруденции — попробуйте доказать, что он нарушает хоть одну статью УК или административного кодекса.
Полная чушь, Вы пытаетесь натянуть сову на глобус.
Мне кажется, что Вы не уловили суть статьи. Цель — развлечь себя в метро, познакомиться с красоткой, которая тоже не против.
Ваше же сравнение некорректно, с тем же успехом можно сказать, что уличные знакомства на улице или в ТЦ это тоже надоедание незнакомым людям.
Что никуда не денемся. Даже сейчас биометрия на загранник по желанию.
Ваше утверждение выглядит слишком безапеляционно, а хотя бы минимальнве док-ва вашего «Банками запретят без этого пользоваться, никуда не денется.» есть?
ну-ну, пруфы будут?
С помощью чего брали акции? Как относитесь к к ИИС тиньков-банка?
У них целое приложение + пакет ETF.
Спасибо за аргументированный ответ.
Первый адекватный за сегодня.
А статей нет, потому как особе некогда их писать, либо к к моменту написания она уже становится неактуальной к публикации.
Спасибо за аргументированный ответ.
Первый адекватный за сегодня.
А статей нет, потому как особе некогда их писать, либо к к моменту написания она уже становится неактуальной к публикации.
Ок, раз вы все такие просвещённые, может расскажете за что люди просто жмакают минус, зачастую никак не аргументируя?
И не говори, Хабр в последнее время стал похож на набег школьников...
Не могу поставить плюс, мне кто-то карму заминусил((
НА работе работало, теперь уже нет(