Интерпрайз — это просто слишком много правил для одного маленького 'хочу, чтобы всё работало само'. :)
По мне, так 'кровавость' преувеличена теми, кто забыл, ради чего всё затевалось. Если относиться к коду как к инструменту для освобождения времени на жизнь (и ламинат, ха-ха!), то и гореть будет нечему. Автоматизируй или выгорай — третьего, кажется, не дано.. 😀
Спасибо за ваше мнение, и я даже согласен с вами, цикл 'написал-увидел' короткий, и это подкупает. Но я про тот самый 'финальный' дофамин, когда куча разрозненных модулей, которые ты мучил неделю, вдруг складываются в работающий продукт. Это как пазл: ставить кусочки весело, но кайф наступает, когда видишь всю картину.
Ох, простите мою дерзость, не задеть чувства ветеранов 'пердолинга'!:) Под 'укрощением железки' я имел ввиду именно победу над хаосом, а не любовь к недокументированным либам. Наоборот, лень — лучший драйвер: я готов потратить время на изучение ИИ-инструментов сейчас, чтобы завтра этот самый 'пердолинг' за меня делала нейронка. А насчет статуса — иногда взгляд 'любителя' (пусть и глубоко закопанного в ML) помогает видеть цель, а не только препятствия... Быть добру!
Смешанные чувства от статьи. С одной стороны, Макконахи можно понять — никто не хочет, чтобы его голосом рекламировали сомнительные курсы или использовали в дипфейках.
С другой стороны, я как энтузиаст, который сам балуется с ИИ-моделками чисто ради интереса и лени, понимаю, что "фарш невозможно прокрутить назад".
Попытки защититься торговыми марками сейчас выглядят как попытки запретить ксероксы в прошлом веке. Технологии уже позволяют подделать голос на домашнем ПК за 15 минут.
Мне кажется, тут вопрос не в запретах, а в создании какой-то прозрачной системы лицнзирования: хочешь голос Макконахи в своем проекте — плати за токен. А пытаться засудить прогресс — ну, олрайт, олрайт, посмотрим, к чему это приведет. :)
Жиза. Я хоть и не в мобильной разработке, а больше по ИИ и автоматизации, но проблема 'синхронизации всего со всем' везде одинаковая))
Помню, как в одном своем проекте пытался руками костылить обновление данных — в итоге багов было больше, чем полезного кода.
Переход на 'Single Source of Truth', про который вы пишете — это ведь база. Мне как ленивому человеку проще один раз настроить реактивный поток, чтобы UI сам обновлялс от данных, чем потом бегать по всему коду и ловить, где я забыл прокинуть ивент.
Рефакторинг в этом плане — это не просто 'красота', а способ не сойти с ума от рутины. Автору плюс за честность про EventBus, это действительно 'грабли', через которые стоит пройти.
Хорошая база, сохранил в закладки. Новичкам я бы еще посоветовал не игнорировать классику типа TF-IDF+ логит. Бывает, люди сразу пихают трансформеры там, где обычная регрессия на 1000 примеров отработала бы быстрее и стабильнее.
По поводу Smart Batching из статьи — это реально маст-хэв для ускорения обучения. Но в проде еще часто всплывает проблема 'перекоса' длин текстов, когда один длинный сэмпл тормозит весь батч. Кто как с этим борется? Просто режете по квантилю или есть более изящные костыли?
Интересная статистика, и, честно говоря, цифра в 10% даже кажется завышенной. Я сам официально не в IT, но постоянно кручусь где-то рядом как любитель.
И вот что заметил: моя главная мотивация — это лень. Мне лень делать скучную рутину руками, поэтому я готов неделю 'втыкать' в код и ИИ, чтобы потом всё работало само по нажатию кнопки. Но автор прав про 'длинный дофамин'. Многих ломает именно то, что результат виден не сразу, а через сотни багов и правок. Для меня это как хобби — вызов самому себе: смогу ли я заставить железку работать за меня? Если кайфа от процесса 'укрощения' нет, то никакие зарплаты не удержат."
Интерпрайз — это просто слишком много правил для одного маленького 'хочу, чтобы всё работало само'. :)
По мне, так 'кровавость' преувеличена теми, кто забыл, ради чего всё затевалось. Если относиться к коду как к инструменту для освобождения времени на жизнь (и ламинат, ха-ха!), то и гореть будет нечему. Автоматизируй или выгорай — третьего, кажется, не дано.. 😀
Спасибо за ваше мнение, и я даже согласен с вами, цикл 'написал-увидел' короткий, и это подкупает. Но я про тот самый 'финальный' дофамин, когда куча разрозненных модулей, которые ты мучил неделю, вдруг складываются в работающий продукт. Это как пазл: ставить кусочки весело, но кайф наступает, когда видишь всю картину.
Ох, простите мою дерзость, не задеть чувства ветеранов 'пердолинга'!:)
Под 'укрощением железки' я имел ввиду именно победу над хаосом, а не любовь к недокументированным либам.
Наоборот, лень — лучший драйвер: я готов потратить время на изучение ИИ-инструментов сейчас, чтобы завтра этот самый 'пердолинг' за меня делала нейронка. А насчет статуса — иногда взгляд 'любителя' (пусть и глубоко закопанного в ML) помогает видеть цель, а не только препятствия... Быть добру!
Смешанные чувства от статьи. С одной стороны, Макконахи можно понять — никто не хочет, чтобы его голосом рекламировали сомнительные курсы или использовали в дипфейках.
С другой стороны, я как энтузиаст, который сам балуется с ИИ-моделками чисто ради интереса и лени, понимаю, что "фарш невозможно прокрутить назад".
Попытки защититься торговыми марками сейчас выглядят как попытки запретить ксероксы в прошлом веке. Технологии уже позволяют подделать голос на домашнем ПК за 15 минут.
Мне кажется, тут вопрос не в запретах, а в создании какой-то прозрачной системы лицнзирования: хочешь голос Макконахи в своем проекте — плати за токен. А пытаться засудить прогресс — ну, олрайт, олрайт, посмотрим, к чему это приведет. :)
Жиза. Я хоть и не в мобильной разработке, а больше по ИИ и автоматизации, но проблема 'синхронизации всего со всем' везде одинаковая))
Помню, как в одном своем проекте пытался руками костылить обновление данных — в итоге багов было больше, чем полезного кода.
Переход на 'Single Source of Truth', про который вы пишете — это ведь база. Мне как ленивому человеку проще один раз настроить реактивный поток, чтобы UI сам обновлялс от данных, чем потом бегать по всему коду и ловить, где я забыл прокинуть ивент.
Рефакторинг в этом плане — это не просто 'красота', а способ не сойти с ума от рутины. Автору плюс за честность про EventBus, это действительно 'грабли', через которые стоит пройти.
Хорошая база, сохранил в закладки. Новичкам я бы еще посоветовал не игнорировать классику типа TF-IDF+ логит. Бывает, люди сразу пихают трансформеры там, где обычная регрессия на 1000 примеров отработала бы быстрее и стабильнее.
По поводу Smart Batching из статьи — это реально маст-хэв для ускорения обучения. Но в проде еще часто всплывает проблема 'перекоса' длин текстов, когда один длинный сэмпл тормозит весь батч. Кто как с этим борется? Просто режете по квантилю или есть более изящные костыли?
Интересная статистика, и, честно говоря, цифра в 10% даже кажется завышенной. Я сам официально не в IT, но постоянно кручусь где-то рядом как любитель.
И вот что заметил: моя главная мотивация — это лень. Мне лень делать скучную рутину руками, поэтому я готов неделю 'втыкать' в код и ИИ, чтобы потом всё работало само по нажатию кнопки. Но автор прав про 'длинный дофамин'. Многих ломает именно то, что результат виден не сразу, а через сотни багов и правок. Для меня это как хобби — вызов самому себе: смогу ли я заставить железку работать за меня? Если кайфа от процесса 'укрощения' нет, то никакие зарплаты не удержат."
Третий раз уже. =)
Я активно мониторю этот проект, так они код менять не успевают)) На гите можно активно наблюдать как разработчики меняют старые названия на новые.