То, что вы написали, полностью соответствует моему видению с поправкой на терминологию.
Приведите, плз, свой вариант расчета доходности в % годовых для "игрушечного" примера в статье. Как раз имеем "горизонт инвестирования" всего в несколько месяцев, менялась как цена актива, так и были "докупки"
Повторюсь, у меня была главная цель — выразить доходность в % годовых. Какая цифра получается у вас?
Ну мне попроще, так как на одном проекте как раз автоматизировали расчет позиций по ценным бумагам методом ФИФО для целей определения налогооблагаемой базы для регистров налогового учета :)
Ой, там еще правило продажи акцией есть, при котором вы при продаже части акций как бы заработали, но средняя у вас ушла в минус и результирующий доход по портфелю ниже, цифры по отчету бьются, а разум отказывается верить
Доходность считаю "здесь и сейчас". То есть с посылом "если бы я сейчас все продал по рыночной цене".
А так, да, согласен — пока не вышел в кэш, прибыль только на бумаге.
Комиссии здесь не рассматриваются только для упрощения изложения материала и проблематики. Основная проблематика — как перевести абсолютную доходность "в деньгах" в "проценты годовых". Имея эту методику, добавить в нее комиссии всех различных видов — дело техники.
Ну и не надо забывать про принцип Паретто и конечную цель: 10 т.р. для 10 млн сумма внушительная, но если она дает влияние всего 0,05%, а мы сравниваем 5% по депозиту и 8% доходности по ИИС, то для ответа на вопрос "что выгоднее — депозит или ИИС", учет этих комиссий не нужен.
да, циферки есть, но когда я задался вопросом, обозначенным в статье, понял, что эти "циферки" — просто циферки, и как их интерпретировать — не понятно. Персональный менеджер на вопрос ответить не смог...
хороший брокер) У моего такого нет(
я вот как раз тоже изначально предполагал, что XIRR — самый верный путь решения вопроса, но "эксперимент" показал, что это не совсем так...(
Пример дан исключительно для целей иллюстрации.
Ситуация, конечно же меняется. Но вот еще 2018 году были депозиты под 8% годовых. Так что можете 2020 заменить на 2018 в примере:)
На а если серьезно, то в том же 2018 году, как уже упоминал выше, были депозиты под 8% годовых и в т.ч. на 3 года с пополнением. В моменты резкого подъема ставок можно положить минимальную сумму на такой депозит, чтобы "застолбить" ее. Я так в свое время делал и продолжал получать условные 13,5% годовых в то время когда выше 11% даже банки 3-ей сотни не предлагали
Комиссии и прочие затраты не учтены для упрощения. А так, конечно же, надо комиссии за сделки вычитать из полученной прибыли по позиции.
У меня сейчас тариф — 0,05% за сделку на МСК-бирже, без каких-либо доп.комиссий за депозитарий и "ведение счета", поэтому ей для целей расчета пренебрегаю пока
А почему "Звезда и снежинка" у вас — это "нормализация до 3NF" на слайде "Подходы к проектированию"?.. Все же "Звезды и снежинки" — это скорее про витрины и денормализацию, а 3NF — про детальный слой хранилища. Поясните, плз, что вы имели в виду.
Вообще, подобным сбором информации грешат не только банки… Поэтому стараюсь всегда ставить на телефон по-минимуму приложений и по-максимум все, что возможно, использовать через веб-интерфейс браузера. Проблему, конечно, на все 100% не решает, но хотя бы хлама в телефоне меньше)))
Как я понял задумку автора статьи, база данных по голосам - в открытом доступе. Каждый может условно "поселектить" и проверить, что опубликованные оф. данные сходятся с результатами его "селектов" + проверить, что в этой базе конкретно его голос записан верно.
Для контроля наличия фантомов достаточно сверить количество записей в БД с данными проголосовавших избирателей и количество записей в БД с голосами + выборочный опрос проголосовавших с одним единственным вопросом: "вы голосовали?". Да, человек может соврать, но для этого есть камеры на участке и т.п., если надо будет уже серьезно расследовать и человек будет настроен участвовать в расследовании.
Просто нарушение базового принципа тайности голосования несет не меньшие риски, чем фальсификации и нечестный подсчет, ИМХО,
Выборочный контроль можно провести и без связи личных данных и данных голосования: так же выборочно звоним человеку и просим проверить корректность учета его голоса. У человека есть "квитанция" с уникальным номером его голоса, известным только ему - на спец.сайте он может проверить корректность его подсчета в базе и там же в случае несоответствия оставить жалобу.
А можем даже не звонить, а просто провести "рекламную компанию" по ТВ/в соцсетях/в интернете/и т.п. с целью повышения сознательности электората, чтобы люди сознательно проверяли после голосования корректность учета своих голосов.
Как видите, для контроля совсем не обязательно отменять тайность голосования. Для исключения необоснованных обвинений в фальсификациях можно на "квитанции" с уникальным обезличенным номером голоса дополнительно печатать какой-нить обезличенный хэш или что-либо более "криптографически защищенное", позволяющее в случае обвинений в фальсификации проверить, правда ли избиратель проголосовал за кандидата Х, или просто забыл/врёт
Хм. А в чем смысл в сохранении связки персональных данных и номера бюллетеня? Это потенциально «дырка» для последующих злоупотреблений. Почему, по вашему мнению» это необходимо?
100 мегабит/с не хватает для видеозвонка?
Год назад к началу удаленки имел всего 15 мбит/сек (у нас в доме только один провайдер-монополист к сожалению и со всеми вытекающими), к одному старенькому роутеру были подключены все потребители интернета в квартире, никаких тормозов с созвонами по скайпу/зуму/Тимсу не замечено.
Спасибо за внимательность! Осталось от чернового варианта, где был немного другой пример. Поправил.
То, что вы написали, полностью соответствует моему видению с поправкой на терминологию.
Приведите, плз, свой вариант расчета доходности в % годовых для "игрушечного" примера в статье. Как раз имеем "горизонт инвестирования" всего в несколько месяцев, менялась как цена актива, так и были "докупки"
Повторюсь, у меня была главная цель — выразить доходность в % годовых. Какая цифра получается у вас?
Постоянная обратная связь и ретро-анализ позволяет нам становиться лучше)
Ну мне попроще, так как на одном проекте как раз автоматизировали расчет позиций по ценным бумагам методом ФИФО для целей определения налогооблагаемой базы для регистров налогового учета :)
FIFO называется) статья 214.1 Главы 23 НК РФ пункт 13
Доходность считаю "здесь и сейчас". То есть с посылом "если бы я сейчас все продал по рыночной цене".
А так, да, согласен — пока не вышел в кэш, прибыль только на бумаге.
Комиссии здесь не рассматриваются только для упрощения изложения материала и проблематики. Основная проблематика — как перевести абсолютную доходность "в деньгах" в "проценты годовых". Имея эту методику, добавить в нее комиссии всех различных видов — дело техники.
Ну и не надо забывать про принцип Паретто и конечную цель: 10 т.р. для 10 млн сумма внушительная, но если она дает влияние всего 0,05%, а мы сравниваем 5% по депозиту и 8% доходности по ИИС, то для ответа на вопрос "что выгоднее — депозит или ИИС", учет этих комиссий не нужен.
Ну мой брокер не плохой, "среднерыночный" так сказать.
Отчеты есть, цифры не абстрактные, но они не отвечают на главный вопрос, озвученный в статье:
то есть доходность не в абсолютных цифрах, которая есть в любом отчете брокера и личном кабинете, а именно в % годовых для сравнения с депозитом/ОФЗ.
Спасибо! почитаю про MWR и TWR
У моего тоже есть. Только называется попроще — "Текущая стоимость активов" (или как-то так).
А пересчитываете ли вы эту стоимость в % годовых?
Пример дан исключительно для целей иллюстрации.
Ситуация, конечно же меняется. Но вот еще 2018 году были депозиты под 8% годовых. Так что можете 2020 заменить на 2018 в примере:)
На а если серьезно, то в том же 2018 году, как уже упоминал выше, были депозиты под 8% годовых и в т.ч. на 3 года с пополнением. В моменты резкого подъема ставок можно положить минимальную сумму на такой депозит, чтобы "застолбить" ее. Я так в свое время делал и продолжал получать условные 13,5% годовых в то время когда выше 11% даже банки 3-ей сотни не предлагали
Комиссии и прочие затраты не учтены для упрощения. А так, конечно же, надо комиссии за сделки вычитать из полученной прибыли по позиции.
У меня сейчас тариф — 0,05% за сделку на МСК-бирже, без каких-либо доп.комиссий за депозитарий и "ведение счета", поэтому ей для целей расчета пренебрегаю пока
А почему "Звезда и снежинка" у вас — это "нормализация до 3NF" на слайде "Подходы к проектированию"?.. Все же "Звезды и снежинки" — это скорее про витрины и денормализацию, а 3NF — про детальный слой хранилища. Поясните, плз, что вы имели в виду.
Вообще, подобным сбором информации грешат не только банки… Поэтому стараюсь всегда ставить на телефон по-минимуму приложений и по-максимум все, что возможно, использовать через веб-интерфейс браузера. Проблему, конечно, на все 100% не решает, но хотя бы хлама в телефоне меньше)))
Как я понял задумку автора статьи, база данных по голосам - в открытом доступе. Каждый может условно "поселектить" и проверить, что опубликованные оф. данные сходятся с результатами его "селектов" + проверить, что в этой базе конкретно его голос записан верно.
Для контроля наличия фантомов достаточно сверить количество записей в БД с данными проголосовавших избирателей и количество записей в БД с голосами + выборочный опрос проголосовавших с одним единственным вопросом: "вы голосовали?". Да, человек может соврать, но для этого есть камеры на участке и т.п., если надо будет уже серьезно расследовать и человек будет настроен участвовать в расследовании.
Просто нарушение базового принципа тайности голосования несет не меньшие риски, чем фальсификации и нечестный подсчет, ИМХО,
Выборочный контроль можно провести и без связи личных данных и данных голосования: так же выборочно звоним человеку и просим проверить корректность учета его голоса. У человека есть "квитанция" с уникальным номером его голоса, известным только ему - на спец.сайте он может проверить корректность его подсчета в базе и там же в случае несоответствия оставить жалобу.
А можем даже не звонить, а просто провести "рекламную компанию" по ТВ/в соцсетях/в интернете/и т.п. с целью повышения сознательности электората, чтобы люди сознательно проверяли после голосования корректность учета своих голосов.
Как видите, для контроля совсем не обязательно отменять тайность голосования. Для исключения необоснованных обвинений в фальсификациях можно на "квитанции" с уникальным обезличенным номером голоса дополнительно печатать какой-нить обезличенный хэш или что-либо более "криптографически защищенное", позволяющее в случае обвинений в фальсификации проверить, правда ли избиратель проголосовал за кандидата Х, или просто забыл/врёт
Хм. А в чем смысл в сохранении связки персональных данных и номера бюллетеня? Это потенциально «дырка» для последующих злоупотреблений. Почему, по вашему мнению» это необходимо?
100 мегабит/с не хватает для видеозвонка?
Год назад к началу удаленки имел всего 15 мбит/сек (у нас в доме только один провайдер-монополист к сожалению и со всеми вытекающими), к одному старенькому роутеру были подключены все потребители интернета в квартире, никаких тормозов с созвонами по скайпу/зуму/Тимсу не замечено.
Слабоватая статья для корп.блога IBM...