Тут-то инстинкты по вашему причем? У людей для этого существуют такие высокоуровнивые вещи как разум. Понятно что у людей гораздо менее развиты инстинкты, нежели у животных. Но говорить о полно их отсутсвтии у человека — совершенно неверно. Очень важно заметить тот факт что люди могут сопротивляться инстинктам, в отличии от животных.
Каким образом ребенок будет понимать что значит «горка», «кататься»? И каким образом вы собираетесь задавать такие вопросы ребенку в возрасте двух лет, который по просту никоим образом не сможет вам ответить.
Это зависит от физиологии, или вы считаете что каждый в возрасте до двух способен знать массу текста? Понятно что у кого-то это может проявляться в возрасте двух лет, у кого-то в 4 года и т.д. Не все же люди одинаковые.
У нас нету младенческих воспоминаний потому что человек в возрасте 1-2 года (младенец), по сути говоря не человек, а животное. На данном этапе развития у человека отсутсвует какое-либо проявление разума, а так же одного из атрибутов разума — памяти.
Но наши воспоминания теряются из-за недоразвитого гиппокампа, или же вообще не формируются? Поскольку события детства могут влиять на наше поведение долгое время после того, как мы их забыли, некоторые психологи считают, что где-то они должны храниться. «Воспоминания, возможно, хранятся в недоступном месте, но эмпирически продемонстрировать это очень трудно», говорит Фаген.
В младенчестве, дети наблюдают за окружающим миром, и увиденое ими вырабатывает у них инстинкт на бессознательном уровне, в будущем это проявляется в их характере, но осознание этих инстинкотов так и не приходит, потому что это иснтинкты выработанные в неразумном возрасте.
Еще раз говорю: Автор пишет что маркетологи победили, пишет что цены увеличились на 20%, при этом не пишет причины подорожания. Из этого я делаю совершенно обоснованные выводы что автор обвиняет именно маркетологов.
Обозначил то обозначил, но это опять же никак не указывает на причину подорожания продукции — главный посыл статьи. Уверен что если бы топовый смартфон стоил в два раза меньше или уровень заработка автора был в два раза больше он спокойно бы купил себе этот продукт, не зацикливаясь на том что: «маркетологи мне впаривают это по завышенной цене». Так же автор никак не указал на другие факторы формирующие цену смартфона, он указал только на маркетинг, про транспортировку, заработную плату работникам, аренду, налоги и т.д автор решил не говорить.
Автор говорит что цены выросли на 20%, маркетологи победили и что он никогда не купит смартфон дороже 10к, но он ничего не говорит о причине подорожания продукции, он лишь указывает на то что маркетологи захватили разумы миллионов потребителей. Из этого я делаю вывод что он обвиняет именно маркетологов. Так а в чем смысл его статьи тогда? То что маркетологи впаривают, как вы правильно заметили, давно всеми известный факт, так же он указывает на увелечение цен на 20%, но не указывает причину этого изменения, в чем тогда смысл его статьи?
В младенчестве, дети наблюдают за окружающим миром, и увиденое ими вырабатывает у них инстинкт на бессознательном уровне, в будущем это проявляется в их характере, но осознание этих инстинкотов так и не приходит, потому что это иснтинкты выработанные в неразумном возрасте.