> ТО накладывает ограничение на скорость самих объектов (определяемую через производные от координат по времени), но не на скорость изменения расстояния между ними — она может быть какой угодно.
Ну, все правильно. Тут можно проще объяснить. Например, на дороге стоит знак, ограничивающий скорость «60 км/ч» — представим, что это скорость света и превышать ее (60 км/ч) нельзя. И, допустим, две разъехавшиеся в противоположные стороны машины едут как раз со скоростью 60 км/ч. Но удаляются они друг от друга уже со скорость 120 км/ч (т. е. больше скорости света), то есть пространство между ними увеличивается со скоростью 120 км/ч. Поэтому, тут все зависит от системы отсчета и системы координат. Относительно дороги они ничего не нарушают, а относительно друг друга движутся в два раза быстрее, чем положено.
Я и не превозношу отсутствие образования. Я наоборот только за. Просто констатирую ситуацию, которая имеет место быть сейчас и скорее всего будет в обозримом будущем.
> Проблема в том, что тети Глаши скоро будут для Шелдонов не нужны. Ну, роботы, это все.
Вы говорите почти, как наши политики, у которых даже пенсионный возраст в официальных документах определяется, как «возраст дожития». То есть, скорее бы скопытился (дожил) человек. Такие тёти Глаши все таки еще существуют. И дай Бог им здоровья. Вот, когда роботы полностью заменят людей во всех этих областях, тогда и будем об этом говорить. Мы сейчас говорим о настоящем времени, а не о будущем. И понятие «скоро» тоже несколько преувеличено. Если полностью, то не так уж и скоро, как мне кажется.
К тому же не везде и не во всех странах одинаково быстро происходит технический прогресс. Не надо сравнивать, например, Данию, Германию или США с Россией, Турцией или Конго каким-нибудь. А ведь какая-то определенная религия есть не только в какой-то определенной стране. Например, если в Европе и США всё заменят роботами, то, тоже самое Христианство, все равно не исчезнет, потому что в России будут продолжать доить руками коров и ставить в углу комнаты иконки с лампадами. Не до скончания века, конечно, но достаточно долго это еще будет присутствовать.
Да и даже при наличии роботов и прочих гаджетов, не все люди одинаково одержимы наукой и логикой. Все равно останутся гуманитарии. Те, кто будет верить в духовные сущности, в сверхъестественное, в привороты, сглаз и прочее. А вера в Бога, это ничто иное, как вера в сверхъестественное. Так что независимо от технического прогресса, религия, в том или ином виде, скорее всего будет всегда.
Если вы имеете в виду вопрос, сколько должно пройти лет, то я уже отвечал, давая ссылку.
Но, если вы не читали, то пожалуйста, цитата:
«Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации или отдельные религии. Понятие „секта“ редко приложимо к религиозным организациям, существующим более 100–200 лет.»
Согласен с 0x131315. Дочитал все таки до конца. ) Тянет на отдельную статью.
Но можно сказать и покороче. Тёте Глаше, уборщице из соседнего подъезда, наука особо не нужна. У нее налаженная, своя жизнь. Она ходит в церковь по выходным и машет тряпкой по будням, убирая за «Шелдонами Куперами» которые, уткнувшись в планшет, кидают на пол фантики и жевачки, ища при этом струны в нашей необъятной Вселенной. Но каждому своё. Такие тёти Глаши тоже нужны обществу, чтобы мы не заросли грязью изобретая ракеты и микроволновки. И вовсе не должна каждая уборщица или швея, или кухарка знать Теорию Относительности. Им проще верить в Бога. Им не нужна научная логика. А вообще без веры хоть во что-то они обойтись тоже не могут.
Но, к сожалению, на Тэ эМе любое упоминание Бога воспринимается в штыки. Терпимее надо быть, господа, терпимее.
P. S. И да, идеального мира не существует (это на комментарий ниже).
Хорошо, давайте возьмем, например Христианство. Оно в целом существует с первого века до нашей эры, разделение (так называемый раскол) на Православие и Христианство было в 1054 году. Свидетели Иеговы появились в конце девятнадцатого века. То есть тут уже Вам решать, кому Вы будете доверять. И потом, чтобы секта перестала быть сектой, она должна перестать вести себя, как секта. Вы почитайте, например, это https://ru.wikipedia.org/wiki/Шалопуты. Утрированно, конечно, но разница между основной религией и сектой, по моему, ясна.
И напоследок: http://www.psychologos.ru/articles/view/otlichiya_sekty_ot_drugih_tipov_religioznyh_organizaciy
> В России нет действующего равенства религий…
> Для меня как атеиста…
Если вы атеист, то откуда знаете, что нет равенства религий? Да, в конституции «закреплено», но и на деле есть: и церкви, и синагоги, и мечети. А вот присутствует ли равенство, это надо спрашивать у самих верующих — ущемляется там у них что-нибудь или нет. Мы с вами об этом не знаем.
А по поводу Свидетелей Иеговы, их течение признается в некоторых странах, но их нельзя назвать конфессией, например. Слишком уж мало им лет и последователей по сравнению с тем же самым Католицизмом, чтобы их официально признавали.
>> из «преступных сект» исключаются религии господствующие в других странах (например католицизм), хотя они и попадают под определение термина секта.
Если трактовать определение секты из Википедии буквально, то да, Католицизм — это секта. Но Католицизм, это направление в Христианстве, то есть конфессия, а мною приведенные в пример Свидетели Иеговы — это религиозная организация. Слово сочетание «религиозная организация» говорит само за себя — как преступная организация. Это уже не говоря о том, что Рутерфорд, основатель иеговистов, был наркозависимым, алкоголиком и вообще плохим семьянином. Но Свидетели Иеговы, это еще более менее безобидная организация. Бывают секты и похуже.
А что касается отъема земельных участков, выкачивания денег за молитвы и прочее — это есть, конечно. Паршивые овцы есть везде, но понятия и определения, что есть конфессия и, что есть секта, подменять не надо. Согласен, что эти понятие несколько расплывчаты, но тем не менее…
Давно хотел спросить. Не первый раз вижу в статьях написание «флЮктуация» вместо «флУктуация» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Флуктуация). Почему так пишут (через «Ю»)? Или это какие-то разные понятия?
Ну, в гипнотический сон они вас не погружают, по карманам не шарят, дарственную на квартиру для подписи под нос не суют. Даже больше скажу, за пределами церквей и монастырей вы их практически не увидите. Так что, просто не ходите в их зону обитания, и ни про какие запреты и догмы не услышите.
С телевизором тоже самое. Есть такое замечательное изобретение, как пульт. Если попали на какую-то проповедь, просто переключитесь дальше. Меня, например, раздражают по телевизору Малышева, Дом 2, всякие слезливые мелодрамы на 500 серий. Так я просто беру и переключаю. Только не надо говорить, что религиозной пропаганды стало больше. Я, например, этого особо не вижу. Значит Вы, что-то не то смотрите. Можно переключиться, наконец, с телеканала Спас, на какую-то другую программу.
Так что, если Вы сами не захотите, Вас к этому никто не принудит.
Разница есть. Секты — это преступные организации. Они действительно могут зомбировать, обманывать, отнимать квартиры и деньги с помощью этого. Представители же нормальных религий никогда не будут к вам приставать на улице с вопросами, ходить по квартирам. Обманом отнимать те же самые квартиры и деньги. Те деньги, которые вы кладете в ящичек в церкви, это сугубо добровольно. Кстати, сейчас во многих церквях убраны фиксированные цены, например, на свечи или даже на некоторые услуги, типа крещения или отпевания. То есть, в принципе, можно даже бесплатно взять свечки или попросить отпеть покойника, например. Типа, нет денег. Другое дело, что никто так не делает, но это уже на совести человека.
Или же под обманом и запретами Вы имели в виду сами религиозные правила и каноны, типа постов, причащений и прочего, что якобы позволяет после смерти попасть в рай?
У меня дочь. Сейчас ей уже 20 лет. И да, у меня хватило сил объяснить ей все про Свидетелей Иеговы, когда ей было лет 12–13, не помню точно. Учитывая то, что одной из представительниц Иеговистов является моя теща (ее бабушка). И у дочки все нормально, и с психикой, и вообще по жизни.
И главное, не надо путать основные религии мира с сектами. Свидетели Иеговы — это типичная секта. Может не на столько опасная, как некоторые, но все равно секта.
P. S. Я понимаю, что Вы привели это, как пример, но все же, если есть возможность, у ребенка должен быть свой компьютер, и пусть форматирует там, что хочет. ) Особенно, если ваш компьютер является еще и рабочим, а не просто для развлечений.
Я лишь хотел сказать, что не надо быть воинствующими атеистами. Хотят люди верить в Бога, пожалуйста. Они ни коим образом не мешают ученым делать новые открытия и продвигать науку. Мало того, некоторые ученые являются верующими людьми (по своему, конечно, но все же).
Я не пытаюсь принять чью-то сторону. Просто, когда люди в категоричной, а иногда и грубой форме начинают говорить, что религия — зло, то мне обидно, например, за свою мать, которая является очень верующей. Она старенькая и все объяснения принципов Вселенной для нее бесполезны. Она верит в Бога, соблюдает посты, ходит два раза в неделю в церковь. Почему кто-то должен лишить ее последней радости?
Никто никого насильно не заставляет верить в эти догмы. Как науке могут помешать те же самые бабульки ходящие в церковь. Да хрен с ними, с бабульками, даже выступающий по телевизору Патриарх никак не мешает науке. Поменьше внимания надо обращать, не принимать близко к сердцу.
Или вас нервирует сам факт, что кто-то верит во «взятые с потолка догмы»?
P. S. Во времена Эйнштейна люди были куда более религиозны, но это ему не помешало придумать Теорию Относительности.
Ну, все правильно. Тут можно проще объяснить. Например, на дороге стоит знак, ограничивающий скорость «60 км/ч» — представим, что это скорость света и превышать ее (60 км/ч) нельзя. И, допустим, две разъехавшиеся в противоположные стороны машины едут как раз со скоростью 60 км/ч. Но удаляются они друг от друга уже со скорость 120 км/ч (т. е. больше скорости света), то есть пространство между ними увеличивается со скоростью 120 км/ч. Поэтому, тут все зависит от системы отсчета и системы координат. Относительно дороги они ничего не нарушают, а относительно друг друга движутся в два раза быстрее, чем положено.
Ну прям практически сценарий фильма Эквилибриум. Я, например, в таком мире жить не хотел бы.
Вы говорите почти, как наши политики, у которых даже пенсионный возраст в официальных документах определяется, как «возраст дожития». То есть, скорее бы скопытился (дожил) человек. Такие тёти Глаши все таки еще существуют. И дай Бог им здоровья. Вот, когда роботы полностью заменят людей во всех этих областях, тогда и будем об этом говорить. Мы сейчас говорим о настоящем времени, а не о будущем. И понятие «скоро» тоже несколько преувеличено. Если полностью, то не так уж и скоро, как мне кажется.
К тому же не везде и не во всех странах одинаково быстро происходит технический прогресс. Не надо сравнивать, например, Данию, Германию или США с Россией, Турцией или Конго каким-нибудь. А ведь какая-то определенная религия есть не только в какой-то определенной стране. Например, если в Европе и США всё заменят роботами, то, тоже самое Христианство, все равно не исчезнет, потому что в России будут продолжать доить руками коров и ставить в углу комнаты иконки с лампадами. Не до скончания века, конечно, но достаточно долго это еще будет присутствовать.
Да и даже при наличии роботов и прочих гаджетов, не все люди одинаково одержимы наукой и логикой. Все равно останутся гуманитарии. Те, кто будет верить в духовные сущности, в сверхъестественное, в привороты, сглаз и прочее. А вера в Бога, это ничто иное, как вера в сверхъестественное. Так что независимо от технического прогресса, религия, в том или ином виде, скорее всего будет всегда.
Но, если вы не читали, то пожалуйста, цитата:
«Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации или отдельные религии. Понятие „секта“ редко приложимо к религиозным организациям, существующим более 100–200 лет.»
Конечно же на Православие и Католицизм. Опечаточка случилась.
Но можно сказать и покороче. Тёте Глаше, уборщице из соседнего подъезда, наука особо не нужна. У нее налаженная, своя жизнь. Она ходит в церковь по выходным и машет тряпкой по будням, убирая за «Шелдонами Куперами» которые, уткнувшись в планшет, кидают на пол фантики и жевачки, ища при этом струны в нашей необъятной Вселенной. Но каждому своё. Такие тёти Глаши тоже нужны обществу, чтобы мы не заросли грязью изобретая ракеты и микроволновки. И вовсе не должна каждая уборщица или швея, или кухарка знать Теорию Относительности. Им проще верить в Бога. Им не нужна научная логика. А вообще без веры хоть во что-то они обойтись тоже не могут.
Но, к сожалению, на Тэ эМе любое упоминание Бога воспринимается в штыки. Терпимее надо быть, господа, терпимее.
P. S. И да, идеального мира не существует (это на комментарий ниже).
И напоследок: http://www.psychologos.ru/articles/view/otlichiya_sekty_ot_drugih_tipov_religioznyh_organizaciy
P. S. Извините, ссылкой не могу.
> Для меня как атеиста…
Если вы атеист, то откуда знаете, что нет равенства религий? Да, в конституции «закреплено», но и на деле есть: и церкви, и синагоги, и мечети. А вот присутствует ли равенство, это надо спрашивать у самих верующих — ущемляется там у них что-нибудь или нет. Мы с вами об этом не знаем.
А по поводу Свидетелей Иеговы, их течение признается в некоторых странах, но их нельзя назвать конфессией, например. Слишком уж мало им лет и последователей по сравнению с тем же самым Католицизмом, чтобы их официально признавали.
Если трактовать определение секты из Википедии буквально, то да, Католицизм — это секта. Но Католицизм, это направление в Христианстве, то есть конфессия, а мною приведенные в пример Свидетели Иеговы — это религиозная организация. Слово сочетание «религиозная организация» говорит само за себя — как преступная организация. Это уже не говоря о том, что Рутерфорд, основатель иеговистов, был наркозависимым, алкоголиком и вообще плохим семьянином. Но Свидетели Иеговы, это еще более менее безобидная организация. Бывают секты и похуже.
А что касается отъема земельных участков, выкачивания денег за молитвы и прочее — это есть, конечно. Паршивые овцы есть везде, но понятия и определения, что есть конфессия и, что есть секта, подменять не надо. Согласен, что эти понятие несколько расплывчаты, но тем не менее…
С телевизором тоже самое. Есть такое замечательное изобретение, как пульт. Если попали на какую-то проповедь, просто переключитесь дальше. Меня, например, раздражают по телевизору Малышева, Дом 2, всякие слезливые мелодрамы на 500 серий. Так я просто беру и переключаю. Только не надо говорить, что религиозной пропаганды стало больше. Я, например, этого особо не вижу. Значит Вы, что-то не то смотрите. Можно переключиться, наконец, с телеканала Спас, на какую-то другую программу.
Так что, если Вы сами не захотите, Вас к этому никто не принудит.
Или же под обманом и запретами Вы имели в виду сами религиозные правила и каноны, типа постов, причащений и прочего, что якобы позволяет после смерти попасть в рай?
И главное, не надо путать основные религии мира с сектами. Свидетели Иеговы — это типичная секта. Может не на столько опасная, как некоторые, но все равно секта.
P. S. Я понимаю, что Вы привели это, как пример, но все же, если есть возможность, у ребенка должен быть свой компьютер, и пусть форматирует там, что хочет. ) Особенно, если ваш компьютер является еще и рабочим, а не просто для развлечений.
Я не пытаюсь принять чью-то сторону. Просто, когда люди в категоричной, а иногда и грубой форме начинают говорить, что религия — зло, то мне обидно, например, за свою мать, которая является очень верующей. Она старенькая и все объяснения принципов Вселенной для нее бесполезны. Она верит в Бога, соблюдает посты, ходит два раза в неделю в церковь. Почему кто-то должен лишить ее последней радости?
Или вас нервирует сам факт, что кто-то верит во «взятые с потолка догмы»?
P. S. Во времена Эйнштейна люди были куда более религиозны, но это ему не помешало придумать Теорию Относительности.