Эти распределённые платформы ещё пилить и пилить надо. Я пытался сконвертировать форум в хабзиллу. Создал учётку форума, создал несколько тысяч пользователей, которые в будущем могли бы через восстановление пароля зайти. Подписал всех пользователей на канал форума. И тут сервер начало таращить. Нагрузка на CPU 100%, база данных падает каждый день, а ведь в базе толком постов-то нет! Я же их не сконвертил. Думал, это один раз, пытался понять, оно закончится само или нет, смотрел, смотрел. Таблица workerq заняла 7 гигабайт, когда решил выкинуть с сервера эту пакость.
Давайте, сначала появится софт, держащий хотя бы ту нагрузку, которую может держать любой древний форум.
Конкретно эту разработку я отношу к общественному благу, и проблемы коммерциализации к ней не относятся. Она лучше всего сработает, если, когда вам как разработчику понадобится компонент, он был сделан на этой платформе и поэтому переносился на линукс, а чтобы максимизировать шансы, что чужой компонент на этой платформе, она должна быть всем доступна. Коммерциализировать можно что-то с одним сливом в раковине. А тут благо получают производители операционных систем, процессоров, программного обеспечения, и основной вклад этого блага в том, что и все остальные его тоже получили.
Задача государства — идентифицировать дефицитные общественные блага и восполнять их. С этим в IT некоторые затруднения, и не только у нашего государства.
Все статьи доступны. Для первой ссылка справа рабочая.
У нас как бы капитализм сейчас.
При капитализме придумали вкладываться в инфраструктуру, а потом Кейнс обосновал, почему государство должно так делать, апеллируя к понятию общественного блага.
Но если государство забыло о своём существовании, то много частников могли бы собраться.
В итоге получился механизм, который либо бесполезен, поскольку данные ключевые слова не являются обязательными, либо создаёт дополнительные заморочки разработчику, если он решает активировать в компиляторе эту возможность и вынужден будет многократно писать not overriding, поскольку новые функции в большой объектной иерархии добавляются постоянно и их часто больше, чем перекрываемых.
Этот механизм активируется вместе с указанием версии стандарта, то есть, условно всегда. И нет, разработчик не становится обязан. Может быть, pragma Restriction есть, которая бы обязала, или ключ принуждения к стилю, но я такого не видел.
та же точечная нотация при работе с объектами, насколько я знаю, появилась только в стандарте Ada 2005
И это было 15 лет назад.
Для некоторых проектов мне нужна супер переносимость, и я получаю её, используя AdaMagic, сертифицированный транслятор в Си. У него стандарт 95. Какой-то большой трагедии не усмотрел. Чисто инерция после Delphi.
Нужна ещё масса других библиотек для работы с СУБД, графикой, документами в стандартных форматах, тот же PDF, например.
То есть, не хватает некоего COM, который позволял хорошо жить на Windows самым разным языкам программирования. Или обновления p2ada, чтоб апгрейдить больше паскалевских библиотек до адских. Ясно.
Я в своей практике, бывало, садился и полные привязки делал. Но, бывало, муторно, и привязывал только те внешние функции, которыми собрался пользоваться. Например, чтоб из AWS порулить ipset в ядре, привязал самый минимум. И сверх этого так больше ничего и не понадобилось.
Причём, вроде бы WSL не столько ради линукса затевалась, сколько ради Андроида. Не получилось, выкатили чисто Линукс. И в WSL 2 Андроида всё так же нет.
Размышления на эту тему привели к тому, что использовать штуки типа Wine надо, но без WinAPI. То есть, всё тот же Win-Delphi с рабочим механизмом bpl и внешними dll. Но без тормозов файловой системы из-за перегонки всего трафика через wineserver. И нормальный GUI.
Вроде бы это надо многим, и если этих многих собрать в одном месте, можно вместе начать что-то решать в этом направлении. Но как же их собрать?
Такое в норме, в понимании, делает государство в лице своих научных институтов. А ещё у нас ведь импортозамещение. Вот только в науку финансирование импортозамещения не идёт. Там ИИ и блокчейны, инновации, а подмести в своём дворе — это же не инновационно. Поддержка импортозамещения идёт только частникам. А чтоб частник в науку вкладывался, он должен быть монополистом, и тогда у него есть средства, и его наукоёмкая деятельность критична для сохранения монополии. Но монополисты все на Западе. Так и остаётся проект на уровне идеи.
Ещё вроде бы Oxygene пытается расти за счёт того, что переваривает код на Delphi. Oxygene наиболее известен как Delphi Prism для .NET, а самая популярная цель у него JVM, но и натив тоже есть. Правда, с трассирующей сборкой мусора, кроме макос. На макосе родной ARC, остальные платформы, к сожалению, обделены. Беда какая-то с ARC в Паскалях.
Я работал только с WSL1 и активно пользовался его возможностью запускать процессы между подсистемами. Скажем, я могу встроить dcclinux.exe в makefile, стартующий из WSL. И линукс32 трансляторы, стартующие из Windows IDE. Или транслятор в Си, который после того, как в Си перевёл, вызывает собственно транслятор Си и компоновщики, и эти трое исполняются в разных подсистемах. Было неприятно, что надо было с командной строки прописывать поддержку linux32 после каждой перезагрузки. WSL2 не видел, можно ли там так же туда-сюда гулять, не знаю.
Зато на серых можно разгуляться, но про это мало, кто знает
Суды с реальностью не 1:1 же совпадают. Есть запрещённые не террористические, есть террористические не запрещённые.
Давайте, сначала появится софт, держащий хотя бы ту нагрузку, которую может держать любой древний форум.
Задача государства — идентифицировать дефицитные общественные блага и восполнять их. С этим в IT некоторые затруднения, и не только у нашего государства.
При капитализме придумали вкладываться в инфраструктуру, а потом Кейнс обосновал, почему государство должно так делать, апеллируя к понятию общественного блага.
Но если государство забыло о своём существовании, то много частников могли бы собраться.
Этот механизм активируется вместе с указанием версии стандарта, то есть, условно всегда. И нет, разработчик не становится обязан. Может быть, pragma Restriction есть, которая бы обязала, или ключ принуждения к стилю, но я такого не видел.
И это было 15 лет назад.
Для некоторых проектов мне нужна супер переносимость, и я получаю её, используя AdaMagic, сертифицированный транслятор в Си. У него стандарт 95. Какой-то большой трагедии не усмотрел. Чисто инерция после Delphi.
То есть, не хватает некоего COM, который позволял хорошо жить на Windows самым разным языкам программирования. Или обновления p2ada, чтоб апгрейдить больше паскалевских библиотек до адских. Ясно.
Я в своей практике, бывало, садился и полные привязки делал. Но, бывало, муторно, и привязывал только те внешние функции, которыми собрался пользоваться. Например, чтоб из AWS порулить ipset в ядре, привязал самый минимум. И сверх этого так больше ничего и не понадобилось.
Вроде бы это надо многим, и если этих многих собрать в одном месте, можно вместе начать что-то решать в этом направлении. Но как же их собрать?
Такое в норме, в понимании, делает государство в лице своих научных институтов. А ещё у нас ведь импортозамещение. Вот только в науку финансирование импортозамещения не идёт. Там ИИ и блокчейны, инновации, а подмести в своём дворе — это же не инновационно. Поддержка импортозамещения идёт только частникам. А чтоб частник в науку вкладывался, он должен быть монополистом, и тогда у него есть средства, и его наукоёмкая деятельность критична для сохранения монополии. Но монополисты все на Западе. Так и остаётся проект на уровне идеи.
У этой конторы есть инструмент Duster: gdksoftware.com/services/delphi-upgrades-and-updates
Ещё вроде бы Oxygene пытается расти за счёт того, что переваривает код на Delphi. Oxygene наиболее известен как Delphi Prism для .NET, а самая популярная цель у него JVM, но и натив тоже есть. Правда, с трассирующей сборкой мусора, кроме макос. На макосе родной ARC, остальные платформы, к сожалению, обделены. Беда какая-то с ARC в Паскалях.
Жаль, что путь миграции с Delphi на Ada не проторен. Приходится увиливать на гораздо менее продвинутый Free Pascal.
Запятые неправильно поставлены.