Если есть уверенность что РоЕ не нужен — тогда есть смысл брать без PoE.
Далеко не всегда это известно изначально, если же Power-Injector-ов придётся докинуть хотя бы 4 штучки — разница в цене нивелируется, а сложность инсталляции возрастает (надо вывести питание для инжекторов и тп).
Сеть будет расти, надо будет расширить на пяток-другой портовую ёмкость, а искать питание для свича будет неудобно. РоЕ и тут поможет. Моё мнение, полезная инвестиция (для случая, когда нет 100% уверенности в его не надоьности ).
Я вижу проблему в подмене понятий эталон и идеал.
Эталон — это то, с чем сравнивают; условная единица для удобства сравнений.
Идеал — это то, к чему стремятся.
Если учесть что доля рынка описанных свичей действительно велика, то естественно сравнивать что-либо с ними. Для того, чтобы понять с чем сравнивать (своеобразный срез по актуальным сериям популярных линеек) и написана эта статья.
Если такое объяснение не отвечает Вашим ожиданиям — напишите мне в личку — продолжим дискуссию.
«Баба-яга опять против» )))
Крайне сожалею, что позволил себе прокомментировать Вашу оценку.
Остановимся на: "… поэтому в блоге Cisco на Хабре мы выпустим часть «Почему Cisco?», оставив ее для других мест."
Какой смысл смотреть на этот обрезок, когда есть прекрасные 3650 и чуть менее прекрасные 3560 за приблизительно те же деньги?
— 2960ХR дешевле упомянутых моделей. Если цена не аргумент — возражений нет, используйте.
Для современных сетей я бы не рекомендовал рассматривать модели LanLite
— я могу либо рекомендовать либо нет. При этом ориентируюсь на типовой случай. К такому случаю я отношу необходимость в обозримом будущем внедрять аутентификацию на порту. В такого рода проекте надо будет поменять LanLite на что-то полноценное, что не оптимально с точки зрения инвестиций в сеть. Конечный выбор — дело каждого, если выбор осознанный (как Вы говорите «хватает») и Вы взвесили все за и против — супер. Но так бывает далеко не всегда, осознаение приходит вместе с необходимостью замены, что я считаю не правильным.
Для корпоративных сетей Cisco — уже давно безоговорочный эталон. Поэтому в блоге Cisco на Хабре мы выпустим часть «Почему Cisco?», оставив ее для других мест.
— это вполне законченная мысль.
Ну например ни по стабильности софта, ни по надежности железа я не могу сказать, что ваше железо тянет на «пятерку».
— методику оценки в студию плз. Много текста не о чём. Сошлитесь на Гартнер, IDC, долю рынка — это будет правильно. Опираться на своё субъективное как-то не по взрослому, согласитесь. Напоминает «баба-яга против» не находите?
по каким темам/направлениям (Cisco) было бы интересно почитать подобного рода обзоры?
Далеко не всегда это известно изначально, если же Power-Injector-ов придётся докинуть хотя бы 4 штучки — разница в цене нивелируется, а сложность инсталляции возрастает (надо вывести питание для инжекторов и тп).
Сеть будет расти, надо будет расширить на пяток-другой портовую ёмкость, а искать питание для свича будет неудобно. РоЕ и тут поможет. Моё мнение, полезная инвестиция (для случая, когда нет 100% уверенности в его не надоьности ).
Эталон — это то, с чем сравнивают; условная единица для удобства сравнений.
Идеал — это то, к чему стремятся.
Если учесть что доля рынка описанных свичей действительно велика, то естественно сравнивать что-либо с ними. Для того, чтобы понять с чем сравнивать (своеобразный срез по актуальным сериям популярных линеек) и написана эта статья.
Если такое объяснение не отвечает Вашим ожиданиям — напишите мне в личку — продолжим дискуссию.
Крайне сожалею, что позволил себе прокомментировать Вашу оценку.
Остановимся на: "… поэтому в блоге Cisco на Хабре мы выпустим часть «Почему Cisco?», оставив ее для других мест."
Картинки подправил.
Какой смысл смотреть на этот обрезок, когда есть прекрасные 3650 и чуть менее прекрасные 3560 за приблизительно те же деньги?
— 2960ХR дешевле упомянутых моделей. Если цена не аргумент — возражений нет, используйте.
Для современных сетей я бы не рекомендовал рассматривать модели LanLite
— я могу либо рекомендовать либо нет. При этом ориентируюсь на типовой случай. К такому случаю я отношу необходимость в обозримом будущем внедрять аутентификацию на порту. В такого рода проекте надо будет поменять LanLite на что-то полноценное, что не оптимально с точки зрения инвестиций в сеть. Конечный выбор — дело каждого, если выбор осознанный (как Вы говорите «хватает») и Вы взвесили все за и против — супер. Но так бывает далеко не всегда, осознаение приходит вместе с необходимостью замены, что я считаю не правильным.
Для корпоративных сетей Cisco — уже давно безоговорочный эталон. Поэтому в блоге Cisco на Хабре мы выпустим часть «Почему Cisco?», оставив ее для других мест.
— это вполне законченная мысль.
Ну например ни по стабильности софта, ни по надежности железа я не могу сказать, что ваше железо тянет на «пятерку».
— методику оценки в студию плз. Много текста не о чём. Сошлитесь на Гартнер, IDC, долю рынка — это будет правильно. Опираться на своё субъективное как-то не по взрослому, согласитесь. Напоминает «баба-яга против» не находите?