Прежде всего меня волнует не код, а коррекные формулировки. Если я вижу, что люди не говорят со мной на одном языке, я не буду развивать явно ошибочную тему. Понимаете? Я вот работал с «родным» языком задачи, а мои оппоненты с Обероном не работали. Поэтому я понимаю, что нужно сделать, а Вы не понимаете, что формулировка «обход коллекции в обероне» неверна. Я дам Вам код, Вы не найдете ожидаемого и назовете Оберон дерьмом, я это уже сто раз проходил, меня это не устраивает. Я стараюсь Вам объяснить, что Вы задаете неверные вопросы и получаю за это ограничение на количество ответов в час. Это просто охренеть какой конструктивный подход, но я же понимаю, люди из мейнстрима вот так мыслят и не считают, что могут в таких простых вещах говорить неправильные вещи. Поэтому и предлагаю, сначала освойте мой язык, как я освоил Ваш, а потом поговорим предметно.
То есть говоря о читаемости Вы предлагаете писать код ради того чтобы узнать содержимое Вашей головы? Вы серьезно? А потом Ваша голова скажет, что Оберон — фигня, вот это ценность, ради этого стоит писать код.
По факту, ваш вопрос некорректен, потому что в Обероне нет понятия коллекций. Коллекция — это обобщенное название некоторых видов структур данных. Структуры данных типа коллекций могут быть описаны на языке Оберон, равно как и любые другие структуры.
Мне просто нравится писать статьи про Оберон, я оберонщик-графоман.
Ну вот желательные свидетельства вы оцените из мнения коллег. Я там сверху описал алгоритм изучения языка. Коллеги мнение свое высказали. Теперь очередь за описанием языка.
Соединенные Штаты отвергают любые притязания на суверенитет каждой нации в космосе или небесных тел, или любой их части, и отвергают какие-либо ограничения фундаментального права Соединенных Штатов получать данные из космоса.
Вопрос только в том, что тратить моё время на комментарии нужно мне, а тратить моё время на код нужно Вам. Субъект и объект меняются местами. Такое положение дел меня не устраивает, конечно.
Я же предложил, изучайте Оберон. Вы что, не заметили, как я это предложил? Если у Вас возникнут вопросы в процессе изучения, я готов помочь. А предоставлять свои услуги по предоставлению Вам объекта оценки, признавая Вашу роль оценщика я не хочу, уж извините. Это проигрышная позиция. Еще и время потрачу.
Ваше право написать статью про Оберон и собрать за неё кучу плюсов. Там заодно и оцените.
Пока я трачу время на перевод, вы потратите его на придумывание «экспертной оценки читаемости и выразительности». Мне это не надо. Если Вам надо, вы и переводите, поди, неглупый человек сможет осилить Оберон.
Действительно, какое волшебное слово, надо отвечать громко, четко, по делу и строго когда спрашивают. А приказной тон «напишите статью, накидайте код» воспринимать учтиво и покорно, потому что все равны, но некоторые равнее.
Go относительно хороший, не считая проклятые скобочки.
А питон странный, не возникло желания его юзать. Но идея со значимыми отступами мне не ок, я их не вижу, а они важны. Диссонанс.
Отношение многих я уже разузнал, ничего Оберон не потеряет, и я тоже.
Как вы можете увидеть, если навести мышь на оценку статьи, многим статья понравилась, и я тоже.
Ну, в отношении циклов со счетчиком (FOR i:=a TO x BY step DO END;) мнение Н. Вирта и сообщества неоднозначное. Он есть, по соображениям обратной совместимости. Я его просто никогда не использовал намеренно, а компилируется он зачастую в инструкции, аналогичные циклу WHILE, который и есть цикл с предусловием.
WHILE ~file.eof DO Log.String(file.Read()) END
WHILE ch#"x" DO Console.ReadChar() END
аналог FOR
i:=a; WHILE i<=x DO INC(i, step) END;
И так далее.
Почему он так называется, потому что есть предусловие, то есть такое условие дальнейшего выполнения, которое проверяется перед выполнением тела цикла. Соответственно цикл может выполниться ноль и более раз.
Аналогично цикл с постусловием.
Но вообще, Оберон тут как пример, такие циклы не зависят от языка и много где еще есть.
По факту, ваш вопрос некорректен, потому что в Обероне нет понятия коллекций. Коллекция — это обобщенное название некоторых видов структур данных. Структуры данных типа коллекций могут быть описаны на языке Оберон, равно как и любые другие структуры.
Ну вот желательные свидетельства вы оцените из мнения коллег. Я там сверху описал алгоритм изучения языка. Коллеги мнение свое высказали. Теперь очередь за описанием языка.
fas.org/irp/offdocs/nspd/space.html
Я же предложил, изучайте Оберон. Вы что, не заметили, как я это предложил? Если у Вас возникнут вопросы в процессе изучения, я готов помочь. А предоставлять свои услуги по предоставлению Вам объекта оценки, признавая Вашу роль оценщика я не хочу, уж извините. Это проигрышная позиция. Еще и время потрачу.
Ваше право написать статью про Оберон и собрать за неё кучу плюсов. Там заодно и оцените.
А питон странный, не возникло желания его юзать. Но идея со значимыми отступами мне не ок, я их не вижу, а они важны. Диссонанс.
Как вы можете увидеть, если навести мышь на оценку статьи, многим статья понравилась, и я тоже.
WHILE ~file.eof DO Log.String(file.Read()) END WHILE ch#"x" DO Console.ReadChar() END аналог FOR i:=a; WHILE i<=x DO INC(i, step) END;
И так далее.
Почему он так называется, потому что есть предусловие, то есть такое условие дальнейшего выполнения, которое проверяется перед выполнением тела цикла. Соответственно цикл может выполниться ноль и более раз.
Аналогично цикл с постусловием.
Но вообще, Оберон тут как пример, такие циклы не зависят от языка и много где еще есть.