В классическом форте как минимум 2 стека — стек данных и стек возвратов. Исключение — форт машины, которые на основе подпрограммного кода, Но любый варианты шитого кода (прямой, косвенный и тд), то есть подавляющее большинство форт машин, требую явного стека возвратов.
Вы с ним не столкнулись, потому что Ваша реализация не умеет определять слова. Как понадобится выполнять определенные пользователем слова, так и у вас второй стек появится.
" И где-то требуется кровь, где то деньги на операцию. В общем, решил я сообщить в МВД. Зашёл на сайт, расписал, как получил сообщение, какой номер телефона, список сайтов, на которых весит объявление… И получил ответ, из которого следует, что тут как бы нет нарушения закона. Все отправляют деньги добровольно, а то что нет больного, простите, сами думайте. Вы лично деньги не отправили, поэтому не пострадали. "
Вообще говоря это подпадает под статью 159 — мошенничество. Можно было еще в ОБЭП копию отправить.
Вы самолетами видимо редко летаете. Пассажиров обыскивают без подозрений, без решения суда, просто /для их безопасности/. И что, кто-то из ЕС сильно возмущается по этому поводу?
Примерно правда что? Что если есть сборщик мусора, то скорость должна быть одинакова? Тогда и питоп с psyco и erlang c hipe долджны давать одинаковый результат что и моно. Ведь откровенно неправда.
Ну это на любителя. Лично меня не радует перспектива тащить моно рантайм с приложением. Да и по скорости возникают вопросы — компилятор в код у ocaml сделан очень удачно. Не уверен, что моно код сможет конкурировать с ocaml в этом.
Тестирование — процесс обоюдный. Вы смотрите, как кандидат справляется с заданием, он смотрит насколько честно вы собираетесь с ним работать.
Жлобство с оплатой тестового задания — обычно недвусмысленный звоночек, что в дальнейшем вполне возможны «субботники» со стороны работодателя (например — проблемы с оплатой сверхурочных, за срочность и тд).
Если используется стандартный openvpn со стандартным pptp, то зачем нужно устанавливать какой-то дополнительный ваш пакет под линукс? Не проще дать настройки?
1) Вы полагаете — оператор перевел взгляд на метку — прочитал — перевел взгляд на поле, ввел данные (даже не пытаясь читать что там ниже) — перевел взгляд на следующую метку, и т.д?
Я ни разу такого не видел. Как правило пользователь сначала смотрит всю форму, а затем вводит данные.
2) Человек способен, когда читает, воспринимать до одного предложения за раз, это ошибка считать, что он просматривает одно слово за другим. Поэтому — когда метка справа от поля — это нормально, это воспринимается за один взгляд.
Если можно, было бы неплохо где-то выкладывать исходники. Потому что, если хочется посмотреть самому как оно генерирует, воспроизводить C++ программу по тексту очень неудобно.
Ваше замечание справедливо в том смысле, что «базовый блок» используется гораздо шире.
Однако мне не нравится такой перевод. Вообще идея называть понятие именем класса реализации, на мой взгляд крайне неудачная. От класса могут быть наследники, и в таком случае терминологоия становится еще более запутанной.
Вы с ним не столкнулись, потому что Ваша реализация не умеет определять слова. Как понадобится выполнять определенные пользователем слова, так и у вас второй стек появится.
То, что вы написали и не форт, строго говоря.
Вообще говоря это подпадает под статью 159 — мошенничество. Можно было еще в ОБЭП копию отправить.
Это мягко говоря неправда
Жлобство с оплатой тестового задания — обычно недвусмысленный звоночек, что в дальнейшем вполне возможны «субботники» со стороны работодателя (например — проблемы с оплатой сверхурочных, за срочность и тд).
А то хрен его знает что у вас там в пакете…
Меньше спама и рекламы — только легче дышать будет.
Симула была раньше. В 1967
Где то есть бенчмарки, редис против мембазы? Если есть — дайте пожалуйста, я с удовольствием почитаю.
Хороший параметр. Полезный.
Я ни разу такого не видел. Как правило пользователь сначала смотрит всю форму, а затем вводит данные.
2) Человек способен, когда читает, воспринимать до одного предложения за раз, это ошибка считать, что он просматривает одно слово за другим. Поэтому — когда метка справа от поля — это нормально, это воспринимается за один взгляд.
m=96000;
echo(«m=»,m,"\n");
дает
m=30464
В то время, как
n=32000;
f=n+n+n;
f1=n*3;
echo(«f=»,f,"\n");
echo(«f1=»,f1,"\n");
Дает
f=96000
f1=96000
Надо бы как-нибудь единообразно ограничить числа…
Однако мне не нравится такой перевод. Вообще идея называть понятие именем класса реализации, на мой взгляд крайне неудачная. От класса могут быть наследники, и в таком случае терминологоия становится еще более запутанной.