Отвечу на оба ваши комментария сразу.
Мы здесь все же обсуждаем не «профессиональную литературу для профессионалов». Которая естественно стоит хороших денег. В статье четко заявлена цель — преподнести список своего рода «научно-популярных» книг из области НС. Моя текущая работа никак не связана с нейронными сетями, но это не значит что это мне не интересно. Мне не нужен подробный справочник с алгоритмами и полными математическими выкладками за 5.5Крублей, и уж тем более мне не нужна научная статья за 50$, в которой я скорее всего ничего не пойму. Так что дело тут вовсе не в поиске халявы. Астрономы-любители ведь не начинают сразу с постройки «Хаббла»? :-)
комментарии — это налоги «сносок в тексте», поясняющих непонятные или странные моменты, которые никак не удаётся выразить на языке программирования.
Иногда бывает, что красивый, стройный, понятный алгоритм… тупит. Выполняется не приемлемое количество времени. И вот тогда начинается черная магия с рекурсией, вложенными циклами с next/prev, временными переменными, etc. Как вы считаете — надо оставить понятно и медленно, или странно и быстро — но с несколькими строчками комментариев, объясняющих «магию» (и предупреждение «ничего не трогай!» :) )
Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живёте
Фразе больше 20 лет. С неё и надо начинать учить программирования. А за code-ниндзюцу, приведенное в статье, надо прищемлять пальцы дверью, что бы больше такого написать не смог уже никогда. Ну, если это не «патч Бармина» и тому подобные вещи — но они и сделаны для того, чтобы их сложно было прочитать.
Так везде, в любой области. Потому что у таких персонажей на первом месте — отчитаться перед начальством.
Касаемо темы статьи: конечно, не стоит забывать что «любая аналогия — ложна». Но для объяснения НЕ специалисту (тому же начальнику), или для старта обучения — в самый раз.
Простите за занудство, но «своими силами» все равно дешевле будет. Вот сильно-сильно упрощенный подсчет: Клей 50р. + Бумага писчая 500 листов 200 р… + нитки 30р. + тесьма 20р. = 300 р. Обложку не считаю — тут сильно индивидуально (можно и из домашнего барахла склеить). Амортизацию принтера и стоимость тонера еще посчитаем + 300 р. Итого — 600. Потраченное время… ну, будем считать это своеобразным хобби. Это все равно меньше, чем 5.500 рублей.Но ведь все же понимают, что в стоимость книги из издательства включено еще много чего: начиная от гонорара автора до зарплаты уборщицы в офисе издательства. А некоторые книги просто уже не купишь, а читать с монитора — как то хуже доходит что ли :-)
Я видел что написано про бумагу. Я иногда тоже печатаю книги (на обычной бумаге для принтеров) — и книжка на 300-400 страниц получается совсем не тоненькой. Переплеты делаю «по-колхозному»: печатаю просто на А4, зажимаю стопку листов в «спец-устройстве» (две узенькие фанерки, скручивающиеся болтами, и в них просверлены разметочные отверстия с шагом 15 мм) и просверливаю тонким сверлом. Потом иголка-нитка и все ок :-) С размером А5 и толстой книгой такой фокус уже не прокатит — читать будет очень неудобно.
Спасибо за подробное описание как превратить файл в бумажную книгу. Но в случае с «Neural Networks: A Comprehensive Foundation» он мало применим (хотя конечно дело вкуса): я себе плохо представляю 1000-страничную книгу размером А5 — это будет нечто похожее на кирпич, даже если печатать на тонкой бумаге :-)
Каждый раз, когда «Антивирус Касперского» обнаруживает вирус, сотрудники компании на радостях забивают поросенка на мясо. Именно его предсмертный визг раздается в колонках пользователя.
Цена книги (впрочем, как и некоторых из представленных в посте) безусловно соответствует заявленной цели «что делать разработчикам (и всем остальным), которые хотят больше знать [...] но не хотят расходовать на эту задачу лишние ресурсы».
В тексте то как раз «делаем акцент на ходьбе» — правильное написание встречается всего раз. Так что нужно думать, что человек ошибся, когда написал правильно :)
«Как можно было додуматься сделать такие электростанции, при повреждении которых из них распространяется радиоактивный дым. Это и смешно, и фейспалмово одновременно.»
Да нормальные там батареи, как и в любом другом ноутбуке или смартфоне. Даже у автомобилей «Тесла» вроде хим. состав аккумуляторов похожий — они тоже как пороховая бочка.
Нет, мы _пролили_ 1 кубический дециметр (а это и есть литр, если кто не в курсе) воды, заместив его равным количеством камней. Кувшин объемом 5 литров по прежнему полон, НО содержит 4 л. воды, что соответствует условиям задачи. Если же эта вода далее нужна для чего то еще — нет гарантии, что с водой не получим какое то количество камней. Или наоборот: нам в этом кувшине нужен свободный объем 1 л. для добавления чего то еще — а места то и нет.
А если без шуток, перенося на програмерский быт: такие вещи встречаются сплошь и рядом, называются они красивым словом «костыль».
Если можно пользоваться чем то еще — то ваш вариант крайне не спортивен :)
1. Наливаем 5-и литровый кувшин
2… (тут что угодно: запой, распилы, откаты, etc)
3. Берем кучу камней. Проводим экспертизу для определения их плотности.
4. Рассчитываем необходимую массу камней для заполнения объема в 1 кубический дециметр.
5. Берем весы, отмериваем необходимое кол-во камней.
6. Вываливаем камни в кувшин (как мы помним — наливали в 5-и литровый). По закону Архимеда камни вытесняют необходимое кол-во (1л) воды из кувшина.
7. profit! На вопрос — какого х*я в воде камни — делаем круглые глаза и говорим, что в условиях задачи ничего не сказано о том, что вода должна быть чистой. Просим еще денег на очистку воды от камней.
Несмотря на пристальное внимание со стороны хакеров, финансовые компании постоянно укрепляют собственную безопасность
Классная оговорка. Наверное все таки «благодаря вниманию хакеров» усиленно занимаются безопасностью. А когда нафиг никому не нужны были — и на безопасность плевали.
Как в комментарии ниже уже ответили — эти подъездные шкафы общие для всех. И фотографий «до и после» не может быть в принципе: допустим я представитель провайдера, пришел проводить в подъезд интернеты. Если я первый — ну повесил и повесил, никому вроде не мешает. Если уже сто первый — ну и х*й с ним, хуже уже не будет. А вот когда жил.советы начнут за такие вещи судиться с конторами, чьи «сопли» висят в подъездах — вот тогда «до и после» не понадобится. Сразу будут делать как надо.
В статье по первой ссылке говориться, что в мед-софт зараза подсажена кем то из разработчиков (наличие валидной цифровой подписи какбэ намекает). Ну или как вариант — зараженные компы разработчиков, от чего в принципе тоже ни разу не легче.
Мы здесь все же обсуждаем не «профессиональную литературу для профессионалов». Которая естественно стоит хороших денег. В статье четко заявлена цель — преподнести список своего рода «научно-популярных» книг из области НС. Моя текущая работа никак не связана с нейронными сетями, но это не значит что это мне не интересно. Мне не нужен подробный справочник с алгоритмами и полными математическими выкладками за 5.5Крублей, и уж тем более мне не нужна научная статья за 50$, в которой я скорее всего ничего не пойму. Так что дело тут вовсе не в поиске халявы. Астрономы-любители ведь не начинают сразу с постройки «Хаббла»? :-)
Касаемо темы статьи: конечно, не стоит забывать что «любая аналогия — ложна». Но для объяснения НЕ специалисту (тому же начальнику), или для старта обучения — в самый раз.
Да нормальные там батареи, как и в любом другом ноутбуке или смартфоне. Даже у автомобилей «Тесла» вроде хим. состав аккумуляторов похожий — они тоже как пороховая бочка.
:-)
А если без шуток, перенося на програмерский быт: такие вещи встречаются сплошь и рядом, называются они красивым словом «костыль».
1. Наливаем 5-и литровый кувшин
2… (тут что угодно: запой, распилы, откаты, etc)
3. Берем кучу камней. Проводим экспертизу для определения их плотности.
4. Рассчитываем необходимую массу камней для заполнения объема в 1 кубический дециметр.
5. Берем весы, отмериваем необходимое кол-во камней.
6. Вываливаем камни в кувшин (как мы помним — наливали в 5-и литровый). По закону Архимеда камни вытесняют необходимое кол-во (1л) воды из кувшина.
7. profit! На вопрос — какого х*я в воде камни — делаем круглые глаза и говорим, что в условиях задачи ничего не сказано о том, что вода должна быть чистой. Просим еще денег на очистку воды от камней.
Классная оговорка. Наверное все таки «благодаря вниманию хакеров» усиленно занимаются безопасностью. А когда нафиг никому не нужны были — и на безопасность плевали.