@artur_realnost Артур, попробуйте поиграть в данетки с моделями. И развлечетесь, и, думаю, что много нового обнаружите. Культурный код не тянет вообще ни одна модель. Пример данетки, на которой я гоняла модельки: "Она поела и умерла". Ответ: У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса - он ее убил". Худо - бедно до ситуации додумывались, но ни одна модель не распознала культурный код. Люди же, даже дети, моментально ее разгадывают. Еще пример, даю прям запрос: "Давай поиграем в данетку. Я загадываю фразу, а ты должен понять, что случилось. Ты можешь мне задавать только простые вопросы. Простые вопросы это такие, ответом на которые может быть только: "да", "нет", "неважно". Отгадывай. Вот загадка: Он выпил потому что ему было грустно." Ответ на нее - "если жизнь подсовывает лимоны (что-то кислое) - сделай лимонад". Люди отгадали за 21 вопрос, очень быстро. Модель не справилась вообще, ни одна. Правда, и было это уже давненько, chatGPT был еще ранней четверкой. Deepseek не понял даже после прямого ответа, вывернул так, что "тушите свет".
DeepSeek тот еще глюкогенератор. С полгода назад чуть не убедил меня, что была промежуточная книга Макса Фрая про Макса, которую я не читала, а я знаю серию очень хорошо. С персонажами, сюжетом и катарсисом, хоть самой пиши. Не включает он поиск запросом, нехороший юикс.
Деньги зумера не удержат, если понял себя как профи. А ты - руководитель его унижаешь, а унижением он считает именно вот тот подход: игнор обратной связи, неуважение к времени, нелогичные приказы, несостыковка слов и действий руководителя. Он знает, что он найдет работу. И он найдет. А вот если зумер хочет, чтобы с ним говорили как с профи раньше, чем он стал профи, тут возможны варианты. От "работать, негры, солнце еще высоко" до мягкого выращивания своего спеца. Все индивидуально. Да, собственно, даже, причем тут вообще зумеры? Это просто здравый смысл.
@artur_realnost Артур, попробуйте поиграть в данетки с моделями. И развлечетесь, и, думаю, что много нового обнаружите. Культурный код не тянет вообще ни одна модель. Пример данетки, на которой я гоняла модельки: "Она поела и умерла". Ответ: У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса - он ее убил". Худо - бедно до ситуации додумывались, но ни одна модель не распознала культурный код. Люди же, даже дети, моментально ее разгадывают. Еще пример, даю прям запрос: "Давай поиграем в данетку. Я загадываю фразу, а ты должен понять, что случилось. Ты можешь мне задавать только простые вопросы. Простые вопросы это такие, ответом на которые может быть только: "да", "нет", "неважно". Отгадывай. Вот загадка: Он выпил потому что ему было грустно." Ответ на нее - "если жизнь подсовывает лимоны (что-то кислое) - сделай лимонад". Люди отгадали за 21 вопрос, очень быстро. Модель не справилась вообще, ни одна. Правда, и было это уже давненько, chatGPT был еще ранней четверкой. Deepseek не понял даже после прямого ответа, вывернул так, что "тушите свет".
DeepSeek тот еще глюкогенератор. С полгода назад чуть не убедил меня, что была промежуточная книга Макса Фрая про Макса, которую я не читала, а я знаю серию очень хорошо. С персонажами, сюжетом и катарсисом, хоть самой пиши. Не включает он поиск запросом, нехороший юикс.
Деньги зумера не удержат, если понял себя как профи. А ты - руководитель его унижаешь, а унижением он считает именно вот тот подход: игнор обратной связи, неуважение к времени, нелогичные приказы, несостыковка слов и действий руководителя. Он знает, что он найдет работу. И он найдет. А вот если зумер хочет, чтобы с ним говорили как с профи раньше, чем он стал профи, тут возможны варианты. От "работать, негры, солнце еще высоко" до мягкого выращивания своего спеца. Все индивидуально. Да, собственно, даже, причем тут вообще зумеры? Это просто здравый смысл.
Ну... Хм. Кто как настроил)