Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение

Согласен - исключения бывают, и иногда они необходимы. Я скорее говорил про важность системы и правил, без которых хаос становится нормой. Но да, важно доносить, что "исключение" - это именно исключение, а не новая стандартная практика. Иначе фильтр просто теряет силу.

Про участие разработчиков - прям жирный плюсик.
Фильтрация задач не должна превращаться в стену. Разработчики не только могут, но и должны участвовать в обсуждении решений, в особенности если это влияет на архитектуру или UX. Коммуникация с заказчиком важна в формате контролируемой, понятной и прозрачной рамке.

Моя задача как Проект Менеджера, не загнать команду в рамки, а наоборот: создать такую среду, где разработчики не тонут в хаосе неопределенности, но при этом остаются вовлечёнными и ценными участниками процесса и прогресса.

Кстати, поделюсь ещё одной деталью. У нас в команде сейчас важную роль фильтра выполняет мой продукт-менеджер. Он тщательно формирует user story, и благодаря этому мы получаем в команду уже более выверенные задачи - понятные, логичные, с ясной бизнес-ценностью.

Это сильно снижает уровень шума и неопределённости на входе. Мы не спорим о том, что делать - мы обсуждаем, как лучше реализовать. То есть фильтрация работает, как выстраивание внятной логики и потока задач.

Приветствую, речь шла о Проект менеджере

Тут возникает вопрос, а какие есть риски перехода? И как минимализировать?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Менеджер проекта, Менеджер продукта
Ведущий
Английский язык
BPMN
Проектирование информационных систем
Разработка решений по интеграции
Saas