Такая функция встроена в драйвера некоторых видеокарт. Например у меня на интегрированной от Intel экран поворачивается при нажатии Ctrl + Alt + <стрелка>.
Все новые валюты появляются на свет с «нулевым временем существования». Все без исключения. В этом отношении Bitcion ничем не отличается от других. Однако при оценке рисков учитывают не только одно время существования. Оценивают еще и перспективы. И в результате принимают решение — вкладывать деньги или нет.
Ситуация с резким ростом и чуть менее резким падением говорит о том, что многие люди были слишком оптимистичны в своих оценках и поспешили вкладывать столько денег. Система развивается медленнее, чем они ожидали.
Это нормально, что спрос не смог вырасти в 100 раз, как это сделал курс полгода назад. За такое короткое время (курс вырос буквально за полтора месяца) невозможно создать требуемую инфраструктуру для обеспечения спроса.
Это не означает крах Bitcoin. Это означает, что сеть, инфраструктура и популярность растут постепенно. Что нельзя сразу вложить в него миллионы долларов и надеяться сразу получить миллиарды (потому что только в этом случае курс бы не падал).
Уже были попытки сделать «как Bitcoin, только лучше». И где они все? Видимо не так то это просто. В ближайшей перспективе вряд ли появится достойная альтернатива. Все это свидетельствует только в пользу Bitcoin.
В таком случае не понимаю, почему вы заостряете внимание на том, что биткоин ничего не стоит. Для кого-то фильмы, музыка и программы ничего не стоят. Что не мешает другим покупать все это.
Получается, что все ваши опасения заключаются в том, что его кто-то сможет запретить. Не совсем понимаю, как это можно реализовать технически. Доказать кто кому и сколько перевел тоже нельзя. Поэтому ваши опасения пока выглядят необоснованно.
Это у бумажной валюты надежность гарантируется исключительно государством. Оно гарантирует, что будет само использовать эту валюту и что не будет внезапно увеличивать ее количество в разы или же наоборот — создавать дефицит.
Согласен, Bitcoin не помешал бы такой крупный авторитет, который будет активно продавать-покупать-обменивать на товар или услугу. Но только лишь для этого. Все остальное гарантируется протоколом, алгоритмами и законами физики. Они не позволят за ночь одному человеку напечатать миллионы монеток. Они не позволят остановить эмиссию. Они не позволят запретить или контролировать обмен.
Поэтому полная аналогия здесь не годится.
Эквивалент блага — это очень размытое понятие. Золото в WOW является эквивалентом блага? Его тоже можно купить и продать за вполне реальные деньги, хотя это вроде как не поощряется. И его добыча требует определенных усилий и времени. Благо — вещь довольно субъективная. Если человек посчитает, что монеты BTC или WOW стоят того, чтобы отдать за них свои кровно заработанные — то он отдаст.
Решение о ценности и стоимости принимается людьми. При этом у всех может быть разное мнение относительно ценности и стоимости одного и того же.
Есть две группы людей: те, для кого-то монеты BTC стоят реальных денег и те, для кого они не стоят ничего. Первые покупают и продают BTC. А вторые собирают и раздают… Хм… Кажется есть только одна группа людей.
Изначально специи в Европе были на вес золота и что? Цена будет такой, какой ее определят люди. Им важно удобство и надежность. Создатели Bitcoin — программисты и экономисты. Он них ждут продуманной и надежной системы и протокола, а не того, что они должны закупить кучу телевизоров и пустить их в промышленный измельчитель мусора. Не вижу причин, почему подобная глупость должна укрепить курс.
300 монет в час — это среднее значение. Если количество майнеров резко увеличивается, то за один час может добываться 600, 1000 или даже больше монет. Все это будет продолжаться, пока не будет сгенерировано 2016 блоков, сложность не будет пересчитана и скорость эмиссии снова не снизится до 300 монет в час.
Хабр — саморегулируемое сообщество. Если какие-то статьи минусуются, значит большинство не хочет видеть такие статьи на хабре. Все просто. А для краткости есть твиттер.
То, что майнинг был выгодным какое-то время — скорее аномалия рынка, чем первоначальная задумка. Хотя это трудно себе представить после всех статей и новостей, как люди разбогатели на майнинге. Во времена золотой лихорадки тоже нашлись люди, которые богатели на золоте. Это время довольно быстро прошло, сейчас добыча золота — очень дорогостоящее занятие, не доступное обычному человеку. Но почему-то золото от этого не потеряло свою ценность и популярность. Оно все так же блестит и не поддается коррозии.
Наверняка многие майнеры в ближайшее время начнут распродавать свои фермы на запчасти. Но это никак не повлияет на защищенность сети Bitcoin. Сейчас майнеров в разы больше, чем требуется для обеспечения достаточной сложности.
Ссылка на сайт и есть галерея. Это что-то вроде блога, где довольно часто добавляются новые модели с фотографиями и ссылками на развертки. Все это собирается со множества разных источников. В архивах этого блога можно найти много чего интересного. Например модель Bumblebee, которая в разы сложнее моего Battlecruiser.
В патенте все довольно узко расписано. Например подключаемых девайсов должно быть несколько и хотя бы один из них должен иметь беспроводной интерфейс с основным девайсом. Почитайте раздел Claims в патенте. Если китайцы не будут нарушать сразу все claims, то все в порядке.
Мне понравились идеи с выбором поиска и с отображением аватарки авторов постов. Хотелось бы увидеть это на самом хабре.
Что касается самой идеи в целом, то не совсем понятно, откуда стремление к компактности. На больших мониторах наоборот приходится увеличивать масштаб для комфортного чтения.
Патент Apple на «мультитач» является не более чем патентом на алгоритм обработки одновременных касаний и отсеивания случайных нажатий. Способов обработки и фильтрации можно придумать много. Вероятно, проблема могла быть в том, чтобы доказать в суде, что эти алгоритмы отличаются.
Полностью согласен насчет паттернов. Это как микромодели окружающего мира — они по определению субъективны, но лучшей альтернативы у мозга быть не может. В форме таких паттернов мозг усваивает законы, по которым работает окружение, чтобы затем использовать их для собственной выгоды.
Очень интересно, как в вашем понимании увязываются паттерны и механизмы оценки текущего состояния, а также мотивация для изменения этого состояния в лучшую сторону. С рефлексами все понятно, здесь мотивация отсутствует, так как путь от ощущения до действия слишком короткий.
В моем понимании здесь должна быть чуть ли не параллельная подсистема в мозгу рядом с «ощущения-действия», а именно — «эмоции-мотивация». Информация о голоде — это всего лишь информация. Такая же как информация о том, что яблоко красное, а пол — горизонтальный. Сама по себе она не вызывает никакой мотивации действовать. Отличие информации о голоде в том, что с ней связаны отрицательные эмоции (с помощью рефлекса или более сложной памяти). Именно эти отрицательные эмоции вызывают мотивацию избавиться от них, избавиться от информации, которая их вызывает. А мотивация уже заставляет совершать какие-то действия, искать решение проблемы в памяти.
А еще такой вопрос — есть ли планы развивать и адаптировать вашу модель до такого состояния, чтобы ее можно было перенести на компьютер?
1. Посты про патенты (за исключением недавнего замечательного анализа патентной системы). В основном из-за предсказуемых в своей неадекватности настроений, которые царят в комментариях, а зачастую и в самих постах.
2. Посты, претендующие на звание «Технический обзор», которые в лучшем случае оказываются переводом официального Quick Start Guide. А в худшем — содержащие полную чушь и отсебятину.
3. Посты с высокой концентрацией грамматических и стилистических ошибок, среди которых особенно «популярно» перевирание фразеологизмов. Если возникают сомнения в правильности написания какого-либо оборота — лучше не лениться и спросить Google.
Ситуация с резким ростом и чуть менее резким падением говорит о том, что многие люди были слишком оптимистичны в своих оценках и поспешили вкладывать столько денег. Система развивается медленнее, чем они ожидали.
Это нормально, что спрос не смог вырасти в 100 раз, как это сделал курс полгода назад. За такое короткое время (курс вырос буквально за полтора месяца) невозможно создать требуемую инфраструктуру для обеспечения спроса.
Это не означает крах Bitcoin. Это означает, что сеть, инфраструктура и популярность растут постепенно. Что нельзя сразу вложить в него миллионы долларов и надеяться сразу получить миллиарды (потому что только в этом случае курс бы не падал).
Получается, что все ваши опасения заключаются в том, что его кто-то сможет запретить. Не совсем понимаю, как это можно реализовать технически. Доказать кто кому и сколько перевел тоже нельзя. Поэтому ваши опасения пока выглядят необоснованно.
Согласен, Bitcoin не помешал бы такой крупный авторитет, который будет активно продавать-покупать-обменивать на товар или услугу. Но только лишь для этого. Все остальное гарантируется протоколом, алгоритмами и законами физики. Они не позволят за ночь одному человеку напечатать миллионы монеток. Они не позволят остановить эмиссию. Они не позволят запретить или контролировать обмен.
Поэтому полная аналогия здесь не годится.
Эквивалент блага — это очень размытое понятие. Золото в WOW является эквивалентом блага? Его тоже можно купить и продать за вполне реальные деньги, хотя это вроде как не поощряется. И его добыча требует определенных усилий и времени. Благо — вещь довольно субъективная. Если человек посчитает, что монеты BTC или WOW стоят того, чтобы отдать за них свои кровно заработанные — то он отдаст.
Решение о ценности и стоимости принимается людьми. При этом у всех может быть разное мнение относительно ценности и стоимости одного и того же.
Есть две группы людей: те, для кого-то монеты BTC стоят реальных денег и те, для кого они не стоят ничего. Первые покупают и продают BTC. А вторые собирают и раздают… Хм… Кажется есть только одна группа людей.
Наверняка многие майнеры в ближайшее время начнут распродавать свои фермы на запчасти. Но это никак не повлияет на защищенность сети Bitcoin. Сейчас майнеров в разы больше, чем требуется для обеспечения достаточной сложности.
Что касается самой идеи в целом, то не совсем понятно, откуда стремление к компактности. На больших мониторах наоборот приходится увеличивать масштаб для комфортного чтения.
Очень интересно, как в вашем понимании увязываются паттерны и механизмы оценки текущего состояния, а также мотивация для изменения этого состояния в лучшую сторону. С рефлексами все понятно, здесь мотивация отсутствует, так как путь от ощущения до действия слишком короткий.
В моем понимании здесь должна быть чуть ли не параллельная подсистема в мозгу рядом с «ощущения-действия», а именно — «эмоции-мотивация». Информация о голоде — это всего лишь информация. Такая же как информация о том, что яблоко красное, а пол — горизонтальный. Сама по себе она не вызывает никакой мотивации действовать. Отличие информации о голоде в том, что с ней связаны отрицательные эмоции (с помощью рефлекса или более сложной памяти). Именно эти отрицательные эмоции вызывают мотивацию избавиться от них, избавиться от информации, которая их вызывает. А мотивация уже заставляет совершать какие-то действия, искать решение проблемы в памяти.
А еще такой вопрос — есть ли планы развивать и адаптировать вашу модель до такого состояния, чтобы ее можно было перенести на компьютер?
2. Посты, претендующие на звание «Технический обзор», которые в лучшем случае оказываются переводом официального Quick Start Guide. А в худшем — содержащие полную чушь и отсебятину.
3. Посты с высокой концентрацией грамматических и стилистических ошибок, среди которых особенно «популярно» перевирание фразеологизмов. Если возникают сомнения в правильности написания какого-либо оборота — лучше не лениться и спросить Google.