Это я понял, разница только, что вы искали другие каналы, а здесь статью в паблик и со скриптом для пользования широкими массами. Хотя вполне возможно в обоих случаях ответили бы еще через пару дней. Я к тому, что при равных усилиях более тяжелой организации требуется больше времени на реагирование. Это нормально и я не знаю схемы управления, которая бы ей позволяла быть такой же быстрой как небольшая компания.
Ну и здесь насколько понял был вопрос пары дней (судя по отпискам в комментах бага была исправлена примерно в одно время с публикацией), только почему-то на письмо не ответили. Последнее плохо, а оперативность приемлемая, имхо, для официального канала.
У гитхаба по сути один бизнес продукт и 605 человек у того же тинькоффа очевидно сильно больше одного и 10000 человек (цифры из гугла). Масштаб несколько разный. Попробуйте организовать коммуникации в первом и втором случае.
Достаточно для начала понимать, что чем крупнее и публичней компания, тем больше у них писем в ящиках совершенно разного качества. Чтобы это все разгребать нужно держать приличный штат первичной поддержки, которая будет разруливать письма по отделам. А здесь уже влияет число писем в ящике — чем их больше, тем больше штат, тем сложнее найти людей с достаточной квалификацией на рутинную и не особо интересную работу, что выливается в неизбежные проблемы с приоритетами, отправкой нужным людям и т.д. Яркий пример мировые гиганты, где письма даже от корпоративных клиентов будут болтаться неделями в неизвестном состоянии.
Это не обвинения, а требования общие для всех по законодательству и условиям процессинговых сервисов. На то, что сделан специальный скрипт и выложен в паблик (по сути способ эксплуатации уязвимости) автору указывали здесь многие. Имхо, это косяк именно автора.
Обвинениями это было бы, если б банк написал заявление (формально это возможно в данной ситуации) или еще каким либо образом давил на автора. Ничего такого здесь нет. Идет дискуссия автора, клиентов, неклиентов, банка (и всякий левый флуд как обычно во взрослом техническом сообществе =) )
Но тот же Рокетбанк пока что пушистый, например срочно сообщил, когда их банк-партнёр должен был через день закрыться, что бы все успели вывести деньги.
кому-то сообщили, кому-то нет. Примерно половина моей выборки долбалась с их поддержкой.
42 параметра не так много как кажется. Есть у вас результаты экспериментов на достаточно большой выборке, где подтверждается однозначность значений этих параметров? Из того, что известно мне, точность распознования голоса находится в районе 95-96% (FP, FN не знаю). Это конечно клёво, но не 99,9%. Хотя кто Грефа знает, мож он захочет клиентов заставить и лицом перед камерой вертеть и песни при этом петь.
Немного ненависти Псст! Если не рефрешить страницу истории после каждого изменения с перебрасыванием в её конец, то удалять до черта вкладок не понадобится!
А лучше следить за закрытием отдельных окон как у некоторых:
По поводу популярности и вакансий — растет, за год существенно прибавилось, хотя заманухи также хватает.
Из самих вкладок у вивальди только два процесса. Остальное расширения и боковые панели.
Обвинениями это было бы, если б банк написал заявление (формально это возможно в данной ситуации) или еще каким либо образом давил на автора. Ничего такого здесь нет. Идет дискуссия автора, клиентов, неклиентов, банка (и всякий левый флуд как обычно во взрослом техническом сообществе =) )
Выглядит странно, что сначала делается продукт, а потом ищется аудитория, готовая его купить.
А лучше следить за закрытием отдельных окон как у некоторых: