На уже почившем сименсе был интервал 5мин, на мотороле вроде 9 (сон все глубже и никак не могу заставить посмотреть (: ).
Возможно принятые интервалы различаются от стране к стране.
Особенностями мозга. В зависимости от разных типов деятельности (фантазия, воспоминание и т. д.) работают различные участки мозга. Глаз (считается, что он часть мозга) получается так реагирует.
Суть передаю в общих чертах, потому что читал об этом лет 5 назад и даже название книги не помню.
На сколько помню объяснение «эффекта», это определяется физиологическими особенностями человека и от его желания ничего не зависит. Единственно, что у кого-то можно успеть заметить движение глаз, а у кого-то нет.
Может потому и не любят людей с бегающими глазами, подсознательно не могут определить, что человек думает, и не доверяют ему.
>>подводя итог: ты будешь видеть точно то же самое что видел бы при просмотре голограммы соответствующего разрешения.
Тут спорить можно долго, проще дождаться примеров и впечатлений.
Никаких данных о форме фотография не дает, она регистрирует лишь энергетическую составляющую. Стереокамера помогает получить с помощью спец алгоритмов интерполяцию, которая в той или иной степени приближена к реальной форме объекта.
Но все ж мы и «Аффтар жжот. Пеши исчо, кросафчег!» не говорим (по крайней мере я не сталкивался). Специально уродовать привычную речь… Не могу смириться с этим.
P.S. Прочитал первую строчку вашего коммента и уже хотел гневный ответ накропать)
Ну если с виндой, то разделов надо пять. Не стоит хому держать на одном томе с системой. Под своп не более 700 метров, да и если оперативной памяти хватает, то можно отказаться от него вообще. Сколько надо бубну места я не знаю. Под ХР с софтом (основным) мне 6 гигов с трудом но хватило, для висты соответственно надо больше места. Все что останется — под данные. А вообще присоединяюсь к мнению, что без игр и разработок под форточки винда не нужна (в большинстве случаев).
Возможно принятые интервалы различаются от стране к стране.
Суть передаю в общих чертах, потому что читал об этом лет 5 назад и даже название книги не помню.
Может потому и не любят людей с бегающими глазами, подсознательно не могут определить, что человек думает, и не доверяют ему.
Тут спорить можно долго, проще дождаться примеров и впечатлений.
Никаких данных о форме фотография не дает, она регистрирует лишь энергетическую составляющую. Стереокамера помогает получить с помощью спец алгоритмов интерполяцию, которая в той или иной степени приближена к реальной форме объекта.
Во время загрузки страницы с ужасом ждал внутренних органов.
Интересен момент с фокусировкой в данном аппарате.
P.S. Хотелось бы посмотреть на оптическую схему, хотя бы упрощенную.
P.S. Прочитал первую строчку вашего коммента и уже хотел гневный ответ накропать)